Pls muzete mi nekdo vysvetlit rozdil mezi beznym a sirokouhlym okularem. Je mi jasne ze WS bude mit sirokouhly obraz, ale zajima me to spis jestli je lepsi kupovat misto klasickych pouze sirokouhle. Vsiml jsem is ze u sirokouhlych je pohodlne pozorovani, protoze oko nemusi byt prilepene primo na okularu. Vcera jsem zakladal tema, kde jsem chtel poradit s nakupem okularu pro svuj dalekohled OMNI XLT 150. Vecer jsem jeste studoval stranky Celestron.cz a padly mi do oka sirokouhle a zajimaji me jakekoliv + a -.
Predem diky za jake koliv informace.
klasicke vs. sirokouhle okulary
klasicke vs. sirokouhle okulary
"Vsiml jsem is ze u sirokouhlych je pohodlne pozorovani"
to proto, že nejsou konstrukce Plössl (bavíme se o krátkých ohniscích).
Aby jsi neměl oko nalepené na okuláru, musí mít okulár dostatečně velkou vzdálenost výstupní pupily.
U Plösslů jsou v pohodě delší ohniska, u těch se kouká velmi příjemně, bohužel u krátkých je to hodl smůla.
A jaký okulár zvolit?? Klasický Plössl je standard, kterým nic nezkazíš - obecně. Chceš pozorovat planety? Planetárky?? Nebo rozsáhlé mlhoviny?? Ono záleží co chceš, co Ti více vyhovuje. Někteří chtějí zorná pole 66, 82, 100 °, jiným stačí 52°.
Já používám Plössl 32, 20. Potom UltraWide 9 a 6mm => s těmi se pohodlně pozoruje a dobře kreslí. U Plösslů stejných ohnisek už by byl problém s pohodlím. Pak mám 4mm Plössl, ten je dobrej, ale nepohodlnýýýýý!!!
Ale pozor na levné širokoúhlé!!! U mě jsou v pohodě, protože je dávám do refraktoru f/10, ale podle některých už dělají paseku u newtonů f/5 a nižší, hold nejsou pro to stavěné.
to proto, že nejsou konstrukce Plössl (bavíme se o krátkých ohniscích).
Aby jsi neměl oko nalepené na okuláru, musí mít okulár dostatečně velkou vzdálenost výstupní pupily.
U Plösslů jsou v pohodě delší ohniska, u těch se kouká velmi příjemně, bohužel u krátkých je to hodl smůla.
A jaký okulár zvolit?? Klasický Plössl je standard, kterým nic nezkazíš - obecně. Chceš pozorovat planety? Planetárky?? Nebo rozsáhlé mlhoviny?? Ono záleží co chceš, co Ti více vyhovuje. Někteří chtějí zorná pole 66, 82, 100 °, jiným stačí 52°.
Já používám Plössl 32, 20. Potom UltraWide 9 a 6mm => s těmi se pohodlně pozoruje a dobře kreslí. U Plösslů stejných ohnisek už by byl problém s pohodlím. Pak mám 4mm Plössl, ten je dobrej, ale nepohodlnýýýýý!!!
Ale pozor na levné širokoúhlé!!! U mě jsou v pohodě, protože je dávám do refraktoru f/10, ale podle některých už dělají paseku u newtonů f/5 a nižší, hold nejsou pro to stavěné.
Refraktory achromáty: Celestron C4-R 102/1000mm, Sky-Watcher 80/400mm, Hama 60/700mm. Triedry: Fomei 10x50, Bushnell 8x40
klasicke vs. sirokouhle okulary
Pro pohodlné pozorování jsou vhodné z finančního hlediska okuláry Plossl 32-16 mm a jsou též slušné co se týká zobrazovací kvality, univerzální pro čočkové dalekohledy i Newtony, Cassegrainy.
Pokud širokoúhlé tak střední třídy Baader Hyperion od 31-13 mm,cena slušná,zorné pole 68°,kvalita dobrá.Pro planetární pozorování je též tento typ vhodný od ohnisek 8-3.5 mm. :)
Pokud širokoúhlé tak střední třídy Baader Hyperion od 31-13 mm,cena slušná,zorné pole 68°,kvalita dobrá.Pro planetární pozorování je též tento typ vhodný od ohnisek 8-3.5 mm. :)
Newton 114/1000 pointační, Newton 150/750, ccd kamera ATIK-16, montáž EQ6 Pro SkyScan v blízké budoucnosti.
klasicke vs. sirokouhle okulary
SKLP napsal:
Chceš pozorovat planety? Planetárky?? Nebo rozsáhlé mlhoviny??Chtel bych pozorovat jak planety tak mlhoviny. Nekde tady na foru jsem cet ze na mlhoviny je vhodnejsi spise WS okular. Ale zajimalo by me jestli se daji pouzivat na vse jen WS okulary. Konkretne me zajimaji uz zminovane okulary Skywatcher PLANETARY 1.25” WA PLÖSSL maji je na celestronu.cz cena se pohybuje tak kolem 1000 kc
Chceš pozorovat planety? Planetárky?? Nebo rozsáhlé mlhoviny??Chtel bych pozorovat jak planety tak mlhoviny. Nekde tady na foru jsem cet ze na mlhoviny je vhodnejsi spise WS okular. Ale zajimalo by me jestli se daji pouzivat na vse jen WS okulary. Konkretne me zajimaji uz zminovane okulary Skywatcher PLANETARY 1.25” WA PLÖSSL maji je na celestronu.cz cena se pohybuje tak kolem 1000 kc
klasicke vs. sirokouhle okulary
SKLP napsal:
Ale pozor na levné širokoúhlé!!! U mě jsou v pohodě, protože je dávám do refraktoru f/10, ale podle některých už dělají paseku u newtonů f/5 a nižší, hold nejsou pro to stavěné.
Paseku delaji jiz na f/6...
Ale pozor na levné širokoúhlé!!! U mě jsou v pohodě, protože je dávám do refraktoru f/10, ale podle některých už dělají paseku u newtonů f/5 a nižší, hold nejsou pro to stavěné.
Paseku delaji jiz na f/6...
Ladislav Červinka
vizuální pozorování a fotometrie proměnných hvězd a zákrytů hvězd planetkami
klasicke vs. sirokouhle okulary
Imm0rta1 napsal:
Chtel bych pozorovat jak planety tak mlhoviny. Nekde tady na foru jsem cet ze na mlhoviny je vhodnejsi spise WS okular. Ale zajimalo by me jestli se daji pouzivat na vse jen WS okulary. Konkretne me zajimaji uz zminovane okulary Skywatcher PLANETARY 1.25” WA PLÖSSL maji je na celestronu.cz cena se pohybuje tak kolem 1000 kcPan Zahajský ze Supry je v této cenové relaci celkem chválí... Nejlepší by bylo mu zavolat a probrat to s ním - rád a dobře poradí.
Chtel bych pozorovat jak planety tak mlhoviny. Nekde tady na foru jsem cet ze na mlhoviny je vhodnejsi spise WS okular. Ale zajimalo by me jestli se daji pouzivat na vse jen WS okulary. Konkretne me zajimaji uz zminovane okulary Skywatcher PLANETARY 1.25” WA PLÖSSL maji je na celestronu.cz cena se pohybuje tak kolem 1000 kcPan Zahajský ze Supry je v této cenové relaci celkem chválí... Nejlepší by bylo mu zavolat a probrat to s ním - rád a dobře poradí.
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis 
klasicke vs. sirokouhle okulary
Imm0rta1 napsal:
Chtel bych pozorovat jak planety tak mlhoviny. Nekde tady na foru jsem cet ze na mlhoviny je vhodnejsi spise WS okular. Ale zajimalo by me jestli se daji pouzivat na vse jen WS okulary. Konkretne me zajimaji uz zminovane okulary Skywatcher PLANETARY 1.25” WA PLÖSSL maji je na celestronu.cz cena se pohybuje tak kolem 1000 kc
Mne se velmi osvedcil na pozorovani planet okular Skywatcher UW 66 6mm, ktery se (bohuzel) jiz nevyrabi, ovsem udajne osvedcenym nastupcem je rada Planetary...
Jinak na mlhoviny budes potrebovat velky rozsah zvetseni - tudiz i vice okularu.
Napr. na rozsahle mlhoviny se hodi co nejdelsi okular, rekneme plossl 32mm (snazim se zustavat s cenou na zemi s ohledem na zacatky), zatimco na takove planetarni mlhoviny naopak uzijes vysoka zvetseni, napr. prave kratsi okular z rady Planetary.
Je vhodne mit i neco "mezi tim", tzn. kolem 15mm (zde, stejne tak jako u predchozich okularu, zavisi na typu dalekohledu - zde uvadene rozsahy beru na newton s ohniskem cca 1200mm a f/6)
Navic - pro zlepseni kontrastu u emisnich a planetarnich mlhovin (bavime se nyni POUZE o vizualnim pozorovani) je vhodne pouzit tzv. mlhovinovy filtr, ktery odfiltrovava rusive svetlo z lamp, mest a propousti jen jisty rozsah vlnovych delek, na kterych zari prave emisni a planetarni mlhoviny (+zbytky po supernovach, samozrejme).
Typ, ktery pouzit, zavisi na dalekohledu, resp. na jeho aperture (velikosti objektivu). Pro mensi objektivy (kolem 80mm) je vhodny slabsi, sirsi filtr typu LPR, pro objektivy kolem 100-150mm je vhodny uzsi filtr UHC Astronomik (ekonomicka verze), pro 200mm je rozumny kompromis UHC Lumicon (je uzsi, nez Astronomik), nad 200mm se uzije jak nejuzsi UHC, tak i OIII, pripadne dalsi.
Jde o to, ze mlhovinove filtry ztmavi pozadi, zatimco samotnou mlhovinu ztmavi znatelne mene, tudiz se zvysi kontrast. Ovsem cim nizsi apertura, tim dojde k znatelnejsimu ztmaveni celeho obrazu, proto je treba vybirat filtr s ohledem na aperturu i na ucel pouziti (pro kazdy objekt se hodi idealne jiny filtr, nejlepsim kompromisem pro objektivy kolem 200mm a vyse je UHC Lumicon ci Astronomik)
Vyse uvedene jsem velice zjednodusil, nebot nema cenu jit v jedinem prispevku do detailu, ktere jsou ostatne velice dobre rozepsany fundovanymi lidmi zde na astroforu. Pouzij funkci hledat (s nastavenim adekvatniho poctu dnu zpet v hledani) ci google a studuj...
Chtel bych pozorovat jak planety tak mlhoviny. Nekde tady na foru jsem cet ze na mlhoviny je vhodnejsi spise WS okular. Ale zajimalo by me jestli se daji pouzivat na vse jen WS okulary. Konkretne me zajimaji uz zminovane okulary Skywatcher PLANETARY 1.25” WA PLÖSSL maji je na celestronu.cz cena se pohybuje tak kolem 1000 kc
Mne se velmi osvedcil na pozorovani planet okular Skywatcher UW 66 6mm, ktery se (bohuzel) jiz nevyrabi, ovsem udajne osvedcenym nastupcem je rada Planetary...
Jinak na mlhoviny budes potrebovat velky rozsah zvetseni - tudiz i vice okularu.
Napr. na rozsahle mlhoviny se hodi co nejdelsi okular, rekneme plossl 32mm (snazim se zustavat s cenou na zemi s ohledem na zacatky), zatimco na takove planetarni mlhoviny naopak uzijes vysoka zvetseni, napr. prave kratsi okular z rady Planetary.
Je vhodne mit i neco "mezi tim", tzn. kolem 15mm (zde, stejne tak jako u predchozich okularu, zavisi na typu dalekohledu - zde uvadene rozsahy beru na newton s ohniskem cca 1200mm a f/6)
Navic - pro zlepseni kontrastu u emisnich a planetarnich mlhovin (bavime se nyni POUZE o vizualnim pozorovani) je vhodne pouzit tzv. mlhovinovy filtr, ktery odfiltrovava rusive svetlo z lamp, mest a propousti jen jisty rozsah vlnovych delek, na kterych zari prave emisni a planetarni mlhoviny (+zbytky po supernovach, samozrejme).
Typ, ktery pouzit, zavisi na dalekohledu, resp. na jeho aperture (velikosti objektivu). Pro mensi objektivy (kolem 80mm) je vhodny slabsi, sirsi filtr typu LPR, pro objektivy kolem 100-150mm je vhodny uzsi filtr UHC Astronomik (ekonomicka verze), pro 200mm je rozumny kompromis UHC Lumicon (je uzsi, nez Astronomik), nad 200mm se uzije jak nejuzsi UHC, tak i OIII, pripadne dalsi.
Jde o to, ze mlhovinove filtry ztmavi pozadi, zatimco samotnou mlhovinu ztmavi znatelne mene, tudiz se zvysi kontrast. Ovsem cim nizsi apertura, tim dojde k znatelnejsimu ztmaveni celeho obrazu, proto je treba vybirat filtr s ohledem na aperturu i na ucel pouziti (pro kazdy objekt se hodi idealne jiny filtr, nejlepsim kompromisem pro objektivy kolem 200mm a vyse je UHC Lumicon ci Astronomik)
Vyse uvedene jsem velice zjednodusil, nebot nema cenu jit v jedinem prispevku do detailu, ktere jsou ostatne velice dobre rozepsany fundovanymi lidmi zde na astroforu. Pouzij funkci hledat (s nastavenim adekvatniho poctu dnu zpet v hledani) ci google a studuj...
Ladislav Červinka
vizuální pozorování a fotometrie proměnných hvězd a zákrytů hvězd planetkami
klasicke vs. sirokouhle okulary
U dlouhých ohnisek může ještě vadit obraz sekundáru v okuláru, je to k němu při průměru 150 mm přeci jen blízko.
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
klasicke vs. sirokouhle okulary
Imm0rta1:Konkretne me zajimaji uz zminovane okulary Skywatcher PLANETARY 1.25” WA PLÖSSL maji je na celestronu.cz cena se pohybuje tak kolem 1000 kc Před rokem jsem si koupil TS Planetary 6mm a jsem s ním velmi spokojen. Letos jsem si chtěl koupit z téže řady okulár 9mm, bohužel ho v Supře neměli. Tak jsem si koupil Skywatcher PLANETARY 1.25” WA PLÖSSL 9mm. Rozhodně to není špatný okulár, i když mám dojem, že je trochu slabší v kontrastu oproti TS Planetary 6mm. Ale je to jen dojem, moc toho s ním napozorováno nemám, navíc porovnávám různé ohniskové vzdálenosti. A za tu cenu ...
Bresser 10x50, Dobson 97/1000, GSO 200E, VMC110L
klasicke vs. sirokouhle okulary
cocky napsal: Imm0rta1:
Před rokem jsem si koupil TS Planetary 6mm a jsem s ním velmi spokojen. Letos jsem si chtěl koupit z téže řady okulár 9mm, bohužel ho v Supře neměli. Tak jsem si koupil Skywatcher PLANETARY 1.25” WA PLÖSSL 9mm. Rozhodně to není špatný okulár, i když mám dojem, že je trochu slabší v kontrastu oproti TS Planetary 6mm. Ale je to jen dojem, moc toho s ním napozorováno nemám, navíc porovnávám různé ohniskové vzdálenosti. A za tu cenu ...Docela by me zajimalo jestli prave tady tenhle kousek za 990,- patri do te skupiny WS okularu ktere delaji tu paseku pri f/5
Před rokem jsem si koupil TS Planetary 6mm a jsem s ním velmi spokojen. Letos jsem si chtěl koupit z téže řady okulár 9mm, bohužel ho v Supře neměli. Tak jsem si koupil Skywatcher PLANETARY 1.25” WA PLÖSSL 9mm. Rozhodně to není špatný okulár, i když mám dojem, že je trochu slabší v kontrastu oproti TS Planetary 6mm. Ale je to jen dojem, moc toho s ním napozorováno nemám, navíc porovnávám různé ohniskové vzdálenosti. A za tu cenu ...Docela by me zajimalo jestli prave tady tenhle kousek za 990,- patri do te skupiny WS okularu ktere delaji tu paseku pri f/5
klasicke vs. sirokouhle okulary
okuláry Sky-Watcher Planetary WA Plossl 58° fungují dobře na Newtonu s f/5 což mi potvrdily testy minulý víkend.
Newton 114/1000 pointační, Newton 150/750, ccd kamera ATIK-16, montáž EQ6 Pro SkyScan v blízké budoucnosti.
klasicke vs. sirokouhle okulary
vla napsal: U dlouhých ohnisek může ještě vadit obraz sekundáru v okuláru, je to k němu při průměru 150 mm přeci jen blízko. Je ohnisko 750 dlouhe?
Nebo zeptam se takhle na jake vzdalenosti zacinaji ty dlouha?
Nebo zeptam se takhle na jake vzdalenosti zacinaji ty dlouha?
klasicke vs. sirokouhle okulary
Imm0rta1 napsal:
Je ohnisko 750 dlouhe?
Nebo zeptam se takhle na jake vzdalenosti zacinaji ty dlouha?
Tim dlouhym ohniskem bylo mysleno ohnisko okularu, nikoliv objektivu...
Sekundar zacina byt videt (otazka do jake miry a predevsim ve dne) pri velmi dlouhych ohniscich (tzn. >32mm)
Je ohnisko 750 dlouhe?
Nebo zeptam se takhle na jake vzdalenosti zacinaji ty dlouha?
Tim dlouhym ohniskem bylo mysleno ohnisko okularu, nikoliv objektivu...
Sekundar zacina byt videt (otazka do jake miry a predevsim ve dne) pri velmi dlouhych ohniscich (tzn. >32mm)
Ladislav Červinka
vizuální pozorování a fotometrie proměnných hvězd a zákrytů hvězd planetkami
klasicke vs. sirokouhle okulary
ladis napsal:
Tim dlouhym ohniskem bylo mysleno ohnisko okularu, nikoliv objektivu...
Sekundar zacina byt videt (otazka do jake miry a predevsim ve dne) pri velmi dlouhych ohniscich (tzn. >32mm)spatne jsem te pochopil...tak v tom priaapde bych nemle mit proble hledam neco mezi 15-5mm
Tim dlouhym ohniskem bylo mysleno ohnisko okularu, nikoliv objektivu...
Sekundar zacina byt videt (otazka do jake miry a predevsim ve dne) pri velmi dlouhych ohniscich (tzn. >32mm)spatne jsem te pochopil...tak v tom priaapde bych nemle mit proble hledam neco mezi 15-5mm