Jupiter

[BiF]

Já bych řekl, že je to buď některý z měsíců či nějaká hvězda. Chtělo by to znát přesný čas pořízení.

Souhlasím s rick01, přesně tak u mě většinou dopadnou měsíce či nějaká hvězda, když to skládám na Jupitera.

Nejsem si ale jistý s tím měsícem, taky mi to připadá dost daleko od roviny planety. Určitě by ale pomohlo znát ten čas.
Franta

[MilAN]

Není tam ani hvězda ani měsíc. Nic, co by na obloze stálo za vyfocení. Je potřeba hledat jinde. Je to na všech záběrech ?

[PP]

Kami napsal: Zde jsou snímky ze včerejšího večera.

http://kamii.webgarden.cz/image/10098697

http://kamii.webgarden.cz/image/10098698

Voko: I když jsem použil větší průměr optiky,výsledek je oproti Hamrovi horší. Větší průměr = větší vliv seingu a opomíjený nedostatek: dobrý snímač bez šumu. V mém případě pořád jen Minolta Z1 a šum jak ...... !!!      >:(

  Trénujeme dál..   ;D
Ale vždyť jsi přece někde psal, že máš Canon EOS 400D ....

[MMys]

MilAN napsal: Není tam ani hvězda ani měsíc. Nic, co by na obloze stálo za vyfocení. Je potřeba hledat jinde.  Je to na všech záběrech ?
Napadá mě jedna věc - hotpixel na senzoru. Po registraci na planetu se rozmaže do obrazce s tvarem odpovídajícím nepřesnosti vedení dalekohledu za planetou. To by mohlo být ono.

Ten zvětšený výřez je zavádějící, je převzorkovaný na vyšší rozlišení nějakou interpolací, a tak to vypadá spojitě. Ale na originál snímku 1:1 je ten obrazec složen z diskrétních pixelů bez poklesu jasu do ostatích pixelů, což naprosto vylučuje reálný objekt. tak ostrou PSF nemůže mít ani dalekohled ani atmosféra mezi objektem ji takovou nedovolí. (to by musel být velmi nízký seeing a FWHM ve zlomcích úhlové vteřiny). Je to téměř jistě defekt na senzoru nebo jinde ve snímacím zařízení.

[fidler]

Při zpracování videa jsem si toho nevšimnul Nyní po dotazu atalliho jsem si to prohlídl znovu. Je to na celé sekvenci. Jupiter se chvílemi chvěje vlivem pohonu, ale
ta skvrnka je jak přibitá, takže to bude něco ve foťáku, ale moc tomu nerozumím.
Možná také nějaké svinstvo na optice dalekohledu ??? Při první příležitosti to vyzkouším znovu.

[MMys]

Pokud je skvrnka stále na místě obrazu, jedná se o hotpixel. Zakrej objektiv foťáku a bude tam taky  ;) Tím poznáš, že je to hotpixel. Smetí na optice nesvítí, to dělá temné skvrnky. A rozmazané.

[Kami]

PP-Brno napsal:

Ale vždyť jsi přece někde psal, že máš Canon EOS 400D ....

Ano mám. U něho mohu cvakat jen jednotlivé snímky. Na dobsonu to moc nejde. Tedy jde,ale Jupiter je všude po zorném poli a nedaří se mi to poskládat. Na to je video lepší,Redistax si pomalý pohyb uhlídá. Bez paralaktiky či poncetky to jde ztuha.

   :P

Surový snímek z Canonu 400D. (N310/1769)

http://kamii.webgarden.cz/image/10120669

[ceres]

Je to istotne hotpixel. Odporucam zakryt objektiv a natocit par sekund "tmaveho videa". Z toho potom urobit darkframe, Registax s takymto postupom rata...

[psmolly]

Mě se to dělá taky. je to opravdu hotpixel.
------------------------------------
Tak jsem tak projížděl toto vlákno a došel jsem k názoru, že můj jeden obrázek z videa není taková tragédie, aby se z toho nedalo vydolovat víc, než dokážu. Ale jak? V registaxu skládám podle návodu na Aquariových stránkách. Ale pak v PS si nevím moc rady. úrovně, křivky....co dál?

Tady je můj další pokus o zpracování videa z začátku srpna. Možná by tam bylo víc detailů při razantnějším zpracování, ale pak to není hezký na pohled. Takže takhle. Je to asi zatím nejlepší můj Jupiter.



Mockrát se tu píše, že se dá BW fotka obarvit podle jiné. Poradíte jak?

[psmolly]

Omlouvám se, že to tu zaplňuji svými nepříliš pohlednými fotkami Jupitera, ale snad se moje zpracování zlepšuje. Další Jupiter přes ED 80 a SPC 900nc. Tentokrát i s mírným pásem....konečně

[BiF]

Přidám taky jednoho Jupitera. Je to letos zatím můj nejlepší. Sice to není nic moc, ale mě to musí stačit...

N200/860, okulár 9mm, Philips ToUCam Pro, Registax- 300 framů
F.

[psmolly]

Krásný jupiter. Mohl bys sem prosím dát snímek, který vyplivne registax. Tedy před úpravami v editoru?

[BiF]

psmolly napsal: Krásný jupiter. Mohl bys sem prosím dát snímek, který vyplivne registax. Tedy před úpravami v editoru?


Je to po Stack, před Wavelet, 100% výřez, bez jakýchkoli úprav. (připadá mi to ale daleko světlejší, než jak to vypadalo při zpracování, Možná je to po Stack a roztažení histogramu, teď už nevím...)
Franta

[psmolly]

Ještě mi prosím prozraď, co jsi s tím dělal potom. Jestli to teda není tvoje nou hau. Za boha z toho nemůžu dostat jakýkoli kloudný výsledek.
-------------------
Můj snímek vypadá po registaxu nějak takhle

Dá se z toho něco dostat? Zpracovávám to pak ve PS jako tiff

[BiF]

psmolly napsal: Ještě mi prosím prozraď, co jsi s tím dělal potom. Jestli to teda není tvoje nou hau. Za boha z toho nemůžu dostat jakýkoli kloudný výsledek.
Tohle ale taky není nijak kloudný výsledek. To tu někteří mají daleko lepší jeden "single frame", než je můj výsledek po složení 300ks...

V Registaru jsem po Stack, ve Wavelets nejdříve roztáhl histogram (ale jen tak, aby to nebylo přepálené), pak jsem nechal automaticky vyvážit barvy a nakonec jsem nějak "od oka" zahýbal posuvníky Wavelet (hodnoty nevím, prostě jsem s tím hýbal tak dlouho, až se mi to alespoň trochu líbilo). Pak jsem to jen natočil (aby pásy na Jupiteru byly vodorovně- což sice není přesné, Jupiter není momentálně na obloze "vodorovně", mě se to ale takto líbí).
Franta