Nakonec jsem stejne koupil ten EQ-2 pohon a ted testuju ten.
Jak jsi na tom s tím testováním toho pohonu? Mám strach z toho, aby to ten pohon utáhl Kdyžtak potom napiš jak jsi dopadl. Díky
Re: Stavba a porozumění funkci Poncetovy plošiny
Re: Stavba a porozumění funkci Poncetovy plošiny
SW102/500, SW ED100/900, R100/1500, R125/1583, N127/646, R140/1543, R150/1800, C150/2250, N152/1178, N170/1022, NCN310/1768/5970,... + další sklíčka do 0,75m.
Re: Stavba a porozumění funkci Poncetovy plošiny
Seznámení s mojí poncetkou pod Dobsona včetně pohonu deklinace, jsem si nechal až na setkání Litice 2013. Bohužel díky počasí, hlavně v pátek se moc nedalo ustavovat,testovat a ukázat co umí.
Jedná se o poncetku se dvěmi kruhovými,ocelovými úsečemi, které se posouvají po 5 ložiskových,stavitelných domcích na spodním, příhradovém rámu. Samotné úseče jsou ustaveny na vrchním příhradovém rámu s vrchní deskou.Na spodním rámu jsou 3 podpěrné šrouby pro celkové ustavení pomocí polárního hledáčku v konzole a zenitovém zrcátku. Pohyb rektascenze zajišťuje bronzová, šneková úseč s vydlabanými zuby pro šnekovou tyč. Tu už pohání krokový motor s převodem.
Pohon deklinace je tvořen oběhovým kotoučem se zajištěním řemenem v drážce a s možností prokluzu. (momentálně jen povolením 8 šroubů v přírubě,v budoucnu bude nahrazeno vhodnými pružinami) Řemen unáší ozubený pastorek hnaný dodatečným šnekovým převodem a krokovým motorem. Z důvodu zjištěného měkčího náběhu pohybu v deklinaci, bude původní pastorek v budoucnu nahrazen větším, s větší délkou opásání, který sníží pružný náběh.
http://media1.webgarden.name/images/med ... 2036UT.JPG
" alt="" />
https://picasaweb.google.com/1038282684 ... 6387498930
http://martinsk8.rajce.idnes.cz/Litice_ ... G_2315.jpg
https://picasaweb.google.com/1038282684 ... 5761529058
https://picasaweb.google.com/1038282684 ... 0861868962
https://picasaweb.google.com/1038282684 ... 4678605602
I když je použitý, testovací 310mm dalekohled velmi těžký (bude přesunut do hvězdárny a nahrazen větším, ale o polovinu lehčím newtonem 400/1800) s výsledky jsem byl velmi překvapen.
Po dobrém ustavení jde fotit i deep-sky objekty v primárním ohnisku 1763mm s expozicemi i pár minut.
Nástřelové snímky bez pointace při testu chodu rektascenze.
M42 ... 27s (DMK 31)
http://media0.webgarden.name/images/med ... %20M42.jpg
M64-M65 ve Lvu .... 30s (Canon 400Dmod)
http://media0.webgarden.name/images/med ... 64-M64.jpg
M51 .......120s (Canon 400Dmod)
http://media1.webgarden.name/images/med ... %20M51.jpg
Vše bez valných úprav.
Po změně pastorku v deklinaci na to zkusím pustit TV Guider přes pointační refraktor ED100. S výsledky vás budu pak informovat.
Co vidím jako chybu téměř všech uváděných poncetek na netu, že jsou vyrobeny z méně tuhých materiálů (dřevo-dřevěné desky) a že k pohybu se použije nepřesný druh pohonu, který nezaručí přesnost, zvláště na focení deep-sky.
Jedná se o poncetku se dvěmi kruhovými,ocelovými úsečemi, které se posouvají po 5 ložiskových,stavitelných domcích na spodním, příhradovém rámu. Samotné úseče jsou ustaveny na vrchním příhradovém rámu s vrchní deskou.Na spodním rámu jsou 3 podpěrné šrouby pro celkové ustavení pomocí polárního hledáčku v konzole a zenitovém zrcátku. Pohyb rektascenze zajišťuje bronzová, šneková úseč s vydlabanými zuby pro šnekovou tyč. Tu už pohání krokový motor s převodem.
Pohon deklinace je tvořen oběhovým kotoučem se zajištěním řemenem v drážce a s možností prokluzu. (momentálně jen povolením 8 šroubů v přírubě,v budoucnu bude nahrazeno vhodnými pružinami) Řemen unáší ozubený pastorek hnaný dodatečným šnekovým převodem a krokovým motorem. Z důvodu zjištěného měkčího náběhu pohybu v deklinaci, bude původní pastorek v budoucnu nahrazen větším, s větší délkou opásání, který sníží pružný náběh.
http://media1.webgarden.name/images/med ... 2036UT.JPG
" alt="" />
https://picasaweb.google.com/1038282684 ... 6387498930
http://martinsk8.rajce.idnes.cz/Litice_ ... G_2315.jpg
https://picasaweb.google.com/1038282684 ... 5761529058
https://picasaweb.google.com/1038282684 ... 0861868962
https://picasaweb.google.com/1038282684 ... 4678605602
I když je použitý, testovací 310mm dalekohled velmi těžký (bude přesunut do hvězdárny a nahrazen větším, ale o polovinu lehčím newtonem 400/1800) s výsledky jsem byl velmi překvapen.
Po dobrém ustavení jde fotit i deep-sky objekty v primárním ohnisku 1763mm s expozicemi i pár minut.
Nástřelové snímky bez pointace při testu chodu rektascenze.
M42 ... 27s (DMK 31)
http://media0.webgarden.name/images/med ... %20M42.jpg
M64-M65 ve Lvu .... 30s (Canon 400Dmod)
http://media0.webgarden.name/images/med ... 64-M64.jpg
M51 .......120s (Canon 400Dmod)
http://media1.webgarden.name/images/med ... %20M51.jpg
Vše bez valných úprav.
Po změně pastorku v deklinaci na to zkusím pustit TV Guider přes pointační refraktor ED100. S výsledky vás budu pak informovat.
Co vidím jako chybu téměř všech uváděných poncetek na netu, že jsou vyrobeny z méně tuhých materiálů (dřevo-dřevěné desky) a že k pohybu se použije nepřesný druh pohonu, který nezaručí přesnost, zvláště na focení deep-sky.
SW102/500, SW ED100/900, R100/1500, R125/1583, N127/646, R140/1543, R150/1800, C150/2250, N152/1178, N170/1022, NCN310/1768/5970,... + další sklíčka do 0,75m.
Re: Stavba a porozumění funkci Poncetovy plošiny
Vypadá to dobře, gratuluju k dokončení PP 
EQ 6R na pilíři + SCT 8" na hvězdárně, ASI 224 barevná, achromát Bresser 127/1200
Re: Stavba a porozumění funkci Poncetovy plošiny
Kami:
ta expozice 30 sec vypadá skvěle, gratuluji!
Jak dlouho jde s plošinou sledovat objekt než je nutné přeložit/vrátit? Mám 16" Dobsona GoTo a tam mohu dělat jenom krátké expozice (cca do 5 sec) a tak zvažuji jinou alternativu focení ->pokud ti plošina dává 30 sec expozici v ohnisku cca 1800 mm , je to puma a pokud by šlo sledovat objekt alespoň 20-30 minut, rád bych to zkusil taky zrealizovat.
Díky za info.
Zdraví
Pavebo
EDIT: našel jsem ve tvém jednom předchozím příspěvku, že lze objekt sledovat cca hodinu, to je více než dost...
ta expozice 30 sec vypadá skvěle, gratuluji!
Jak dlouho jde s plošinou sledovat objekt než je nutné přeložit/vrátit? Mám 16" Dobsona GoTo a tam mohu dělat jenom krátké expozice (cca do 5 sec) a tak zvažuji jinou alternativu focení ->pokud ti plošina dává 30 sec expozici v ohnisku cca 1800 mm , je to puma a pokud by šlo sledovat objekt alespoň 20-30 minut, rád bych to zkusil taky zrealizovat.
Díky za info.
Zdraví
Pavebo
EDIT: našel jsem ve tvém jednom předchozím příspěvku, že lze objekt sledovat cca hodinu, to je více než dost...
Re: Stavba a porozumění funkci Poncetovy plošiny
Rozměr úsečí dovoluje pohyb po celou hodinu. Přesně od dorazu k dorazu je to čistě 1h a 10min. Na pozorování je to pohoda, ale na focení už čas letí sakra rychle. Takže než to nastavíte, vyštelujete, jste tak na cca 30-45min čistého expozičního času.
30s expozice byla v oblasti Orionu a ve Lvu. A to jen se spuštěným, vyštelovaným (mám možnost si základní rychlost korigovat) pohybem v rektascenzi. S tím, že to ovlivňuje nastavení k pólu. Pohon mi držel, ale začalo to po 30-40s ujíždět pomalu v deklinaci. Na čipu Canona to už bylo vidět.
Blíže k Polárce se délka expozice mohla prodloužit. Pokusně se mohlo jít až ke 3 minutám, aniž by to bylo na čipu vidět. Bohužel s větší výškou v zenitu je i větší rameno v délce tubusu a slabší vítr, který při pokusech vanul, valnou většinu expozic strhnul. S lehkým a tužším dobsonem to o poznání bude lepší. Tubus 310 s ED100 + protizávaží a droboští má přes 70kg. Na dřevotřískovou bedýnku je to už opravdu hodně.
Po doladění pohonu v deklinaci už bude možné na to pustit autopointaci pomocí TVGuideru. Při dobrých podmínkách a dobrém ustavení už nebude nereálné zkoušet i delší expozice v hodnotách několika minut i na takhle dlouhé ohnisko.
Původně byl můj požadavek na sledování planet a objektů v okuláru, aby to neujíždělo ze zorného pole a to i při točení videa. Viz snímek Saturnu z Litic 2013 při velmi mizerném seeingu a přes téměř 6m ohnisko Nasmythu (5978mm) kamerkou DMK31.
S výsledky jsem však mile překvapen. Díky nim právě plánuju stavbu většího, ale lehčího Dobsona (400 1:4-4.5) ,kde by i šlo ohnisko ještě zredukovat a používat sestavu na ON-line pozorování právě pro Akce a setkání.
30s expozice byla v oblasti Orionu a ve Lvu. A to jen se spuštěným, vyštelovaným (mám možnost si základní rychlost korigovat) pohybem v rektascenzi. S tím, že to ovlivňuje nastavení k pólu. Pohon mi držel, ale začalo to po 30-40s ujíždět pomalu v deklinaci. Na čipu Canona to už bylo vidět.
Blíže k Polárce se délka expozice mohla prodloužit. Pokusně se mohlo jít až ke 3 minutám, aniž by to bylo na čipu vidět. Bohužel s větší výškou v zenitu je i větší rameno v délce tubusu a slabší vítr, který při pokusech vanul, valnou většinu expozic strhnul. S lehkým a tužším dobsonem to o poznání bude lepší. Tubus 310 s ED100 + protizávaží a droboští má přes 70kg. Na dřevotřískovou bedýnku je to už opravdu hodně.
Po doladění pohonu v deklinaci už bude možné na to pustit autopointaci pomocí TVGuideru. Při dobrých podmínkách a dobrém ustavení už nebude nereálné zkoušet i delší expozice v hodnotách několika minut i na takhle dlouhé ohnisko.
Původně byl můj požadavek na sledování planet a objektů v okuláru, aby to neujíždělo ze zorného pole a to i při točení videa. Viz snímek Saturnu z Litic 2013 při velmi mizerném seeingu a přes téměř 6m ohnisko Nasmythu (5978mm) kamerkou DMK31.
S výsledky jsem však mile překvapen. Díky nim právě plánuju stavbu většího, ale lehčího Dobsona (400 1:4-4.5) ,kde by i šlo ohnisko ještě zredukovat a používat sestavu na ON-line pozorování právě pro Akce a setkání.
SW102/500, SW ED100/900, R100/1500, R125/1583, N127/646, R140/1543, R150/1800, C150/2250, N152/1178, N170/1022, NCN310/1768/5970,... + další sklíčka do 0,75m.
Re: Stavba a porozumění funkci Poncetovy plošiny
Děkuji za podrobný popis funkce plošiny. Jak je vidět, nic není zadarmo...
Ale ještě pořád to vypadá, jako velice elegantní řešení pro focení/online pozorování pri použití pointace. Vidím, že otázka pohonu je tu zatraceně důležitá věc i s ohledem na možnost korigovat jeho rychlost o nastavení správné polární orientace nemluvě. Vím, jaký problém s driftem mám při delším ohnisku na komfortní EQ montáži vybavené polárním dalekohledem.
Nicméně držím palce, ať se dílo podaří! Já asi trochu popřemýšlím a možná bych tu svou 400ku měl zkusit obestavět spíše split-ring montáží, jak mi doporučuje MMys.
Zdraví
Pavebo
Ale ještě pořád to vypadá, jako velice elegantní řešení pro focení/online pozorování pri použití pointace. Vidím, že otázka pohonu je tu zatraceně důležitá věc i s ohledem na možnost korigovat jeho rychlost o nastavení správné polární orientace nemluvě. Vím, jaký problém s driftem mám při delším ohnisku na komfortní EQ montáži vybavené polárním dalekohledem.
Nicméně držím palce, ať se dílo podaří! Já asi trochu popřemýšlím a možná bych tu svou 400ku měl zkusit obestavět spíše split-ring montáží, jak mi doporučuje MMys.
Zdraví
Pavebo
Re: Stavba a porozumění funkci Poncetovy plošiny
Já asi trochu popřemýšlím a možná bych tu svou 400ku měl zkusit obestavět spíše split-ring montáží,
Split-ring je čistokrevná paralaktická montáž a je asi jediným elegantním řešením pro dalekohledy větších průměrů, které se dá dobře i zvládnout v amatérsakých podmínkách. Zatím-co motorizovaná azimutální montáže ( je jedno, jakého provedení, třeba i GoTo Dobson ) vyhoví pro expozice v řádu spíše jednotek sekund, Poncetona plošina , vybavená motory i v druhé ose je na tom o poznání lépe, split- ring nemá žádné omezení a umožňuje regulerní autopointaci. To u Poncetky naráží na problém v tom, že pohyb ve výšce se nerovná pohybu v deklinaci a tak to dobře aproximuje deklinaci jen v okolí meridiánu.
Split-ring je čistokrevná paralaktická montáž a je asi jediným elegantním řešením pro dalekohledy větších průměrů, které se dá dobře i zvládnout v amatérsakých podmínkách. Zatím-co motorizovaná azimutální montáže ( je jedno, jakého provedení, třeba i GoTo Dobson ) vyhoví pro expozice v řádu spíše jednotek sekund, Poncetona plošina , vybavená motory i v druhé ose je na tom o poznání lépe, split- ring nemá žádné omezení a umožňuje regulerní autopointaci. To u Poncetky naráží na problém v tom, že pohyb ve výšce se nerovná pohybu v deklinaci a tak to dobře aproximuje deklinaci jen v okolí meridiánu.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Stavba a porozumění funkci Poncetovy plošiny
MilAN:
jasně, split-ring je pro takový průměr ideální řešení. Ale aniž bych chtěl bagatelizovat problematiku výroby plošiny, montáž split-ring jde přeci jen svými nároky ještě dál. A při rozměrech tubusu a poloze jeho těžiště (relativně vysoko) bude řešením docela pěkně rozměrná "kravka", jejíž technické řešení zatím vidím nad úrovní svých možností a schopností.
Zdraví
Pavebo
jasně, split-ring je pro takový průměr ideální řešení. Ale aniž bych chtěl bagatelizovat problematiku výroby plošiny, montáž split-ring jde přeci jen svými nároky ještě dál. A při rozměrech tubusu a poloze jeho těžiště (relativně vysoko) bude řešením docela pěkně rozměrná "kravka", jejíž technické řešení zatím vidím nad úrovní svých možností a schopností.
Zdraví
Pavebo
Re: Stavba a porozumění funkci Poncetovy plošiny
Pavebo: chtelo by to split ring montaz pro alespon 700mm Newtona, jinak to nema cenu (pulmetr apod. ;D ) ;D vis jak to myslim...
Re: Stavba a porozumění funkci Poncetovy plošiny
Konihlav: já na to dlouhodobě beru paralen, ale když vysadím, tak bych chtěl aspoň metr...
Re: Stavba a porozumění funkci Poncetovy plošiny
Je otázka co chcete rozpohybovat a zda to má být skladné i pro převoz.
Poncetka je něco mezi stativem a čistokrevnou paralaktikou. ;D Ta moje poncetka se blíží k paralaktice, ale má svá omezení. Split oring je výš a má plno výhod, ale i též některé nedostatky. Jestli vám nevadí větší obestavěný prostor a chcete používat jen jeden hlavní dalekohled, není nic lepšího. Čistokrevná paralaktika by vás vyšla několikanásobně dráž a nebyla by vůbec mobilní.
Poncetka má výhodu v tom, že je to jen nízký stolek a ,že se dá na ni postavit cokoliv. Stativ, celooblohovku, malý-velký dobson i třeba nefunční EQ montáž s dalekohledy. Poslouží vám vždy stejně. Nevýhoda je jen v omezené době chodu.
Poncetku jsem stavěl i za účelem testování dalekohledů, proto jsou její vnější obrysy 750x750mm. 400 Newton nebude konečný rozměr co na ni chci postavit.
Poncetka je něco mezi stativem a čistokrevnou paralaktikou. ;D Ta moje poncetka se blíží k paralaktice, ale má svá omezení. Split oring je výš a má plno výhod, ale i též některé nedostatky. Jestli vám nevadí větší obestavěný prostor a chcete používat jen jeden hlavní dalekohled, není nic lepšího. Čistokrevná paralaktika by vás vyšla několikanásobně dráž a nebyla by vůbec mobilní.
Poncetka má výhodu v tom, že je to jen nízký stolek a ,že se dá na ni postavit cokoliv. Stativ, celooblohovku, malý-velký dobson i třeba nefunční EQ montáž s dalekohledy. Poslouží vám vždy stejně. Nevýhoda je jen v omezené době chodu.
Poncetku jsem stavěl i za účelem testování dalekohledů, proto jsou její vnější obrysy 750x750mm. 400 Newton nebude konečný rozměr co na ni chci postavit.
SW102/500, SW ED100/900, R100/1500, R125/1583, N127/646, R140/1543, R150/1800, C150/2250, N152/1178, N170/1022, NCN310/1768/5970,... + další sklíčka do 0,75m.
Re: Stavba a porozumění funkci Poncetovy plošiny
Kami:
Souhlasím s tvým názorem na jednotlivé typy montáží a to je i důvodem, proč jsem se zajímal o plošinu. Se svou 400-kou jsem fotil jak na Go-To montáži, tak i na paralaktice (G42+) a vím, že obě řešení jsou řekněme, dočasná. Optimum by byla asi skutečně split ring montáž, ale při tomto rozměru dalekohledu a jeho provedení, bude realizace docela dost technicky náročná a zjevně mimo rámec mých schopností a možností. Proto se mi jeví "poncetka" jako jakési optimum, kde se snad setká amatérská schopnost realizace s rozumným výsledkem. Pokud mohu poprosit, byl bych rád, kdybys další pokroky a výsledky s tvojí poncetkou dále publikoval, je to určitě přínosem nejen pro mě, ale i pro ostatní. Jinak moje 400-ka v celé parádě má kolem 80 kg a průměr "podstavce" je asi 84 cm (údaje lovím po paměti - jen pro orientaci). Takže i tady by poncetka musela být pěkně masivní/tuhá. Ale představuji si, že by to mohlo spolupracovat docela ladně tak, že při vypnutém pohonu poncetky bych nastavil objekt díky dobsonovému Go-To a poté vypnul pohon Go-To a zapnul plošinu (a asi musel doladit objekt - manuálně). Pointace však při tomto použití nebude možná (dva různé systémy, jen jeden zapnut), tady určitě máš výhodu, že ovládáš pohon v rektascenzi plošiny a "deklinaci" dobsona.
Zdraví
Pavebo
Souhlasím s tvým názorem na jednotlivé typy montáží a to je i důvodem, proč jsem se zajímal o plošinu. Se svou 400-kou jsem fotil jak na Go-To montáži, tak i na paralaktice (G42+) a vím, že obě řešení jsou řekněme, dočasná. Optimum by byla asi skutečně split ring montáž, ale při tomto rozměru dalekohledu a jeho provedení, bude realizace docela dost technicky náročná a zjevně mimo rámec mých schopností a možností. Proto se mi jeví "poncetka" jako jakési optimum, kde se snad setká amatérská schopnost realizace s rozumným výsledkem. Pokud mohu poprosit, byl bych rád, kdybys další pokroky a výsledky s tvojí poncetkou dále publikoval, je to určitě přínosem nejen pro mě, ale i pro ostatní. Jinak moje 400-ka v celé parádě má kolem 80 kg a průměr "podstavce" je asi 84 cm (údaje lovím po paměti - jen pro orientaci). Takže i tady by poncetka musela být pěkně masivní/tuhá. Ale představuji si, že by to mohlo spolupracovat docela ladně tak, že při vypnutém pohonu poncetky bych nastavil objekt díky dobsonovému Go-To a poté vypnul pohon Go-To a zapnul plošinu (a asi musel doladit objekt - manuálně). Pointace však při tomto použití nebude možná (dva různé systémy, jen jeden zapnut), tady určitě máš výhodu, že ovládáš pohon v rektascenzi plošiny a "deklinaci" dobsona.
Zdraví
Pavebo
Re: Stavba a porozumění funkci Poncetovy plošiny
Já si myslím, že by jsi Split ring zvládl. Připadně se poohlédni v okolí, kdo by ti byl nápomocen. Třeba i šikovný, zručný truhlář, když by jsi to nechtěl stavět jako příhradovou konstrukci z ocelových profilů. O hodně složitější než paralaktika to není.Rozhodně by tvé 400 slušela víc než poncetka, byť třeba i v podobné podobě jako mám já.
Jinak s pokusy rozhodně nekončím i když je ještě co vylepšovat. Jak bude co ukazovat, určitě sem něco napíšu.
Jinak s pokusy rozhodně nekončím i když je ještě co vylepšovat. Jak bude co ukazovat, určitě sem něco napíšu.
SW102/500, SW ED100/900, R100/1500, R125/1583, N127/646, R140/1543, R150/1800, C150/2250, N152/1178, N170/1022, NCN310/1768/5970,... + další sklíčka do 0,75m.
Re: Stavba a porozumění funkci Poncetovy plošiny
Tak se mi podařilo pondělní i úterní noc dál testovat. Deklinace je slabě upravená (větší pastorek) Pružnější náběh se zmenšil a celkově to líp chodí. Poprvé jsem pokusil zapojit ED100/900 coby pointer přes TVGuider od Martina Myslivce. Ten mám propojen se svojí jednoduchou elektronikou, která je přenositelná na cokoli i na ovládání poncetky + 310 Dobsona. Pondělní testování víceméně zhatila rosa. V úterý už to bylo o poznání lepší. ;)
Poncetku jsem ustavil v mezích možností na pól (ještě by to chtělo). Trochu byl znát drift v deklinaci. Jako testovací objekt jsem si vybral M51 v nadhlavníku, tedy nejhorší místo pro Dobsona, přímo vzhůru.
Původní ohnisko 310 Newtona 1763mm jsem natáhnul Paracorem 1.15x a to na ohnisko přes 2m,tedy přesně 2027mm. Nečekal jsem nějaké zázraky, šlo jen o to otestovat co poncetka, pointace i těžký dobson ustojí.
Po pár nástřelových snímcích přes Canon 400Dmod + Paracor jsem to přecvaknul na ISO 800 a časovač pustil na 8 minutové (480s) expozice. Zde je jedna, téměř neupravená expozice na porovnání. (neoříznuto-plné pole Canonu) Celkem jsem nastřílel 5-6 expozic po 8 minutách. Ty musím ještě pokusně složit. Zaostření i ustavení nebylo dokonalý, takže na příště je ještě co zlepšovat. :-X
Samozřejmě, že s čistokrevnou paralaktikou by to šlo o poznání snadněji a líp. Poncetka není na takové focení vlastně ani určená.
Poncetku jsem ustavil v mezích možností na pól (ještě by to chtělo). Trochu byl znát drift v deklinaci. Jako testovací objekt jsem si vybral M51 v nadhlavníku, tedy nejhorší místo pro Dobsona, přímo vzhůru.
Původní ohnisko 310 Newtona 1763mm jsem natáhnul Paracorem 1.15x a to na ohnisko přes 2m,tedy přesně 2027mm. Nečekal jsem nějaké zázraky, šlo jen o to otestovat co poncetka, pointace i těžký dobson ustojí.
Po pár nástřelových snímcích přes Canon 400Dmod + Paracor jsem to přecvaknul na ISO 800 a časovač pustil na 8 minutové (480s) expozice. Zde je jedna, téměř neupravená expozice na porovnání. (neoříznuto-plné pole Canonu) Celkem jsem nastřílel 5-6 expozic po 8 minutách. Ty musím ještě pokusně složit. Zaostření i ustavení nebylo dokonalý, takže na příště je ještě co zlepšovat. :-X
Samozřejmě, že s čistokrevnou paralaktikou by to šlo o poznání snadněji a líp. Poncetka není na takové focení vlastně ani určená.
SW102/500, SW ED100/900, R100/1500, R125/1583, N127/646, R140/1543, R150/1800, C150/2250, N152/1178, N170/1022, NCN310/1768/5970,... + další sklíčka do 0,75m.