Rozhodnutie?

AladinSK · #1

Ahoj všetci ;D.

Po dlhšej dobe skúmania fóra, článkov, nasnímaných fotiek a ostatných recenzií som sa rozhodol znovu napísať a predhodiť vám svoj výber

... NWT 8" + GOTO na vyváženie ED refraktor 80. Stále však neviem ktorý výrobca NWT má v kvalite navrch - SW alebo Cel. ? Vlastne som zatial nevybral
CEL C-8N GT ADVANCED 203/1000 NWT 19.400 Kč,
SKY 8” 203/1000 EQ-5 GoTo (SkyScan) 15.990 Kč,
SKY 8” 203/1000 HEQ-5 PRO (SkyScan) 23.200 Kč.
S refraktorom mám jasno-
SKY ED-80 PRO SET (APO) 12.590 Kč. K NWT budem zrejme potrebovať koma korektor možno lepší okulárový výťah. Do CG-5 musím natlačiť polárny hladáčik, Powertank a to bude asi všetko. Ostávajú okuláre a barlow vhodné k obom strojom.
Od kupy SCT som upustil úplne, po prečítaní článkov na fóre ma už neláka. Kvalitne vidieť sa dá aj za menej peňazí. o to lepšia bude výbava

. myslím, že s takouto zostavou sa mám na čo tešiť.

-SF- · #2

Já řešil podobný problém a nakonec si vybral SW 8" 203/1000 EQ-5 GoTo ze Supry Praha.

MilAN · #3

to : jadros25 : Ta EQ5 ja spíše málo než minimum, té CG5 také sluší spíše 150/750 než 200/1000.
ED refraktor určitě nebude na vyvážení - na stranu závaží totiž nejde dost dobře zamontovat. Takže to je spíše přívažek - a to od těch montáží už chceš moc.

AladinSK · #4

Trochu nepresne som sa vyjadril...ED 80 je na pozorovanie a trochu lepsie oboznamenie s oblohou. Nebudem vzdy tahat so sebou NWT. Astrofoto chce skusit brat (NIKON D200) cez ED (preto CG 5 GOTO), chcel by s nim pozorovat aj objekty na zemi ale neviem ci by na to nebol lepsi CEL Onyx. O tomto stroji mam zatial malo informacii, ani v diskusii ani na nete sa mi nedari zohnat nejake ohlasy od uzivatelov - neviete o tom niekto nieco?
Stale ma trapi dilema pri kupe NWT sa neviem rozhodnut medzi CEL a SW. Ohladom vybavenia su na tom tak isto, vlastne SW ma Crayford a jeden okular naviac. Kedze su vsak v zakladnej vybave ich kvalita bude priemer a teda ich pocet vo vybave asi nemusim brat do uvahy

AladinSK · #5

To Kitzicka
Tvoje skusenosti by sa mi hodili ako si spokojny s tym SW 8" 203/1000 EQ-5 GoTo aj fotis? Ake mas vybavenie, kvalita obrazu? Ako funguje montaz? Je toho trochu viac ale za odpovede dakujem

MilAN · #6

Nechci Tě moc ovlivňovat, ale kolega kitzicka problém volby dalekohledu řešil před týdnem, a netuším, jestli ho už má doma. Takže si pročti více AF , abys získal správný náhled na to, čím a jak se dá či nedá fotit. Názory zkušených ( což zajisté poznáš podle jejich zveřejňovaných fotek) by mohly být pro Tebe dosti dobrým vodítkem.

-SF- · #7

O zkušenosti se bohužel podělit nemohu. Ještě ho nemám doma, ale poté co jsem si ještě jednou pročetl fórum asi zvolím HEQ-5. Na můj názor určitě nedej. Jsem naprostý začátečník.

vaclav1 · #8

To jadros25:
Na astrofoto digitální zrcadlovkou doporučuji 150 mm f/5 Newton + 80/600 mm ED refraktor použitelný jako pointer.Montáž HEQ-5 je optimální pro přístroje do celkové hmotnosti cca 10 kg.Obdobně jsou na tom montáže Celestron CG5 Advanced a Meade LXD75.

lubomir · #9

jadros25 napsal: Trochu nepresne som sa vyjadril...ED 80 je na pozorovanie a trochu lepsie oboznamenie s oblohou. Nebudem vzdy tahat so sebou NWT. Astrofoto chce skusit brat (NIKON D200) cez ED (preto CG 5 GOTO), chcel by s nim pozorovat aj objekty na zemi ale neviem ci by na to nebol lepsi CEL Onyx. O tomto stroji mam zatial malo informacii, ani v diskusii ani na nete sa mi nedari zohnat nejake ohlasy od uzivatelov - neviete o tom niekto nieco?
Stale ma trapi dilema pri kupe NWT sa neviem rozhodnut medzi CEL a SW. Ohladom vybavenia su na tom tak isto, vlastne SW ma Crayford a jeden okular naviac. Kedze su vsak v zakladnej vybave ich kvalita bude priemer a teda ich pocet vo vybave asi nemusim brat do uvahy
Ahoj
Na astrofoto s D200 zabudni... je to schmeid na astrofoto....a aj na bezn fotenie je to pod priemer uz v sucasnej situacii. A to nehovorim za to ze by som si Nikon vobec nekupoval
;D

mpe · #10

lubomir napsal:
Ahoj
Na astrofoto s D200 zabudni... je to schmeid na astrofoto....a aj na bezn fotenie je to pod priemer uz v sucasnej situacii. A to nehovorim za to ze by som si Nikon vobec nekupoval
;D
Já bych se proti tomu ohradil. Některé série D200 měly problém se s spotřebou, resp. s výdrží na baterie což by mohl být asi jediný problém. Říct že je to šmejd je silné slovo. Na internetu je obrovské množství velice kvalitních snímků.

Ale třeba D300 je pravděpodobě nejlepší současná DSLR pro astrofoto vůbec (viz recenze v posledním Sky&Telescope).

Já se necitím jako expert na DSLR astrofoto, ale podle mě jsou obvyklé zrcadlovky více méně rovnocenné a vyhoví skoro každá. Je to o hlavně o postupech zpracování. Někdo to zvládá s jednou značkou někdo s druhou. Ale ať se vyjádří povolanější...

vaclav1 · #11

jadros25:
Proč nekoupit v dnešní době poměrně levnou chlazenou ccd kameru ATIK-16IC - v Supra za 11 800 Kč?
Velmi citlivá CCD kamera s 1/4” čipem Sony ICX-424AL s rozlišením 640x480 bodů a velikostí pixelu 7.4mikron. Chlazená Peltirem, napájení 12V, expozice 1/1000s až neomezeně. Homtnost 350g. Dodávaná včetně autopointačního kabelu.

-SF- · #12

Tak mám dalekohled konečně doma. Koupil jsem si 8" Newton na EQ-6.