OAG a Nikon

radek08 · #1

Rád bych nějak začal s astrofotem (deepspace), moje představa je tato:
D70+kvalitní teleobjektiv a mezi to nějakej OAG+okuláry.
Cílem by mělo být to, abych se na tom naučil základy a hlavně aby to jako celek bylo co nejvíc mobilní.
Lze takto dosáhnout rozumných výsledků, nebo je to slepá ulička? Jaký OAG lepší kvality by pro to šel použít?
Díky.

MilAN · #2

Má to zhruba 2chyby :
1/ Při použití originálních teleobjektivů mezi objektiv a fotoaparát nic nevložíš
2/OAG má velmi malé zorné pole a umožňuje jen omezený výběr pointačních hvězd
Pookud použiješ samostatný pointační dalekohled, je to velmi jednoduché, umožňuje to velký výběr pointačních hvězd a nejsi omezen malým dosahem teleobjektivu.

radek08 · #3

1/ a objektiv s M42 by ten problém řešil?
2/ do budoucna bych pointační dalekohled pořídil, pro úplnej začátek jsem právě myslel zkusit to bez něj

MilAN · #4

Objektiv ze závitem M 42x1 určitě ne, ten má sečnou vzdálenost dokonce menší, než je pro přímé připojení Nikonu potřeba, takže redukční kroužek musí obsahovat ještě optiku. Čistě teoreticky by mělo jít použít objektivy s bajonetem Praktisix, určené pro formát 6x6 . Cena takového řešení ale několikanásobně převýší cenu obyčejného pointačního dalekohledu.

Alien_MasterMynd · #5

Jen doplneni k MilANovi - SW 70/500 stoji necelych 1400Kc a je k nemu v cene lista pro upnuti na montaz a upinaci kruhy a na jednom kruhu je stativovy sroub

radek08 · #6

takže jestli jsem to správně pochopil, tak na ten můj původní nápad je lepší se vykašlat a pořídit tedy nějakej ten obyč SW a na něj připnout Nikon s patřičným objektivem?
Jaká montáž by se pro to hodila? Aby byla co nejskladnější, ale použitelná a s jemným chodem na převodech.
Ještě k objektivu na foťák - pro deepspace je z praxe lepší Nikon 70-200/2.8 nebo Rubinar 500/5.6?

#7

Jo, vykašlat a použít pointér.

Ten Rubinar určitě ne, ostrost pro tak malé pixely není nic moc, a reálná světelnost není 5.6 ale tak alespoň 7. Ztráty na té hromadě ploch Rubinaru jsou citelné.

Nevím jak kvalitní je ten zoom 70-200 od Nikonu, to nejprve vyzkoušej kratšími expozicemi okolí polárky ze stativu. Se zoomy obecně je na astro problém, objektiv s pevným ohniskem by byl lepší. Po přiclonění by pro začátek mohl ten zoom stačit. Já mám Sigmu 70-200/2,8 a dá se to. Chce to clonit tak na f/4 - f/5.

radek08 · #8

Díky za navedení!
Ten zoom Nikon je opticky srovnatelnej se Sigmou. Na pevný ohnisko taky určitě dojde, pořídil bych nějakej manuální z bazaru.
Ještě bych poprosil o nasměrování ohledně montáže. Vím že se tady kompromisy blbě dělají, ale chtěl bych s tím být co nejvíc operativní.

#9

To záleží na tom, jestli bude teleobjektiv "konečná", nebo jestli bude následovat nějaký dalekohled. Při ohnisku 200mm to už chce čas od času pointovat, a pokud bys tam časem chtěl dát i nějaký refraktor, tak doporučuji minimálně něco ve stylu CG5, Vixen GP, EQ5 a podobně. Jestli s GO-TO, to už je na tobě a na financích. Montáže s GO-TO navíc mívají pro fotografii užitečný vstup na autoguider. Na fotky kratším teleobjektivem ho sice nepotřebuješ, ale pokud začneš časem fotit i přes dalekohled, nevím, jestli se ti bude chtít manuálně pointovat expozice o celkové době klidně i v hodinách.

radek08 · #10

ten Vixen-GP2 se mi docela zalíbil

pokud bych k němu chtěl do budoucna připojit autonavigaci, jak je to dneska s kompatibilitou, např oproti EQ-x? Ty vstupy jsou zhruba stejný, nebo se bude muset hodně bastlit?
Díval jsem se sem:
http://www.vixen.co.jp/English/at/at-other_e.html

a nějak jsem z toho nevydedukoval jestli když budu chtít goto nebo autoguider, tak se k tomu musí něco připojit a jak?
A pak mi ještě nebylo jasný toto:
Maximum Loading Weight: About 2.5kg
není to málo?

#11

Vixen PhotoGuider není ale plná montáž. Chybí jí DE osa a pohon v deklinaci. To žádným GO-TO nerozšíříš, tohle je opravdu jen řešení na foťák s kratším teleobjektivem. O nějakém vstupu pro autoguider nemluvě.

Pokud plánuješ časem i refraktor, tak kup plnohodnotnou montáž se dvěma osami.

radek08 · #12

Omlouvám se za tyhle laický dotazy, ale na stránkách prodejců tyhle informace moc rozvinutý nejsou a těžko se mi posuzují praktické rozdíly mezi komponenty.
Ten zmatek ohledně Photoguider verze vzniknul tak, že na japonskejch stránkách jsem kliknul na záložku "Star-Field Equatorial Mount" a tam tohle tam byla vcelku jediná volba. Takže mě nenapadlo, že exisuje ještě jiná GP2, která je pro změnu v "Upgradable Models"

Pokud je tedy u montáže napsáno, že je vybavena "hodinovým strojem a ovladačem", tak to znamená že se osy ovládají pomocí tlačítek a zároveň je tam nějakej časovač, kterýmu když nastavím rychlost tak bude otáčet hlavou?

Ostatně, nevíš tady o někom kdo tu Vixen PhotoGuider používá, rád bych viděl jaké výsledky se s tím dají zhruba dosáhnout. Popř. s podobnou technikou, tj. základní pointační dalekohled + cca 200mm objektiv na digitálu.

#13

Viděl jsi už nějakou paralaktickou montáž ? Pokud ano, tak si představ, že odstraníš tu část s deklinační osu, a na tu zbylou část, co se točí kolem polární osy, přiděláš tu kulovou hlavu a na ni foťák. Montáž se pak točí siderickou rychlostí kolem polární osy, čímž kompenzuje pohyb oblohy. Pomocí tlačítek se dá korigovat rychlost, a pointovat tak manuálně v rektascenzi. V deklinaci tím hýbat nejde, není tam ani osa ani motor pro DE. Jediný možný pohyb pro namíření v DE je natočení foťáku na té kulové hlavě.

Plná montáž má oproti tomu ještě druhou osu - deklinační, a na ní deklinační motor, takže lze motorově hýbat v obou osách.

radek08 · #14

Díky!
Jinak fotky z Vixen Photoguider jsem našel tady
http://www.safarphotogallery.com/mcnaught/index.htm