Olympus E - 410

[Cztwerec]

Mám možnost koupit za super cenu tělo této zrcadlovky. Co mohu po případné koupi tohoto přístroje očekávat? Nebo se do toho raději nemám vůbec pouštět?

[Alien_MasterMynd]

Olympus nebrat, pokud je to na astrofoto, kamarad mel E-500 a proti Canonu 350D des a bes

[lubomir]

Cztwerec napsal: Mám možnost koupit za super cenu tělo této zrcadlovky. Co mohu po případné koupi tohoto přístroje očekávat? Nebo se do toho raději nemám vůbec pouštět?Mozes cakat to ze na neho das objektiv alebo teleobjektiv ( u olympusu niekolo desiatok tisic) a budes fotit vysoku zver v lese... na astronomiu s nim zabudni....

[vla]

lubomir napsal:
Mozes cakat to ze na neho das objektiv alebo teleobjektiv ( u olympusu niekolo desiatok tisic) a budes fotit vysoku zver v lese... na astronomiu s nim zabudni.... :DNapř. 50-150 stojí asi 7 000, Sigmy pro Olympus stojí stejně jako na Canona atd. Na astro má trochu větší šum, ale že by to nešlo?

[Cztwerec]

Díky za rady, takže - RESOLUTNÍ NE! Srnky můžu fotit i jiným přístrojem

[SpaceMan]

Nejako sa mi nezdaju rezolutne vyhlasenia na tomto fore v suvislosti s Olympusom. Dost ma zarazaju vyhlasenia typu "Olympus na astrofoto v ziadnom pripade !!!"

Jedna vec je cenova politika a vec druha je realna kvalita. Odhliadnuc od ceny, skutocne si myslite ze napr. E-500 je dramaticky horsi ako EOS ?

Velmi uspesne s E-500 foti napr. p.Rapavy (riaditel hvezdarne Rimavska Sobota). Jeho fotky komety 17P/Holmes robil prave s E-500 (boli publikovane v casopise Kozmos 6/07 a su aj na WEB strankach hvezdarne).  

[ladis]

Co by nesel pouzit, pujde, jen sum (predevsim) chrominancni, je nekde uplne jinde, oproti treba memu 350D...

viz test sumu: http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE500/page17.asp

prave proto jsem si koupil pro bezne denni foceni EOS 350D a nikoliv Olympus, nad kterym jsem take (krom Nikonu) uvazoval. Moznost poridit kvalitni, temer bezsumove fotky na ISO 1600 se nejednou hodi...

[KoMar]

ladis napsal: Co by nesel pouzit, pujde, jen sum (predevsim) chrominancni, je nekde uplne jinde, oproti treba memu 350D...

viz test sumu: http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE500/page17.asp

prave proto jsem si koupil pro bezne denni foceni EOS 350D a nikoliv Olympus, nad kterym jsem take (krom Nikonu) uvazoval. Moznost poridit kvalitni, temer bezsumove fotky na ISO 1600 se nejednou hodi...

Ten test se týká modelu E-500, který měl stejný CCD snímač jako E-300, pouze vylepšené algoritmy redukce šumu. Nové modely E-410 a E-510 mají snímače CMOS (podobně jako Canon) a podle některých recenzí by na tom se šumem měly být zase o trochu lépe než předchozí model E-500 avšak pravděpodobně stále trochu hůře než Canon.
Pro astrofoto však bude mít Olympus jeden nedostatek, který by mohl vadit - maximální čas Bulb je omezen na 8 minut. Dále má Olympus menší čip a nevím, jak obtížná by byla jeho modifikace na Halfa. Možná z těchto důvodů je na internetu jen málo astrofotek z těchto zrcadlovek.
Každopádně ale Olympus bude na astrofoto lepší než 99% kompaktů.

[malim9am]

.. nez 99% kompaktu ..?

.. ukaz mi jeden kompakt, ktery bude lepsi nez zrcadlovka Olympus !!

Olympus ma mensi snimac, takze kdo ma problem s vinetaci, tak to pro nej muze byt vyhoda .. je ale jasne, ze sum na iso 1600 bude urcite vetsi nez u Canonu .. barevnost sumu bez rozpatlani detailu se da uplne eliminovat prevodem z RAWu ..

[cacik]

Srovnávat kompakt se zrcadlovkou je dost nefér - já považuji za nej kompakt Canon G9 - ale i ten má svoje mouchy a rezervy - malý rozměr čipu,objektiv od 35mm....ale to už je politika výrobce,vylepší to v dalším modelu.Kompakt bude vždy šumět víc než zrcadlovka a to už při ISO 400.Ostatně oba typy přístrojů mají své využití a uživatele

[malim9am]

Sigma DP1 bude mit APS-C snimac .. ale je to FOVEON .. takze nejak extra ciste vyzsi citlivosti mit nebude ..

G9 .. no nevim .. je predrazeny