x-cel 2,3

[haferar]

Myslite že to bude fungovat s dobsonem 254/1200 ? http://www.celestron.cz/dalekohledy/pri ... /1.25.html

[MilAN]

Které z toho máš na mysli ?

[mpe]

Pro ohnisko 254/1200 je to moc. Zvětšení 520x v našich podmínkách použiješ třikrát za život.

[haferar]

Vim že teoriticky je to zvětšeni přes maximalně využitelné,tedy vic než 2x pruměr zrcadla (520 x).Ale už jsem se tady dočet ,že to nemusi byt pravidlo.Tak že by mne zajimalo jestli nemá někdo konkretni zkušenost s timto okularem a N 254/1200.Přemyšlim ještě nad okularem od vixenu LV 2.5 ,ale nevim jestli za tu cenu bude v kvalitě zobrazování takový rozdil.(Celestron/X-CEL 2,3mm 1,25" - Vixen LV 2,5mm 1,25")

[michal.b]

Jenomze problem neni v tom, ze by to neutahlo zrcadlo. Pokud je slusne, a dalekohled dokonale zkolimovany a vytemperovany, tak se by se takove zvetseni dalo pouzit na Mesic, Saturn a dvojhvezdy. Problem je v tom, ze takove zvetseni nedovoli pouzit stav atmosfery (seeing). Proto ona poznamka, ze to vyuzijes 3x za zivot (tehdy, kdyz zrovna budou naprosto spickove podminky). Bezne je maximalni rozumne zvetseni do 200x, obcas kolem 300x, vice pouzijes opravdu malokdy.

Z toho take plyne, ze je uplne jedno, jestli LV 2.5 nebo Xcel 2.3, protoze v obou pripadech uvidis rozmazany vlnici se flek.

[Chef]

Spíš bych doporučoval kvalitní barlow a 7mm okulár.
Tak to používám já a jsem velmi spokojen.
Barlow mi zdvojnásobí řadu okulárů a když jsou dobré podmínky, tak je možno experimentovat s velkým zvětšením (Zkoušel jsem 7mm Axiom + barlow BDP minulý týden na saturn a docela to šlo, jen jsem měl co dělat abych ten saturn udržel v zorném poli... )
Mám také dobsona 254/1200...

[haferar]

Že počasi ma zasadni vliv na možnosti použiti okularu je mi známo.Mam možnosti pozorovat ve vyskach 700-1100mn a myslim že vlastnit tento okular by nebylo k zahozeni.Momentalně použivam na planety a mesic Planetary 6+ barlow .Asi si ho stejně pořidim,když budou podminky by mně mrzelo vic že ho nemam než že ho použiju jen několikrat do roka

[MilAN]

Pokud věříš tomu, že zvětšení větší než 2D je možné vůbec někdy využít, klidně si ho kup.Jsou to naprosto vyhozené peníze, ale na to přijdeš jako každý až později a jako všichni, kdo to zkusili, se tím nebudeš chlubit.

[mpe]

No dělej jak myslíš. Jsou to tvé peníze

Ale pokud už máš 6mm a 2x barlow tak s tím 2.3mm žádné další detaily na planetách neuvidíš. Maximálně pomůže rozdělit nějaké těsné dvojvězdy. A při tom zorném poli ti ta planeta v Dobsonu uteče tak rychle, že ani pořádně nezaostříš.

Nejkratší okulár pro 250/1200 bych viděl tak 5 nebo 4mm, který dá 300x na Saturn a Jupiter za hodně dobrých podmínek. Pokud chceš čekat na zázračný seeing snů, tak máš pořád ten barlow.

[Konihlav]

ja mam treba nejkratsi 8mm a pocitam s jeho maximalnim vyuzitim s barlow 2x (3 clennym) coz dava 4mm resp. presne 300x. Uz ted mam problemy udrzet planetu v zornem poli a zaostrit...

[MilAN]

Konihlav napsal: Uz ted mam problemy udrzet planetu v zornem poli a zaostrit...Nad tímhle by se měli zamyslet ti, kteří si navrhují nebo staví Dobson.  Ono to totiž jde i při trojnásobku uvedeného zvětšení, jen ta konstrukce s tím musí trochu počítat. Jinak ale, zvětšení přes 300x je taková vjyímka, že je potřeba  zprvu investovat peníze do jiných  doplňků, než do vyšších zvětšení.

[SpaceMan]

haferar napsal: Že počasi ma zasadni vliv na možnosti použiti okularu je mi známo.Mam možnosti pozorovat ve vyskach 700-1100mn a myslim že vlastnit tento okular by nebylo k zahozeni.
Bezne pozorujem v nadmorskej vyske okolo 800m a doteraz som so zvacsenim nad 2D nesiel - resp. siel, ale je to bieda (newton 155/900, SW80ED) aj ked inak su podmienky dobre a je pouzitelne zv. okolo 200x.