Zruseni AU?

rusher · #1

Zdravim cetl sem si Http://www.osel.cz/index.php?clanek=3291 ...no a tak me napadlo proc ji proste nedefinuji konstatne v metrech(nebo necem nemenym)?a je poproblemu ne??...nebo to ma nejaky hlubsi problem?

Homer · #2

Pokud by AU byla definována v metrech či kilometrech, nepostrádala by vlastně smysl? To by např. mohl vzniknou úzus, že 1 AU = 1 mld km a hotovo...Ostatně líp by se to počítalo.
To vědecké pitvání a snaha o exaktní definici AU mi připadá v kontextu problému naprosto zbytečné. Homer

KpS · #3

Definice AU tu není jen proto, abychom si v ročence přečetli kolik jich je mezi námi a třeba Saturnem. Pro výpočty drah ve sluneční soustavě sice postačí znát gravitační konstantu, hmotnosti těles a vzdálenosti, ale jak známo, Newtonova nebeská mechanika byla synonymem přesnosti už dlouho předtím, než vůbec byla gravitační konstanta změřena, v dobách, kdy vzdálenosti těles sluneční soustavy vyjádřené v pozemských jednotkách byly známy s přesností sotva na dvě desetinná místa. Přesnost výpočtů a tím i efemerid bylo možné zaručit jedině díky použití vlastní soustavy jednotek. Vzdálenosti vyjádřené v km začaly být přesnější teprve díky radarovým měřením (odrazy od planet) a gravitační konstanta v jednotkách SI není známa ani teď s přesností, která by se byť jen blížila přesnosti efemerid. To je důvodem, proč zde jen tak přejít zcela na jednotky SI dost dobře nelze.
Definice jednotek jsou obvykle provázány a když si pokrok v měření vynutí nějaké změny, jednoduchá záležitost to není. Už kvůli kontinuitě, která zaručí, že na základě původních definic zpracovaná starší experimentální data budou i nadále použitelná.

Homer · #4

Hmmm.Nechci se zde bez podrobnějšího studia přít o to, co bylo definováno a určeno přesněji a dříve, zda AU nebo vzdálenost 1 metru...Ale ani není nutné se bavit o tom, co bylo potřeba z nějakých důvodů v minulosti, ale řešit současnost. Kladu si jen otázku, zda to v současnosti má smysl, to je vše. Homer

Bubaak · #5

AU je docela užitečná jedotka, určují se její pomocí třeba vzdálenosti hvězd přepočtem z paralaxy...

MilAN · #6

Bubaak napsal: AU je docela užitečná jedotka, určují se její pomocí třeba vzdálenosti hvězd přepočtem z paralaxy...To asi ne, To , co píšeš , se dělá s parscem nebo světelným rokem, ale určitě ne s AU.

jinak: 1pc = 206.265 AU ~ přibližně vzdálenosti nejbližší hvězdy. Z toho jasně vidíš, že by to byla velmi nevhodná jednotka pro určování vzálenosti hvězd

Bubaak · #7

MilAN napsal:
To asi ne, To , co píšeš , se dělá s parscem nebo světelným rokem, ale určitě ne s AU.

jinak: 1pc = 206.265 AU ~ přibližně vzdálenosti nejbližší hvězdy. Z toho jasně vydíš, že by to byla velmi nevhodná jednotka pro určování vzálenosti hvězd
No pokud vím, tak paralaxa 1" je úhel, pod kterym vidis 1AU ze vzdalenosti 1parsec

KDan · #8

Bubaak napsal: No pokud vím, tak paralaxa 1" je úhel, pod kterym vidis 1AU ze vzdalenosti 1parsec

Sice to definuješ trochu pozpátku, ale je to správně - AU a parsec jsou spolu skutečně v definici svázány.

Parsec je vzdálenost, v níž má 1 AU paralaxu 1".

MilAN · #9

O tom není sporu, tak je pc definován. Prakticky to je ale tak, že objekt pozorujeme ze dvou poloh během roku, a tady se již počítá v km .Protože i AU je definována v km,slouží AU v tomto případě pouze jako poměr.
To, co jsem chtěl vyjádřit bylo ale to, že pro určování vzdálenosti hvězd se nevyužívá hodnot AU jako takových