JZ napsal: Mám trochu nejasno v katadioptrech. Jaký je "výkon" takové 127. Je to podobné jako například Newton 114 ale menší rozměr. Nebo je to opticky úplně někde jinde.
Co mám takovou představu, tak refraktor 70 je zhruba stejný jako Newton 114 a jak je na tom takový MAK 127? Pokud jsem napsal úplnou blbost tak nechť je mi odpuštěno.
Děkuji
Kazda konstrukce se hodi na neco jineho. 70mm refraktor je slabsi, nez Newton 114, pokud jde o mnozstvi zachyceneho svetla ( mhv, pozorovani deep-sky ) a maximalni rozliseni ( kvuli difrakci ), obecne ale dava ostrejsi obraz a to i mimo osu, takze se hodi na mensi jasne objekty ( hlavne planety ). Maksutov je nekde mezi Newtonem a refraktorem, vlastnostmi i cenou. Svetla zachyti zhruba stejne, jako ten 114mm Newton, ale ma kompenzovane vady i mimo osu ( vsechny plochy jsou sfericke ), male centralni zastineni a celkove dava ostrejsi obraz. A na rozdil od jednoduchych refraktoru prakticky nema barevnou vadu. Ve srovnani s kvalitnim APO refraktorem jsou ovsem vady i kontrast horsi ( ale 127mm APO refraktor je cenove uplne jinde ). Kombinace Maksutov-Cassegrain ( na rozdil od puvodni Mak. fotokomory ) miva vetsinou mensi svetelnost ( dlouhe ohnisko ), protoze pri kratkem ohnisku vychazi velke zakriveni i tloustka menisku, tedy vetsi vaha, naroky na mechanickou konstrukci i cena. Takze nejvice se hodi na planety, podobne jako refraktor.
SkyWatcher Mak
SkyWatcher Mak
Ahoj vsichni! Jsem uplny amater a sem pisi poprve. Potrebuji poradit. Chci si koupit pozorovaci dalekohled do 23tis. neni to pro me mala castka a tak se obracim s prosbou o radu na vas. Mam tri typy: Sky-Warcher Mak127, Celestron C5 a Meade ETX90. Puvodne jsem chtel ETX90, jenze je to jen 90mm, kdezto Sky-Watcher nabizi tu samou optiku(Maksutov), ale 127mm a jeste levneji!!! Vim ,ze Meade je pojem , ale opravdu je o tolik lepsi, kdyz uz je o tolik drasi??? A to nemluvim o ETX125. Prosim poradte ktery zvolit ?!
SkyWatcher Mak
Ja mam na mysli jen samotna tela pristroju. Sky-Watcher 127 14900kc, Celestron C5 22400kc a ETX90 22400kc. Chci to spis na spoting a sem tam na hvezdy. Dik za kazdou reakci!
SkyWatcher Mak
Blesk napsal: Mam tri typy: Sky-Warcher Mak127, Celestron C5 a Meade ETX90. Puvodne jsem chtel ETX90, jenze je to jen 90mm, kdezto Sky-Watcher nabizi tu samou optiku(Maksutov), ale 127mm a jeste levneji!!! Vim ,ze Meade je pojem , ale opravdu je o tolik lepsi, kdyz uz je o tolik drasi??? A to nemluvim o ETX125. Prosim poradte ktery zvolit ?!
To je tezke - kazdy z tech pristroju je jiny, zalezi na tom, cemu davas prednost. Vsechny tyto dalekohledy jsou urcene predevsim na pozorovani malych jasnych objektu. Pokud chces neco, cim uvidis i slabsi mlhoviny a galaxie, tak za stejne penize poridis Newtona s 20cm zrcadlem a EQ montazi. Ten ale zase bude mene vhodny na planety.
C5-S je Schmidt-Cassegrain se svetelnosti f/10, pomerne univerzalni dalekohled se slusnym zornym polem, jenom na slabsi deep-sky ta svetelnost neni nic moc.
SW Mak-127 je Maksutov s f/12, coz je na deep-sky ( krome nejjasnejsich ) opravdu malo, v uzsim zornem poli ale dava perfektne ostry obraz, je vyborny na planety, Mesic a Slunce.
ETX-90 je maly Maksutov s f/14, to uz na deep-sky objekty opravdu neni vhodne, ale na planetach toho i pri prumeru 90mm bude videt dost - ostrost obrazu bude perfektni. A pokud mas na mysli ETX-90EC s Autostarem ( i kdyz ten je asi drazsi ), tak to neni jen dalekohled, ale kompletni pocitacovy system pro automaticke vyhledavani objektu, pritom s velice malymi rozmery.
-------------
Tak jsem si precetl Tvuj dalsi prispevek. Pokud to chces na spotting, tak to by tedy Newton opravdu nebyl vhodny. V uvahu krome SCT a Maku pripadaji take ruzne kratsi refraktory s vetsi svetelnosti a tedy univerzalnejsim pouzitim. Ale mozna take TAL 150K ( Klevcov-Cassegrain 150mm s f/10, OTA za 21kKc ).
To je tezke - kazdy z tech pristroju je jiny, zalezi na tom, cemu davas prednost. Vsechny tyto dalekohledy jsou urcene predevsim na pozorovani malych jasnych objektu. Pokud chces neco, cim uvidis i slabsi mlhoviny a galaxie, tak za stejne penize poridis Newtona s 20cm zrcadlem a EQ montazi. Ten ale zase bude mene vhodny na planety.
C5-S je Schmidt-Cassegrain se svetelnosti f/10, pomerne univerzalni dalekohled se slusnym zornym polem, jenom na slabsi deep-sky ta svetelnost neni nic moc.
SW Mak-127 je Maksutov s f/12, coz je na deep-sky ( krome nejjasnejsich ) opravdu malo, v uzsim zornem poli ale dava perfektne ostry obraz, je vyborny na planety, Mesic a Slunce.
ETX-90 je maly Maksutov s f/14, to uz na deep-sky objekty opravdu neni vhodne, ale na planetach toho i pri prumeru 90mm bude videt dost - ostrost obrazu bude perfektni. A pokud mas na mysli ETX-90EC s Autostarem ( i kdyz ten je asi drazsi ), tak to neni jen dalekohled, ale kompletni pocitacovy system pro automaticke vyhledavani objektu, pritom s velice malymi rozmery.
-------------
Tak jsem si precetl Tvuj dalsi prispevek. Pokud to chces na spotting, tak to by tedy Newton opravdu nebyl vhodny. V uvahu krome SCT a Maku pripadaji take ruzne kratsi refraktory s vetsi svetelnosti a tedy univerzalnejsim pouzitim. Ale mozna take TAL 150K ( Klevcov-Cassegrain 150mm s f/10, OTA za 21kKc ).
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
SkyWatcher Mak
No ja to chci spis na pozemni cile a obcas na hvezdy. A nevim jestli jit jen do 90tky ETX a nebo 127micky SW. Podle me musi mit MAK127 lepsi parametry. Optika je ta sama, ale prumer ma vetsi. Akorat ten Mead ja pry hermeticky uzavrenej, tekze se do nej neprasi. U MAK 127 nevim.
SkyWatcher Mak
[quote author=Blesk link=board=dalekohled;num=1071327379;start=15#20 date=01/16/04 - 15:58:40]No ja to chci spis na pozemni cile a obcas na hvezdy. A nevim jestli jit jen do 90tky ETX a nebo 127micky SW. Podle me musi mit MAK127 lepsi parametry. Optika je ta sama, ale prumer ma vetsi. Akorat ten Mead ja pry hermeticky uzavrenej, tekze se do nej neprasi. U MAK 127 nevim. ---------- A je to dobra optika (Klevcov Cassergrain)? O tom slysim poprve!
SkyWatcher Mak
Blesk napsal: Podle me musi mit MAK127 lepsi parametry. Optika je ta sama, ale prumer ma vetsi. Akorat ten Mead ja pry hermeticky uzavrenej, tekze se do nej neprasi. U MAK 127 nevim.
S 90mm a f/14 toho uvidis mene, nez ae 127mm a f/12, ale to, co uvidis, bude patrne ostrejsi a kontrastnejsi. Pokud jde o tu hermeticnost, tak SW Mak ma normalni T2 a 1.25" vystup, takze hermeticke to neni - zezadu se do nej prasit muze, pokud tam neni okular, fotak ani krytka. Jak je to s Meadem, to nevim. Zepredu je samozrejme uzavreny kazdy Mak i SCT ( je tam korekcni plocha ).
S 90mm a f/14 toho uvidis mene, nez ae 127mm a f/12, ale to, co uvidis, bude patrne ostrejsi a kontrastnejsi. Pokud jde o tu hermeticnost, tak SW Mak ma normalni T2 a 1.25" vystup, takze hermeticke to neni - zezadu se do nej prasit muze, pokud tam neni okular, fotak ani krytka. Jak je to s Meadem, to nevim. Zepredu je samozrejme uzavreny kazdy Mak i SCT ( je tam korekcni plocha ).
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
SkyWatcher Mak
A je to dobra optika (Klevcov Cassergrain)? O tom slysim poprve!
Za ty penize mozna nejlepsi. Ale nema to uzavreny tubus, korekcni meniskus je pred sekundarnim zrcatkem :
http://www.telescopes.ru/articles/article1.phtml
Parametry Tal 150K jsou tady :
http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1∏=13
Za ty penize mozna nejlepsi. Ale nema to uzavreny tubus, korekcni meniskus je pred sekundarnim zrcatkem :
http://www.telescopes.ru/articles/article1.phtml
Parametry Tal 150K jsou tady :
http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1∏=13
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
SkyWatcher Mak
MP napsal:
Za ty penize mozna nejlepsi. Ale nema to uzavreny tubus, korekcni meniskus je pred sekundarnim zrcatkem :
http://www.telescopes.ru/articles/article1.phtml
Parametry Tal 150K jsou tady :
http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1∏=13
A nebo úplně jednoduše www.dalekohledy.cz
Za ty penize mozna nejlepsi. Ale nema to uzavreny tubus, korekcni meniskus je pred sekundarnim zrcatkem :
http://www.telescopes.ru/articles/article1.phtml
Parametry Tal 150K jsou tady :
http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1∏=13
A nebo úplně jednoduše www.dalekohledy.cz
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
SkyWatcher Mak
Ještě k MAKu SW127. Po uplynulých dnech jsem objevil další mouchu.
Jeho jinak chytrý hledáček nepracuje při -8°C - do -5° je vpohodě.
Dost nešikovné, ale nedivím se baterii, ani já při -8° nechci moc pracovat.
Jeho jinak chytrý hledáček nepracuje při -8°C - do -5° je vpohodě.
Dost nešikovné, ale nedivím se baterii, ani já při -8° nechci moc pracovat.
SkyWatcher Mak
Ila napsal: Ještě k MAKu SW127. Po uplynulých dnech jsem objevil další mouchu.
Jeho jinak chytrý hledáček nepracuje při -8°C - do -5° je vpohodě.
Dost nešikovné, ale nedivím se baterii, ani já při -8° nechci moc pracovat.
Tak to mas nejakou mizernou baterku. Ja jsem musel i pri -18 stahnout jas na minimum, aby ta cervena tecka nerusila ve tme.
Spis mi vadi samotny princip - ten StarPointer je sikovny, ale k dalekohledu, ktery je primarne urcen pro vetsi zvetseni, se moc nehodi. Chtelo by to neco zvetsovaciho. Kdyz nasadim Barlow a za nej kameru, tak ta cervena tecka velikosti odpovida celemu zornemu poli. A pritom serizeni neni moc stabilni, staci na to sahnout a tecka je o 4 zorna pole vedle. Pri zamerovani planet musim vzdycky nejdriv nasadit dlouhy okular, najit planetu, seridit hledacek a pak teprve nasadit kameru. A to je nesikovne, protoze musim preostrovat.
Jeho jinak chytrý hledáček nepracuje při -8°C - do -5° je vpohodě.
Dost nešikovné, ale nedivím se baterii, ani já při -8° nechci moc pracovat.
Tak to mas nejakou mizernou baterku. Ja jsem musel i pri -18 stahnout jas na minimum, aby ta cervena tecka nerusila ve tme.
Spis mi vadi samotny princip - ten StarPointer je sikovny, ale k dalekohledu, ktery je primarne urcen pro vetsi zvetseni, se moc nehodi. Chtelo by to neco zvetsovaciho. Kdyz nasadim Barlow a za nej kameru, tak ta cervena tecka velikosti odpovida celemu zornemu poli. A pritom serizeni neni moc stabilni, staci na to sahnout a tecka je o 4 zorna pole vedle. Pri zamerovani planet musim vzdycky nejdriv nasadit dlouhy okular, najit planetu, seridit hledacek a pak teprve nasadit kameru. A to je nesikovne, protoze musim preostrovat.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
SkyWatcher Mak
MP napsal: Ja jsem to kupoval jako OTA bez montaze a vidim, ze jsem udelal dobre. Jednu slabou montaz ( od GS ) uz doma mam a dalsi opravdu nepotrebuji. Spis si budu muset poridit neco jako HEQ5, aby to uneslo meho Newtona i toho Maka soucasne.
U stativu vetsinou nebyvaji hlavnim problemem samotne nohy, ale jejich upevneni k montazi. K vyplneni noh jsem videl pouzivat leccos od montazni peny po beton, ale pomuze to jen malo, pokud se nepredela hlavice pod montazi na poradne upevneni noh, aby to nemohlo pruzit.
A mimochodem, na te GS montazi ten Mak sedi docela pekne a pevne, na rozdil od GS600, se kterym jsem ji koupil :
Hlavici montáže můžeš nechat, stačí pořádné nohy a jejich konce uzpůsobit k úchytům na hlavici a je to i s montáží GS tuhostí srovnatelné s HEQ5 nebo EQ6, zkoušel jsem to se zatížením asi 6 kg přístrojů.
U stativu vetsinou nebyvaji hlavnim problemem samotne nohy, ale jejich upevneni k montazi. K vyplneni noh jsem videl pouzivat leccos od montazni peny po beton, ale pomuze to jen malo, pokud se nepredela hlavice pod montazi na poradne upevneni noh, aby to nemohlo pruzit.
A mimochodem, na te GS montazi ten Mak sedi docela pekne a pevne, na rozdil od GS600, se kterym jsem ji koupil :
Hlavici montáže můžeš nechat, stačí pořádné nohy a jejich konce uzpůsobit k úchytům na hlavici a je to i s montáží GS tuhostí srovnatelné s HEQ5 nebo EQ6, zkoušel jsem to se zatížením asi 6 kg přístrojů.
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
SkyWatcher Mak
Mám tu krásné, dřevěné, co pasují jak na CG-4 tak na CG-5, ještě jsem je ani nezkoušel ... 
Refraktor Baader 95/580mm CaF2, LZOS 180/1260mm, Celestron C-9.25/C-14 Hyperstar, 10Micron AZ-2000, Dobson LZOS 457/2025mm a spousta železářství.
SkyWatcher Mak
MP napsal:
Tak to mas nejakou mizernou baterku. Ja jsem musel i pri -18 stahnout jas na minimum, aby ta cervena tecka nerusila ve tme.
Spis mi vadi samotny princip - ten StarPointer je sikovny, ale k dalekohledu, ktery je primarne urcen pro vetsi zvetseni, se moc nehodi. Chtelo by to neco zvetsovaciho. Kdyz nasadim Barlow a za nej kameru, tak ta cervena tecka velikosti odpovida celemu zornemu poli. A pritom serizeni neni moc stabilni, staci na to sahnout a tecka je o 4 zorna pole vedle. Pri zamerovani planet musim vzdycky nejdriv nasadit dlouhy okular, najit planetu, seridit hledacek a pak teprve nasadit kameru. A to je nesikovne, protoze musim preostrovat.
Ano, naprostý souhlas. Že by 10x50 SW ?
S tou baterkou jsi mně nepotěšil, vlastně výhledově potěšil
Tak to mas nejakou mizernou baterku. Ja jsem musel i pri -18 stahnout jas na minimum, aby ta cervena tecka nerusila ve tme.
Spis mi vadi samotny princip - ten StarPointer je sikovny, ale k dalekohledu, ktery je primarne urcen pro vetsi zvetseni, se moc nehodi. Chtelo by to neco zvetsovaciho. Kdyz nasadim Barlow a za nej kameru, tak ta cervena tecka velikosti odpovida celemu zornemu poli. A pritom serizeni neni moc stabilni, staci na to sahnout a tecka je o 4 zorna pole vedle. Pri zamerovani planet musim vzdycky nejdriv nasadit dlouhy okular, najit planetu, seridit hledacek a pak teprve nasadit kameru. A to je nesikovne, protoze musim preostrovat.
Ano, naprostý souhlas. Že by 10x50 SW ?
S tou baterkou jsi mně nepotěšil, vlastně výhledově potěšil