8P/Tuttle

[MilAN]

Na videokamerách se to také neuvádí a žádnému fotografu to nevadí. Rovněž tak na  většině kompaktů.
A astronoma spíš zajímá, jestli se mu tam objekt vejde a tak se  nevyhneš počítání. Takže potřebuješ stejně znát skutečný rozměr čipu a ohnisko.
( a  pokud Tě zajímá ten faktor, není přeci nic jednoduššího, než ho z těchto údajů spočítat)

[KDan]

Často - při volbě dalekohledu či fotografického objektivu - počítám rozměr obrazu na senzoru nebo na filmu [v milimetrech] podle jednoduchého vzorce:

ohnisková vzdálenost objektivu [mm]
x zdánlivý úhlový rozměr foceného objektu [arcmin]
/ 3440

[ceres]

KDan napsal: Často - při volbě dalekohledu či fotografického objektivu - počítám rozměr obrazu na senzoru nebo na filmu [v milimetrech] podle jednoduchého vzorce:

ohnisková vzdálenost objektivu [mm]
x zdánlivý úhlový rozměr foceného objektu [arcmin]
/ 3440



Ja pouzivam na tieto veci Guide8. Tam si viem zadefinovat hocijaky snimac (editovanim suboru ccds.nam). Potom si uz len vo funkcii CCD vyberiem zo zoznamu snimac, ktorym fotim, zadam ohnisko a vidim vsetky potrebne udaje - velkost pola, rozlisenie a pod.

[MilAN]

KDan napsal: Často - při volbě dalekohledu či fotografického objektivu - počítám rozměr obrazu na senzoru nebo na filmu [v milimetrech] podle jednoduchého vzorce:
Ten vzorec samozřejmě nezpochybńuji, ten platí. Ale není jednodušší si uvědomit, že vše , co tu potřebujeme pro výpočty polí, rozměrů a úhlů je  ten nejobyčejnější pravoúhlý trojúhelník ? A že na to nejsou potřeba ani programy, ani upravované vzorce.

[KDan]

To MilAN:

No však ten "vzorec" vychází z něčeho ještě jednoduššího, než je pravoúhlý trojúhelník - je to přece obyčejná přímá úměra.

Ta "podivná" konstanta 3440 slouží jen ke srovnání jednotek.

[MilAN]

Ta "konstanta"  je přeci
=  180*60/ (pí)
Takových to   vzorcfů s konstantami pro různé přepočty lze nalézt více, ale proč si ty konstanty a vzorce pamatovat, když princip je stále stejný. Zrovna jako výpočet .Jedná se vždy jen o trojúhelník.( ať už se to týká okulárů, zorných polí, velikosti obrazu, požadované ohniskové dálky ....)

[KDan]

No jasně. Já ale počítám často a rád zpaměti a tak jsem si tento výraz vyčíslil přibližně na 3500. Vznikne sice chyba 2%, ale to v praxi vůbec nevadí.

Jinak ta konstanta je přesně to, co říkám - přepočet míry jednotek (který jste rozepsal).

[ivanmsk]

Este k tomu nestastnemu crop faktoru: ak su pomery stran snimacieho prvku 2:3 tak O.K., clovek, ktory je na to zvyknuty sa zorientuje. Tento chip je vsak stvorcovy. Keby sme chceli spravit chaos, tak zavedieme crop faktor pre rozmer 6x6cm ;D
Ale to uz patri skor do humoru.
To lubomir: mas pravdu, je dobre uvadzat rozmer chipu a velkost pixelu, hlavne ak sa nejedna o notoricky zname rozmery ako napr. Canon350...

[ceres]

ivanmsk napsal: Este k tomu nestastnemu crop faktoru: ak su pomery stran snimacieho prvku 2:3 tak O.K., clovek, ktory je na to zvyknuty sa zorientuje. Tento chip je vsak stvorcovy. Keby sme chceli spravit chaos, tak zavedieme crop faktor pre rozmer 6x6cm ;D
Ale to uz patri skor do humoru.
To lubomir: mas pravdu, je dobre uvadzat rozmer chipu a velkost pixelu, hlavne ak sa nejedna o notoricky zname rozmery ako napr. Canon350...

A este si treba uvedomit, ze pomer stran 3:2 uz nie je celkom bezny ani v digitaloch. Ja mam napriklad v rodinnom Sony F828 pomer stran 4:3 a v Nikone D200 pomer stran 3:2... Myslim, ze funkcia crop v PS to isti - tam si mozete vyrobit ohnisko podla chuti

[MaG]

Kometa je již viditelná i triedrem. Na nepříliš kvalitní obloze směrem k městu jsem ji viděl s 15x70, velikost 8', jasnost cca 8,5 mag, kondenzace asi 2. Docela zajímavá.


Výřez je 1:2, 3 minuty na 800 ISO, 135mm obj.

[Cassi]

Tak jsem taky pozoroval kometu 8P/Tuttle, v Hodkovicích s dobsonem 300/1700mm. Nejprve jsem ji pozoroval kolem 21hod., když ještě svítil na obloze Měsíc. To jsem ji odhadl na 8,5mag, dia = 3,5' a DC=3.

Když mi MaG psal, že ji vidí větší, tak jsem ji zkusil znovu, asi hodinku po západu Měsíce. Velikost měla 8', jasnost jsem odhadl na 8mag (Sidwickova metoda), DC = 3. Tady je pěkně vidět, jak jas oblohy může způsobit podhodnocení jasnosti komety.

[MaG]

Ano, já jsem ji takto odhadoval ve 22h, kdy Měsíc zapadal a není vyloučeno, že k větší velikosti odhadu přispěl i samotný triedr, který možná "shromáždil" světlo ze slabé části komy více "do sebe", koma tak mohla být vidět snáze i ve své vnější části.

Rozhodně bych tuto kometu doporučil v druhé polovině noci tento týden, nebo na přelomu roku, je už slušně jasná.

[lubomir]

Prave som sa vratil z pozorovatelne.... dnes som ustavoval montaz, skusal fotenie a chod montaze... nafotil som Holmes, CHi a h po com som chcel ustavit go-to system.... a v tom mi zrazu vybuchol adapter.... takze k 8P som sa nedostal a mam len zatial fotku z teleobjektivu spred 2 tyzdnov... >:( :'( jediny potesujuci faktor je ze sa montaz za 15 minut exponovania pohne o 1-2 pixle.. presne toto cislo este nepoznam- teraz to kopirujem do PC...

[ivanmsk]

Za hlboko podpriemernych podmienok (znacny zakal atmosfery, Mesiac a MHV asi 4,5mag) som s ceresom a funtomasom nasnimkoval kometu 8p/Tuttle v ramci pripravy na koncorocny prelet okolo M33.
Scopos 66/400, Astropix 4.0, 30x20s, bin 3x3, nepointovane, zosadene na kometu

[Cassi]

Článeček k 8P/Tuttle na KLIK zde. A odhady jasností 8P na KLIK zde.