Objektiv k EOS 400D

[kal]

nevím nic o problematice DSLR, zatím jsem byl jen na kompaktu a ten nic míň jasného nezachytil

[Hajs]

nehledej v tom vědu !! Sežen si ten setovej obj. ( stojí desetinu ceny objektivů které jsi tady navrhoval) Nauč se s fotákem a až budeš vedět, že ti tenhle nestačí tak pak ti mužem doporučit vhodnější.

[kal]

proč se nenaučit hned na něčem lepším?

[vla]

kal napsal: proč se nenaučit hned na něčem lepším?Jistě je možné začít fotit něčím lepším. Pokud to chceš jen na astro, tak momentálně je při tvých zkušenostech asi opravdu jedno čím začneš, pokud tě neláká hodně širokoúhlé foto typu mléčná dráha byl by pro začátek podle mě vhodný objektiv od cca 100 do 300 mm, přeci jen už oproti seťáku budou vidět nějaké podrobnosti na větších DS, např. M42, M31, M27 atd. Možná by bylo lepší zaměřit svůj zájem na výběr kvalitního objektivu pro denní focení pokud toto taky plánuješ a prostě s ním fotit i astro. A čas ti ukáže co vlastně potřebuješ. Opakuji se, ale zhotovit snímky typu MMys (ostatní dobří ať prominou, že je nejmenuju, ale seznam by byl dlouhý) není zdrovna jednoduché na zvládnutí jakékoli části toho co astrofoto obsahuje a o čem jsem psal před několika příspěvky. Prostě vem nějaký objektiv i sebelevnější a zkus pár fotek, nemá cenu tady teoreticky řešit jestli objektiv takový nebo jiný či onaký. To tě nikam dál v oblasti astrofoto neposune.

[MMys]

Uvědom si, že k tomu foťáku budeš potřebovat i objektiv na normální denní focení. Předpokládám, že si nekupuješ DSLR jen na astro. A pak je seťák jeden z mála cenově přijatelných objektivů s rozsahem okolo nějakých 18-50mm. Seťák je označován jako EF-S 18-55mm f/3.5-5.6. Mechanicky za moc nestojí, ale opticky to není nejhorší, určitě lepší, než některé zde zmiňované manuální Pentacony a podobně, které těžko použiješ na denní focení, pokud jsi neprošel školou s manuální zrcadlovkou na film a máš zkušenosti jen s kompaktem.

Jinak máš z takových základních univerzálních objektivů k Canonu na výběr:

EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
EF-S 17-85 f/4.5-5.6 IS USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
EF 16-35mm f/2.8L USM (ale 35mm není moc)
EF 16-35mm f/2.8L USM II (to samé)
EF 17-40mm f/4L USM (to je pěkný kousek, ale ta cena)
EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM
EF 24-70mm f/2.8L USM (ten by se mi taky líbil
EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM (tento mám, místo seťáku, cena rozumná, kresba docela slušná, ale nejmenší ohnisko 24mm je už na DSLR občas moc, a tak jsem si k němu stejně dokoupil později širokoúhlý EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM

Projdi si ceny, testy a vyber si.

Podobné skladby objektivů pro Canon jsou i u jiných výrobců (Sigma, Tokina, Tamron...)

P.S. Ten seťák sis měl koupit s tělem, je totiž prakticky zadarmo.

[kal]

a nějaké starší modely? taky dobré? to už bude za tu cenu lepší ne?

[MMys]

Jaké starší modely ? Čeho, objektivů ? Potřebuješ EF systém, nebo EF-S systém. Tedy pokud nechceš být omezen na funkčnosti (autofokus, měření expozice). EF-systém Canonu existuje pokud si vzpomínám někde od roku 1988. Těch typů objektivů zase tak moc nebylo. Pokud nechceš nový, tak když projdeš bazary, najdeš dost těch z těch, co jsem jmenoval jako univerzální.

Já už pomalu přestávám chápat, co vlastně chceš.

Stručně a naposledy:

1) Focení souhvězdí, mléčné dráhy, nočních krajinek a podobně + univerzální objektiv na denní foto, tomu se nevyhneš, jinak ti je foťák k ničemu. Na to si vyber jeden z těch, co jsem jmenoval v posledním příspěvku, nebo něco podobného od jiného výrobce. Takovým objektivem bych začal. Klidně i tím seťákem.

2) Rozlehlé deep sky (mlhoviny, velké hvězdokupy...) - teleobjektiv s ohniskem 200-300mm. Počítej, že bude stát minimálně skoro stejně jako to tělo, spíš i více.

3) Opravdová astrofotografie dalekohledem - Buď menší kvalitní fotografický refraktor, nebo ten Tvůj Newton + komakorektor, T2 kroužek, pointační dalekohled + pointační okulár nebo autoguider. Dostatečně pevná montáž, ještě pevnější nervy + mooc stráveného času, hromada mizerných snímků na počátku, za nějaký čas nejspíš výměna filtru ve foťáku, pokud bude zájem o astrofoto vážný. Časem se naučíš pořádně zpracovávat snímky, kvalita obrázků půjde nahoru. Prostě je to práce na roky, na foru i jinde to sice nějak vyčteš, ale bez praxe to nejde... Uvidíš sám.

[g]

bez znalosti o astrofotografie je pro DX zrcadlovky skvělým objektivem makro sigma 70mm f/2.8: prodal jsem všechny zoomy...
http://www.photodo.com/topic_213.html (vyzkoušeno na nikonu D50)

web o foto:
http://www.digineff.cz/cojeto/
http://www.fotografovani.cz/
http://www.paladix.cz/

[kal]

g napsal: bez znalosti o astrofotografie je pro DX zrcadlovky skvělým objektivem makro sigma 70mm f/2.8: prodal jsem všechny zoomy...
http://www.photodo.com/topic_213.html (vyzkoušeno na nikonu D50)


DX zrcadlovka?? tj zase co? digitální?
a proč makro? tj na blízku ne?
Jak psal MMys vše co je na obloze je na nekonečno

[MMys]

Makro objektiv není jen na focení na blízko, on umí kromě jiného I ZAOSTŘIT HODNĚ NA BLÍZKO a má při tom kvalitní kresbu, ale samozřejmě jde zaostřit na nekonečno. To jde totiž každý objektiv.

"g" ho doporučuje asi proto, že s ním má dobré zkušenosti.

Ale jde o objektiv s pevným ohniskem, takže sice ho budeš moci velmi dobře použít na astrofoto souhvězdí třeba, ale bude ti chybět objektiv na normální denní focení. 70-kou toho totiž v normálních situacích třeba v místnosti moc nevyfotíš.

Proto jsem psal, že jsi udělal zásadní chybu a nekoupil jsi ten foťák i se setovým objektivem, abys měl aspoň něco. Takže si ho stejně nakonec budeš muset dokoupit, nebo nějaký jiný kavlitnější (a dražší samozřejmě).

Samozřejmě, existují ve fotografii i příznivci pouze objektivů s pevným ohniskem, ale pak potřebuješ aspoň tak tři, abys pokryl potřeby pro nějaké rozumné focení. Nicméně já si myslím, že kvalita současných zoomů je velmi slušná, a určitě se vyplatí nějaký základní mít.

Mimochodem, nic ve zlém, ale z těch reakcí vidím, že co se základních znalostí z oblasti fotografie týká, tak v tom máš opravdu slušný guláš, na tom není nic špatného, každý někdy začínal, ale co takhle trošku samostudia ? Přečíst si nějakou knížku...

Přeci nejde, abychom ti tady na foru dali kompletní kurs fotografie. To bychom tady takhle mohli diskutovat ještě rok. Dá se tady zodpovědět nějaký konkrétní dotaz či zkušenost, ale ne naučit všechno.

[kal]

a jaká je tedy nevýhoda ultrazoomu? třeba 18-200?

[MaG]

Zoom jsou kompromisy. Kdysi jsme to tu rozebírali podrobně a v podstatě zjednodušeně vychází, že zoomy do 3x jsou použitelné, nad 3x je to problém v některé části rozsahu. Např. může ten 18 - 200 kreslit dobře jen v rozsahu 50 - 150. Projdi si jeho testy.

[MMys]

U střední cenové třídy nízká světelnost a měkká kresba. Na astro si nedělám velké iluze, když jsem u kolegy viděl denní snímky z takovéhoto širokorozsahového zoomu.

U špičkových skel jako třeba EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
se pak jedná o extrémně drahou záležitost (to sklo stojí kolem 70 000,-). Jasně, je to univerzální reportážní objektiv pro situace, kde je to potřeba a kde prostě není čas měnit objektivy a vzhledem k použitým technologiím je kresba na denní použití opravdu kvalitní, ale u astro použití bych byl stejně opatrný. Ta cena je za rozsah a univerzalitu při velmi slušné, nikoli ovšem špičkové kvalitě. To ani není fyzikálně možné při takovémto rozsahu zoomu. Jde jen o velmi slušný kompromis.

[MilAN]

to : kal:
Pro rodinné foto skoro žádná. Kromě nižší světelnosti a větší váhy.  Zkreslení, zvláště při kratším ohnisku je  větší, ztráty světla a reflexy také.
Jinak doporučuji opravdu  se do problematiky  více dostat  samostudiem  ( ať  klasické literatury, nebo foto webů). Různá fóra jsou až to poslední, kde  se můžeš spolehnout na relevantní informaci.

[kal]

konečný výběr:
objektiv s krátkou ohniskovou vzdáleností - např. 17-85, nebo seťák 18-55
objektiv s velkou OV - např. zmiňovaný 70-300, 75-300, 70-200 nebo 55-200