Okuláry Televue

[zdenek]

Kdyz pohnes hvezdou ze stredu ZP, pohnou se krouzky s hvezdou nebo na druhou stranu?

[hendrich]

...pri pohybe od centra ZP idu spolu s objektom v smere pohybu bez zmeny ale potom zacinaju miznut -> najprv vzdialenejsia strana. Ale stale sa drzia symetricky okolo hviezdy/objektu

[zdenek]

Protoze se krouzky pohybuji s hvezdou, mel by byt jejich zdroj pred polni clonou okularu. Co by to tedy mohlo byt:
- narusene cerneni tubusku okularu (napr. osoupane zavity na filr, nezacernena hrana konce tubusku, ...);
- hypoteticky by mohlo jit pri nevhodnem polomeru polni cocky okularu i o projekci vnitrnich clon okularu (popr. faset) pred nej a zpetny odraz;
- nezacernena hrana (-y) v okular. vytahu;
- hrany uvnitr tubusu vlastniho dalekohledu (prave ony zminovane clony). Pokud nejsou dostatecne zacernene, nebo maji ostre hrany mohou zpusobit prave popsane problemy. Zde mi prozmenu nesedi, ze se to neprojevuje s jinym okularem (byt mozne to samozrejme je);
-v posledni rade muze samozrejme jit o konstrukcni problem konkretniho okularu. To by se ale muselo projevit i v jinem obdobnem pristroji.

Jak jsou soustredne krouzky vzdalene od vlastni hvezdy a jak od sebe?

Jaka je jejich intezita? <stejna, k okraji klesa/vzrusta, ...>

Jsou krouzky ostre ohranicene, nebo se rozplyvaji do ztracena?

[Janek8]

Dneska v noci jsem mel konecne cas zkusit nove okulary (nagler 16mm a 5mm + pan 24mm + barlow ultima). Seeing excelentni, mhv 5.5, refraktor 150/1200

Okulary mi docela sedi, vadi mi ale maly ocni relief u Nagleru, panopticem se mi kouka lip. Ale to je spis tim ze jsem nemel zidly, k naglerum je treba si sednout a pritlacit na ne oko. Proti ploslu, jsou hvezdy daleko ostrejsi. S klasickym hrebenovim vytahem je docela problem zaostrit. Panoptic se mi nevejde poradne do vytahu (je moc tlusty a narazi na aretacni srouby (vymenim)). Taky to chce konecne pridelat motory, reddot hledacek a poradnou zidly.

Saturn na 240x byl paradni (pasy, deleni v prstency). Dvojhvezdu 0.6" jsem rozlouskl bez problemu. M13 rozlisena na hvezdy, vypadala jak v dobsonu 250.

Takze celkove spokojenost.

[SIRIUS_758]

Roli tam hraje i to, že Nagler řady T5 16mm má nejméně komfortní pokoukání ze všech Naglerů - jeho oční reliéf je "pouze" 10mm - takovouto hodnotu má i TeleVue Plössl 15mm ( a např. Baader Ortho 12,5mm ). Naglery T6 ( tedy i tvůj 5mm ) mají 12mm a ostatní sourozenci 16 až 19mm.

Po dlouhodobých zkušenostech s těmito okuláry, včetně jejich použití v binohlavě, mě osobně vyhovuje oční reliéf někde mezi TV Plössly 15 a 20mm ( tj. 10 až 14mm ) a u širokoúhlejších mezi Panoptiky 24 a 27mm ( tj. 16 až 19mm ). Naglery T6 v binohlavě vyhovují, Plössly 25mm už vyžadují v mírném odstupu hledat optimální vzdálenost, stejně jako Panoptik 35mm, nebo Plössl 32mm, do jehož reliéfu se trefuje hůř, než u Plösslu 40mm.. Toto je samozřejmě ovlivněno fyziognomií mého obličeje, tudíž u někoho jiného to může být mírně odlišné.. Přičemž těsnější kontakt oka s okulárem vadí v binohlavě méně, než při pozorování "mono".

Panoptikem se Ti kouká líp než Naglerem nejen proto, že má větší oční reliéf, ale i proto, že lidské oko pojme pole Panoptiku vesměs celé najednou, kdežto u Naglerů a Ethosů už běžné oko musí "koulet" po okraji, protože tak velký zorný úhel nemá..

[stana]

Mě jako nedá se nepodělit o subjektivní názor../Pakliže to někoho zajímá/
Na "bednu" s medailema dávám No.1 Ethos, No. 2, Panoptic a Bronz a No.3 dávám Naglerovi..Ale je to velmi vyrovnané a žádné odrazení že špatný kup to rozhodně není.
Ethos je okno do vesmíru, a necítím okulár, Panoptik je velmi sympatic a kreslí skvěle a Nagler je taky good, jen bych ocenil delší oční reliér, protože 12 mm je málo u toho širokoúhlého okuláru..
P.S. TV Plossly a Radiany nemám, tak je takto laicky a subjektivně nehodnotím..

[stana]

Měl bych dotaz, zda je bezpečné na Ethos 8 mm či 13 mm dát 1,25'' filtr a celé to vložit do Powermate 2x..Teda zda neodřu optickou plochu v Power mate, zda je tam ještě nějaké místo..

[Regulus]

Zkus to, kdyžtak koupíš nový no  ;D :-X Nejde to změřit?
Edit viz níže: no právě, i podle mě šupléra to jistí, ale možná je tam nějaký zádrhel..

[PetrV]

Já bych kdyžtak bral toho odřenýho. Jinak šuplerou by to změřit určitě šlo.

[Chef]

Měl bych dotaz, zda je bezpečné na Ethos 8 mm či 13 mm dát 1,25'' filtr a celé to vložit do Powermate 2x..Teda zda neodřu optickou plochu v Power mate, zda je tam ještě nějaké místo..
Já to měřil provázkem...

[stana]

No, tak pro všechny dodám seriózní info na základě vlastního měření.
1,25'' filtr se tam nevejde mezi Ethos a Powermate 2x!!! Je potřeba mít 2'' filtr a šroubovat na tubus Powermate..

P.S. Měřil jsem šuplerou a i hloubkoměrem..Ona ta kontaktní čočka je totiž vypouklá a proto je potřeba měřit na střed..

[stana]

Powermate: WoW!!
Měsíc při 374 x dost dobrýý a nějaké sklo navíc není poznat a super obraz!

[votrelec]

Prosim o radu. Ozval sa mi znamy spoza Velkej mlaky ohladom okularov Tele Vue ETHOS a ja teraz stojim pred otazkov,co vybrat. Samozrejme ze zacinam s Ethos 13mm a zvazujem aj nad tymito kuskami- Ethos 6mm,10mm,17mm. Prosimo radu, ktore z tychto uvedenych mozem najviac vyuzit na mojom CPC 800 a SW 80 ED Pro. A samozrejme aj na Meade LX 2OO ACF 10" alebo 12" ktory idem zobrat v priebehu tohoto roka. Vopred dakujem za odpoved.

[stana]

Ty Meade mají dlouhá ohniska, tak bych doporučoval ne E 13, ale E 17!
A k němu do komba E 10 mm.

K němu Powermate 2 x a nějakého levnějšího 32 mm dloupalce s 82° Z.P. a máš vystaráno..
Výsledkem by byla ohniska 5 - 8,5 - 10 - 17 - 32 mm.


Varianta 2 je kombo E-17 a E-13 + Barlow Antares 1,6 x..
Pro ohnisko 2500 mm u 10'' Meade..
P.S. Neodpustím si ale poznámku, že na dalekohled světelnosti 1:10 je Ethos zbytečně drahý a hlavní problém vidím v jejich poměrně krátkém ohnisku.. Nejlépe se na vizuální pozorování DSO hodí okulár, co ti dá výstupní pupilu kolem 2,5 mm. A to ani s tou E-17kou nedosáhneš..
Ethosy jsou super hlavně pro zrcadlové světelné Newtony, Dobsony s ručním postrkem..

[votrelec]

Fantasticke! Dik za tak skoru odpoved na moju prozbicku. Podla toho vlaste "neuzivim" ani CPC 800 a ani Meade 10". Som z toho dost rozladeny. Je to tymi mojimi chabymi skusenostami. Spickove okulare a spatna volba. No co uz. Presiel som na 2" vystupy ( redukcia,prevracaci hranol WO a ED 2x Barlow Lens) a zrazu toto! Este raz, dik za pomoc :-[