ja tam mam nastaveno
Canon Digital Rebel XTi
DeepSkyStacker
-
Jasnovidec
- Příspěvky: 346
- Registrován: 28. 03. 2010, 14:49
- Kontaktovat uživatele:
DeepSkyStacker
to je ale podle http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/ Canon EOS 400D / Digital Rebel XTi / Kiss Digital X
Ttriedr NIKON 16x50 CF ACTION VII. Celestron 20x80, HEQ-5, SW ED 80/600 ED, dobson SW 250/1200
-
MMys
- Příspěvky: 18502
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
DeepSkyStacker
A ono to má na něco vliv ? Všechny DSLR od Canonu maji Bayerovu masku identickou, pokud vím. Snad jedině, jestli DSS nevkládá do EXIFu obrazu či hlavičky FITSu údaje o velikosti pixelu, typu foťáku atd... Prostě něco na typu foťáku závislého. Ale na vlastní processing obrazu by model foťáku neměl mít vliv.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
-
Jasnovidec
- Příspěvky: 346
- Registrován: 28. 03. 2010, 14:49
- Kontaktovat uživatele:
DeepSkyStacker
To netuším, jen se mi nelíbí co mi z toho leze, tak hledám kde co tedy opravit, jak to správně nastavit...
Díky, prostě tam nastavim nějakej canon.
Díky, prostě tam nastavim nějakej canon.
Ttriedr NIKON 16x50 CF ACTION VII. Celestron 20x80, HEQ-5, SW ED 80/600 ED, dobson SW 250/1200
-
Jasnovidec
- Příspěvky: 346
- Registrován: 28. 03. 2010, 14:49
- Kontaktovat uživatele:
DeepSkyStacker
Přesunuto sem, snad bude větší úspěch.
Poradí někdo s nastavením DSS, po roce jsem zkusil opět M57, tentokráte i s pointací, kdy jsem si prodloužil expozici na 5 min., ISO 400, canonem 600D, oproti loňské 1100 bez pointace, kde jsem měl jen exp. cca. 1:30 min..
V DSS mi z toho ale padá přepálená fotka, skoro bez barvy, zkusil jsem různá nastavení, ale pořád to samé, přitom zdrojová fotka tak špatně nevypadá.
Čím to může být?
Díky
Poradí někdo s nastavením DSS, po roce jsem zkusil opět M57, tentokráte i s pointací, kdy jsem si prodloužil expozici na 5 min., ISO 400, canonem 600D, oproti loňské 1100 bez pointace, kde jsem měl jen exp. cca. 1:30 min..
V DSS mi z toho ale padá přepálená fotka, skoro bez barvy, zkusil jsem různá nastavení, ale pořád to samé, přitom zdrojová fotka tak špatně nevypadá.
Čím to může být?
Díky
Ttriedr NIKON 16x50 CF ACTION VII. Celestron 20x80, HEQ-5, SW ED 80/600 ED, dobson SW 250/1200
-
Honza Ebr (honza42)
- Příspěvky: 3581
- Registrován: 20. 10. 2004, 14:48
DeepSkyStacker
No jedna kse to nějak blbě složilo, podíval bych se na bolbu prahu při skládání a kolik se nadetekuje hvězd. Druhak z DSS vždcyky padá na jeho preview humáč, mnohem lepší je vzít autosave.tif a ten otevřít v nějakym grafickym editoru, kterej umí 32 bitů (mrk, mrk, fotošop 
).
).Taurus 500/2100, Paracorr, 24 a 14 mm ES 82 st., Nagler 9, Radian 6, Kasai 4, UHC, OIII a Hbeta. 250D a R50, Canon 10-18/4.5-5.6, 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4L, 400/5.6L, Meopta S2 82HD, TAL MT-3S
DeepSkyStacker
Zdravím.
Skúsim sa zdôveriť zo svojim problémom v DSS.Posledného pol roka mám trvalý problém na pevnom počitači s XP2 zložiť snímok komety, aby bola kometa zložená na seba. Registrácia snímkov prebehne bez problémov,označenie kométy na jednotlivých snímkov bez problémov, no pri zlúčení nezobrazí ponuku KOMETA, a snímky zloží na hviezdy. Pri nastavení v zvislej ľavej lište táto ponuka je, no pri zlučovaní je neponúkne. Predtým, teda do minúlého roku, tento problém som nikdy nemal a všetko šlapalo.DSS som hádam 5x odinštaloval, nanovo stiahol, spustil, no výsledok je 0. Za radu ďakujem.
Skúsim sa zdôveriť zo svojim problémom v DSS.Posledného pol roka mám trvalý problém na pevnom počitači s XP2 zložiť snímok komety, aby bola kometa zložená na seba. Registrácia snímkov prebehne bez problémov,označenie kométy na jednotlivých snímkov bez problémov, no pri zlúčení nezobrazí ponuku KOMETA, a snímky zloží na hviezdy. Pri nastavení v zvislej ľavej lište táto ponuka je, no pri zlučovaní je neponúkne. Predtým, teda do minúlého roku, tento problém som nikdy nemal a všetko šlapalo.DSS som hádam 5x odinštaloval, nanovo stiahol, spustil, no výsledok je 0. Za radu ďakujem.
DeepSkyStacker
Zdravím, mám problém.
Pokud do DSS vložím foto ve formátu Raw, detekuje mi třeba jen 5 hvězd a ve finále z toho nevyleze nic lepšího,než jsou původní fotky. Pokud to samé převedu do jpeg, najde desítky hvězd a výsledek je podstatně lepší. Zkoušel jsem nastavit parametry, které tu doporučujete, ale bez úspěchu. Netuším, co dělám špatně
Díky
Yany
Pokud do DSS vložím foto ve formátu Raw, detekuje mi třeba jen 5 hvězd a ve finále z toho nevyleze nic lepšího,než jsou původní fotky. Pokud to samé převedu do jpeg, najde desítky hvězd a výsledek je podstatně lepší. Zkoušel jsem nastavit parametry, které tu doporučujete, ale bez úspěchu. Netuším, co dělám špatně
Díky
Yany
DeepSkyStacker
Zdravím, mám problém.
Pokud do DSS vložím foto ve formátu Raw, detekuje mi třeba jen 5 hvězd a ve finále z toho nevyleze nic lepšího,než jsou původní fotky. Pokud to samé převedu do jpeg, najde desítky hvězd a výsledek je podstatně lepší. Zkoušel jsem nastavit parametry, které tu doporučujete, ale bez úspěchu. Netuším, co dělám špatně
Díky
YanyZdravím!
Verzia DSS? Typ foťáku? Fotku zobrazí korektne? (kliknutím na fotku v zozname)
Vďaka
Pokud do DSS vložím foto ve formátu Raw, detekuje mi třeba jen 5 hvězd a ve finále z toho nevyleze nic lepšího,než jsou původní fotky. Pokud to samé převedu do jpeg, najde desítky hvězd a výsledek je podstatně lepší. Zkoušel jsem nastavit parametry, které tu doporučujete, ale bez úspěchu. Netuším, co dělám špatně
Díky
YanyZdravím!
Verzia DSS? Typ foťáku? Fotku zobrazí korektne? (kliknutím na fotku v zozname)
Vďaka
Celestron NW 254/1200 na EQ-6 PRO, Canon EOS 400Dm, http://www.gymnz.sk/ameleg
DeepSkyStacker
Verzi DSS nevím, zjistím. Foťák je Canon EOS 450D. Jednotlivé fotky zobrazuje dobře, ale v Rawu nevytáhne ani o hvězdu víc. Pokud původní snímek zesvětlím, je na něm halda věcí, ale když ho nechám tak jak vylezl z foťáku, tak nic.
DeepSkyStacker
Verzi DSS nevím, zjistím. Foťák je Canon EOS 450D. Jednotlivé fotky zobrazuje dobře, ale v Rawu nevytáhne ani o hvězdu víc. Pokud původní snímek zesvětlím, je na něm halda věcí, ale když ho nechám tak jak vylezl z foťáku, tak nic.
Neviem v čom zosvetluješ, ale možno je celý problém v tom, že výsledný Autosave z DSS má dosť posunutý histogram do tmavých farieb, takže na výsledné úpravy treba program, ktorý vie manipulovať s histogramom na úrovni 16-32 bitov na kanál.
Neviem v čom zosvetluješ, ale možno je celý problém v tom, že výsledný Autosave z DSS má dosť posunutý histogram do tmavých farieb, takže na výsledné úpravy treba program, ktorý vie manipulovať s histogramom na úrovni 16-32 bitov na kanál.
Celestron NW 254/1200 na EQ-6 PRO, Canon EOS 400Dm, http://www.gymnz.sk/ameleg
DeepSkyStacker
Jednotlivé fotky zobrazuje dobře, ale v Rawu nevytáhne ani o hvězdu víc.
Ale tak ta má být, rozdíl mezi RAWem a JPG je jen v komprimaci výsledného obrazu. Na RAW snímku nebude víc hvězd ani nepůjdou o nic víc vytáhnout. Rozdíl je jen v kvalitě snímků, dané sílou komprimace do JPGu
Ale tak ta má být, rozdíl mezi RAWem a JPG je jen v komprimaci výsledného obrazu. Na RAW snímku nebude víc hvězd ani nepůjdou o nic víc vytáhnout. Rozdíl je jen v kvalitě snímků, dané sílou komprimace do JPGu
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
DeepSkyStacker
Panove co treba nejak jednoduse aby to mel zacatecnik sanci pochopit.
Milan ma samozrejme pravdu ze je tam to same jenze to nevysvetluje proc mu to s jpg jde a s rawem ne. Takze raw surova data, jpeg pokud vim tak to leze z fotku uz strecnute a i pri prevodu z rawu do jpg udela kazdy soft nejake strecnuti. Kdyz slozis rawy v dss tak to co ti vypadne je prumer surovych dat ktera ovsem strecnuta nejsou, bude to velmi tmave a nebude tam nic videt. Takze nasledne vypadly autosave otevres v nejakem grafickem programu a musis to strecnout rucne, napriklad tak ze pouzijes krivky a ohnes je tak aby ti histogram, ktery bude velmi uzky a velmi blizko cernemu bodu vyplnil mnohem sirsi prostor(napr od cerneho bodu az k pulce). Vyzkousej a uvidis.
Milan ma samozrejme pravdu ze je tam to same jenze to nevysvetluje proc mu to s jpg jde a s rawem ne. Takze raw surova data, jpeg pokud vim tak to leze z fotku uz strecnute a i pri prevodu z rawu do jpg udela kazdy soft nejake strecnuti. Kdyz slozis rawy v dss tak to co ti vypadne je prumer surovych dat ktera ovsem strecnuta nejsou, bude to velmi tmave a nebude tam nic videt. Takze nasledne vypadly autosave otevres v nejakem grafickem programu a musis to strecnout rucne, napriklad tak ze pouzijes krivky a ohnes je tak aby ti histogram, ktery bude velmi uzky a velmi blizko cernemu bodu vyplnil mnohem sirsi prostor(napr od cerneho bodu az k pulce). Vyzkousej a uvidis.
newton 30 cm, eq6
DeepSkyStacker
Ale tech hvězd tam napočítám okem desítky i na Rawu a DSS jich najde pět.
Verze DSS je 3.3.2
A není tam na výběr canon 450d. Jsou tam všechny kolem 300, 350 , 400, 500.
zkusím vaše rady. V jakém programu je nejlepší ten autosave upravit?
Díky za vaše rady a trpělivost
Verze DSS je 3.3.2
A není tam na výběr canon 450d. Jsou tam všechny kolem 300, 350 , 400, 500.
zkusím vaše rady. V jakém programu je nejlepší ten autosave upravit?
Díky za vaše rady a trpělivost
DeepSkyStacker
muzes zkusit v Register Settings na zalozce Advanced snizit Star detection treshold (cesky: Nastaveni zpracovani -> Pokrocile -> Prah detekce hvezd)
Honza
Honza
UL dobson 300/1500 (nitelite), Triedr Nikon 7x50, Canon 40Dm, SW ED 80/600, SW Newton 200/1000, AZ-4, NEQ-6 SS, AG by MMys (80/400)