Tak mi prišla sprava z NASA Science News, v ktorej Hathaway s Wilsonom, najpovolanejsi z povolanych, zverejnuju svoju predpoved mohutnosti 24. slnecneho cyklu, ktory sa zacal len prednedavnom (asi 31. augusta 2006, ked sa zjavila prva prepolovana pidiskvrna). Podla ich vypoctov by mal nastavajuci cyklu mat maximum v roku 2010, ked bude R = 160 ± 25. Podla Hathawaya by to mal byt jeden z najmohutnejsich cyklov za poslednych 400 rokov, teda od cias Galilea, ktory ako prvy zacal viest systematicke zaznamy o slnecnej aktivite (presnejsie o vyskyte skvrn na slnecnom disku).
Zaujimave je, ze tomu velkemu maximu bude predchadzat aj skutocne hlboke minimum na prelome rokov 2007/2008. Inak povedane, na Slnku najblizsi rok neuvidime nic, len obcas ozaj velku tucnu skvrnu, ktora bude stat zato... Takze, deepskyisti, uzite si poslednych pad mesiacov tmavej oblohy, potom zacne srumec 8)
Viac tu: http://science.nasa.gov/headlines/y2006 ... list184420
24. slnečný cyklus - najväčší z najväčších
24. slnečný cyklus - najväčší z najväčších
Vixen VC200L, EQ-6 Pro SynScan, Scopos ED 66/400, Celestron 102/500, Konus MC 90/1200, Sonnar 2,8/180, CCD astropix 1.4, Nikon D300, DMK 21AU04.AS, Creative NX Ultra, Watec 902H, ceres(slimak)astrofoto(bodka)sk
24. slnečný cyklus - najväčší z najväčších
ceres napsal: ...
Zaujimave je, ze tomu velkemu maximu bude predchadzat aj skutocne hlboke minimum na prelome rokov 2007/2008. Inak povedane, na Slnku najblizsi rok neuvidime nic, len obcas ozaj velku tucnu skvrnu, ktora bude stat zato... Takze, deepskyisti, uzite si poslednych pad mesiacov tmavej oblohy, potom zacne srumec 8)
Viac tu: http://science.nasa.gov/headlines/y2006 ... st184420ty kokso tak to bude teda sila, slnieckari si pridu na svoje a SID efekty na dennom poriadku, druzice budu odstrelovane vysokymi energiami zo slnka a palubne pocitace saturovane, o polar. ziarach ani nehovorim ::) ;D
takze niektori jedinci (ti 30nici :-[ ) uz budu mierne za zenitom, ale niektory na vrchole svojich sil (ti n-nastrocny )
Inak co sa tyka efektov spojenych s maximom slnecnej cinnosti pod skutocne tmavou (prirodnou) oblohou, okrem zvysenia jasu pozadia asi o 0.5 MSA (mag.arcsec^-2) bude vyrazne silnejsi airglow (nazelenala ziara lemujuca horizont do 10-15stupnov; videli sme ju slabo aj na La Palme) O'Meara, ktory zije na Havajskch ostrovoch ju opisuje ako velmi vyraznu zelenu ziaru lemujucu horizont a obloha je viditelne svetlejsia. (proste zenitalna nebude MHV 8.1 ale 7.6 )
Zaujimave je, ze tomu velkemu maximu bude predchadzat aj skutocne hlboke minimum na prelome rokov 2007/2008. Inak povedane, na Slnku najblizsi rok neuvidime nic, len obcas ozaj velku tucnu skvrnu, ktora bude stat zato... Takze, deepskyisti, uzite si poslednych pad mesiacov tmavej oblohy, potom zacne srumec 8)
Viac tu: http://science.nasa.gov/headlines/y2006 ... st184420ty kokso tak to bude teda sila, slnieckari si pridu na svoje a SID efekty na dennom poriadku, druzice budu odstrelovane vysokymi energiami zo slnka a palubne pocitace saturovane, o polar. ziarach ani nehovorim ::) ;D
takze niektori jedinci (ti 30nici :-[ ) uz budu mierne za zenitom, ale niektory na vrchole svojich sil (ti n-nastrocny )
Inak co sa tyka efektov spojenych s maximom slnecnej cinnosti pod skutocne tmavou (prirodnou) oblohou, okrem zvysenia jasu pozadia asi o 0.5 MSA (mag.arcsec^-2) bude vyrazne silnejsi airglow (nazelenala ziara lemujuca horizont do 10-15stupnov; videli sme ju slabo aj na La Palme) O'Meara, ktory zije na Havajskch ostrovoch ju opisuje ako velmi vyraznu zelenu ziaru lemujucu horizont a obloha je viditelne svetlejsia. (proste zenitalna nebude MHV 8.1 ale 7.6 )
24. slnečný cyklus - najväčší z najväčších
Skúste hádať prečo práve slnečný cyklus s maximom okolo 2011, 2012 bude najväčším z najväčších ako to aj sami tvrdíte....
Afélium Jupitera, tranzit Venuše, ..X v perihéliu!?, máte nejaké iné LOGICKÉ vysvetlenie?!
Afélium Jupitera, tranzit Venuše, ..X v perihéliu!?, máte nejaké iné LOGICKÉ vysvetlenie?!
24. slnečný cyklus - najväčší z najväčších
Jedna předpověď předvídá maximum, jiní stoleté minimum...
Slunci to je asi jedno :
Maximum v 60 .letech je vyšší, než nejoptimističtější hodnota autora předpovědi !!!
Slunci to je asi jedno :
Maximum v 60 .letech je vyšší, než nejoptimističtější hodnota autora předpovědi !!!
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
24. slnečný cyklus - najväčší z najväčších
No oni netvrdi ze to maximum bude nejvetsi, ale jedno z nejvetsich za poslednich 400let, ale je docela velka pravdepodobnost ze bude vetsi nez to minule. Rozhodne za to ale nemuze Afélium Jupitera, tranzit Venuše ... 
Jak muzou predpovidat pristi slunecni cyklus? Jedno z vysvetleni o tom jak to na slunci funguje je na:
http://science.nasa.gov/headlines/y2006 ... arning.htm
Jak muzou predpovidat pristi slunecni cyklus? Jedno z vysvetleni o tom jak to na slunci funguje je na:
http://science.nasa.gov/headlines/y2006 ... arning.htm
24. slnečný cyklus - najväčší z najväčších
Jestli bude ve 24.slunečním cyklu šedesátileté nebo čtyřista leté maximum si musíme počkat minimálně do roku 2012 i když určité predikace jsou.
Habl
Habl
"Krása a rozmanitost ve vesmíru je jedinečná, ale proměnná v čase".
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
24. slnečný cyklus - najväčší z najväčších
Je to věštění z křišťálové koule....Úplně stejné jako odhady stoletých, pětisetletých a tisíciletých povodní,úplnš stejné jako debaty o globálním oteplování či ochlazování a příčinách toho všeho.
Jednoduše Slunce a Země existují nějakých cca 4,5 - 5 mld let a my smysluplně pozorujeme ši měříme pár set let. Nelze vůbec odhadnout, jaké příčiny interferují a proč, nelze postihnout zákonitosti.....Zkusím příklad : představte si, že průběžně pomocí družice měříte intenzitu slunečního větru po celý sluneční cca 11-ti letý cyklus. Poté dáte k analýze minutový záznam z libovolného místa křivky vědci, který o zbytku měření nemá žádné informace a o sl. cyklech nic neví...Vy ho požádáte o vyhodnocení. K jak smysluplným výsledkům múže ten vědec dojít? Co může říci o celém cyklu? A co může říci o cyklech předešlých či následujících? No nic, jen dohady. A v téže situaci jsme i my v těchto oblastech a tak je třeba je chápat. Homer
Jednoduše Slunce a Země existují nějakých cca 4,5 - 5 mld let a my smysluplně pozorujeme ši měříme pár set let. Nelze vůbec odhadnout, jaké příčiny interferují a proč, nelze postihnout zákonitosti.....Zkusím příklad : představte si, že průběžně pomocí družice měříte intenzitu slunečního větru po celý sluneční cca 11-ti letý cyklus. Poté dáte k analýze minutový záznam z libovolného místa křivky vědci, který o zbytku měření nemá žádné informace a o sl. cyklech nic neví...Vy ho požádáte o vyhodnocení. K jak smysluplným výsledkům múže ten vědec dojít? Co může říci o celém cyklu? A co může říci o cyklech předešlých či následujících? No nic, jen dohady. A v téže situaci jsme i my v těchto oblastech a tak je třeba je chápat. Homer
24. slnečný cyklus - najväčší z najväčších
Co se týká období maxima aktivity kolem r. 2011, jiná prognóza nastiňuje (jak Milan píše), zmíněné stoleté minimum. Obě verze jsou tedy stejně pravděpodobné. (Samozřejmě bych uvítal extrémní maximum, aby bylo na co koukat! )
Slunce je v této době (19. a 20. stol.) nejaktivnější nejméně za posl. 1150 let. To možná částečně dokazuje i Milanem přiložený graf - samozřejmě to může být ale trochu zavádějící, neb dříve dalekohledy neměly tak vysokou rozlišovací schopnost. Každopádně podle obecnéjších prognóz (které mj. vycházejí z nalezených vrstev před tisíci lety usazeného uhlíku, např. v antarktickém ledu) by tak měla příští maxima být ještě relativně vysoká, a to po několik příštích dekád. Samozřejmě se jedná o odhad, Homére.
Snad ta trocha spekulací a domněnek nikomu neuškodila! ;D
Slunce je v této době (19. a 20. stol.) nejaktivnější nejméně za posl. 1150 let. To možná částečně dokazuje i Milanem přiložený graf - samozřejmě to může být ale trochu zavádějící, neb dříve dalekohledy neměly tak vysokou rozlišovací schopnost. Každopádně podle obecnéjších prognóz (které mj. vycházejí z nalezených vrstev před tisíci lety usazeného uhlíku, např. v antarktickém ledu) by tak měla příští maxima být ještě relativně vysoká, a to po několik příštích dekád. Samozřejmě se jedná o odhad, Homére.
Snad ta trocha spekulací a domněnek nikomu neuškodila! ;D
Tomáš Havlík &&www.astrodenik.wz.cz
24. slnečný cyklus - najväčší z najväčších
Homer napsal: Je to věštění z křišťálové koule....Úplně stejné jako odhady stoletých, pětisetletých a tisíciletých povodní,úplnš stejné jako debaty o globálním oteplování či ochlazování a příčinách toho všeho.
Jednoduše Slunce a Země existují nějakých cca 4,5 - 5 mld let a my smysluplně pozorujeme ši měříme pár set let. Nelze vůbec odhadnout, jaké příčiny interferují a proč, nelze postihnout zákonitosti.....Zkusím příklad : představte si, že průběžně pomocí družice měříte intenzitu slunečního větru po celý sluneční cca 11-ti letý cyklus. Poté dáte k analýze minutový záznam z libovolného místa křivky vědci, který o zbytku měření nemá žádné informace a o sl. cyklech nic neví...Vy ho požádáte o vyhodnocení. K jak smysluplným výsledkům múže ten vědec dojít? Co může říci o celém cyklu? A co může říci o cyklech předešlých či následujících? No nic, jen dohady. A v téže situaci jsme i my v těchto oblastech a tak je třeba je chápat. HomerNevím, jak mám tvůj názor chápat. Jestli seš rozhořčenej z toho, že tu uvádíme prognózy a to docela zajímavé - viz co uvedl Ceres, nebo zda jen shazuješ toto téma. Dáváš tím najevo, že je zbytečné něco takového odhadovat, byť na základě krátkodobých měření? Samozřejmě, že lidstvo neuhyne, když nebude Slunce pozorovat a nebude se snažit zjistit co nejvíce souvislostí, které nám pomohou přijít na nějaké zákonitosti. Jde o to se o to alespoň pokoušet.
Jednoduše Slunce a Země existují nějakých cca 4,5 - 5 mld let a my smysluplně pozorujeme ši měříme pár set let. Nelze vůbec odhadnout, jaké příčiny interferují a proč, nelze postihnout zákonitosti.....Zkusím příklad : představte si, že průběžně pomocí družice měříte intenzitu slunečního větru po celý sluneční cca 11-ti letý cyklus. Poté dáte k analýze minutový záznam z libovolného místa křivky vědci, který o zbytku měření nemá žádné informace a o sl. cyklech nic neví...Vy ho požádáte o vyhodnocení. K jak smysluplným výsledkům múže ten vědec dojít? Co může říci o celém cyklu? A co může říci o cyklech předešlých či následujících? No nic, jen dohady. A v téže situaci jsme i my v těchto oblastech a tak je třeba je chápat. HomerNevím, jak mám tvůj názor chápat. Jestli seš rozhořčenej z toho, že tu uvádíme prognózy a to docela zajímavé - viz co uvedl Ceres, nebo zda jen shazuješ toto téma. Dáváš tím najevo, že je zbytečné něco takového odhadovat, byť na základě krátkodobých měření? Samozřejmě, že lidstvo neuhyne, když nebude Slunce pozorovat a nebude se snažit zjistit co nejvíce souvislostí, které nám pomohou přijít na nějaké zákonitosti. Jde o to se o to alespoň pokoušet.
Tomáš Havlík &&www.astrodenik.wz.cz
24. slnečný cyklus - najväčší z najväčších
Existují ale dvě zaručené prognózy :
1/ příští madximum bude větší...
2/ příští maximum bude menší ...
1/ příští madximum bude větší...
2/ příští maximum bude menší ...
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
24. slnečný cyklus - najväčší z najväčších
MilAN napsal: Existují ale dvě zaručené prognózy :
1/ příští madximum bude větší...
2/ příští maximum bude menší ...Stroze a jednoduše. Ano.
1/ příští madximum bude větší...
2/ příští maximum bude menší ...Stroze a jednoduše. Ano.
Tomáš Havlík &&www.astrodenik.wz.cz
24. slnečný cyklus - najväčší z najväčších
To Tomek :
Je to tak, jak napsal lapidárně MilAn A není třeba se čertit. Pokud si přečtete několik mých příspěvků zjistíte, že Sluncem jsem se zabýval vážně už před dvaceti lety. Právě proto vím, o čem píšu.....
Neznamená to nezkoumat, zamená to naopak zkoumat a zkoumat a zkoumat....Ale zkoumání je jedna věc a tvorba závěrů a hypotéz druhá. Pokusil jsem se naznačit, že pozorujeme velmi krátkou dobu nato, abychom mohli postihnout dlouhodobější závislosti. Jeví se totiž, že tak, jak existuje základní, cca 11-ti letý cyklus, existují další, mnohem delší. Už Dr. Křivský, býv. prac. slunečního oddělení Ondřejova popisoval odhadovaný několikasetletý cyklus. Co brání tomu, aby existovaly cykly tisícileté, či ještě mnohem delší? Kdo odhadne, jak navzájem interferují - tedy jak se kdy tyto cykly ve svých minimech či maximech potkají a amplitudy sečtou či odečtou?. No v tuto chvíli nikdo....Takže jen nabádám ke střízlivosti a uvažování v širším kontextu. Věda je o získávání poznatků, tvorbě hypotéz, jejich ověřování a poté potvrzování či zamítání. K revizím dochází stále a sem-tam se zbortí i postulát, který jsme považovali za skálopevný.
Použiju s dovolením ještě jeden ilustrativní příměr. Když mám firmu, která existuje 100 roků a já mám k dispozici výkazy čistého zisku za poslední 3 měsíce. Ty mají stoupající tendenci. Mohu usoudit, že firma je zdravá a její zisk velmi pravděpodobně poroste dál? Asi težko - vždyť to může být lokální výkyv a firma může být dlouhodobě na sestupné trajektorii a spět k zániku.....Nebo taky ne....
Už si rozumíme ? Homer
Je to tak, jak napsal lapidárně MilAn A není třeba se čertit. Pokud si přečtete několik mých příspěvků zjistíte, že Sluncem jsem se zabýval vážně už před dvaceti lety. Právě proto vím, o čem píšu.....
Neznamená to nezkoumat, zamená to naopak zkoumat a zkoumat a zkoumat....Ale zkoumání je jedna věc a tvorba závěrů a hypotéz druhá. Pokusil jsem se naznačit, že pozorujeme velmi krátkou dobu nato, abychom mohli postihnout dlouhodobější závislosti. Jeví se totiž, že tak, jak existuje základní, cca 11-ti letý cyklus, existují další, mnohem delší. Už Dr. Křivský, býv. prac. slunečního oddělení Ondřejova popisoval odhadovaný několikasetletý cyklus. Co brání tomu, aby existovaly cykly tisícileté, či ještě mnohem delší? Kdo odhadne, jak navzájem interferují - tedy jak se kdy tyto cykly ve svých minimech či maximech potkají a amplitudy sečtou či odečtou?. No v tuto chvíli nikdo....Takže jen nabádám ke střízlivosti a uvažování v širším kontextu. Věda je o získávání poznatků, tvorbě hypotéz, jejich ověřování a poté potvrzování či zamítání. K revizím dochází stále a sem-tam se zbortí i postulát, který jsme považovali za skálopevný.
Použiju s dovolením ještě jeden ilustrativní příměr. Když mám firmu, která existuje 100 roků a já mám k dispozici výkazy čistého zisku za poslední 3 měsíce. Ty mají stoupající tendenci. Mohu usoudit, že firma je zdravá a její zisk velmi pravděpodobně poroste dál? Asi težko - vždyť to může být lokální výkyv a firma může být dlouhodobě na sestupné trajektorii a spět k zániku.....Nebo taky ne....
Už si rozumíme ? Homer
24. slnečný cyklus - najväčší z najväčších
Homer napsal: Použiju s dovolením ještě jeden ilustrativní příměr. Když mám firmu, která existuje 100 roků a já mám k dispozici výkazy čistého zisku za poslední 3 měsíce. Ty mají stoupající tendenci. Mohu usoudit, že firma je zdravá a její zisk velmi pravděpodobně poroste dál? Asi težko - vždyť to může být lokální výkyv a firma může být dlouhodobě na sestupné trajektorii a spět k zániku.....Nebo taky ne....
Už si rozumíme :) ? Homer
Dobry priklad Homer! Stadium pozorovania slnecnej aktivity a intenzity slnecnych cyklov vzhladom na " vek Slnka " ale najlepsie vystihol Milan.
Už si rozumíme :) ? Homer
Dobry priklad Homer! Stadium pozorovania slnecnej aktivity a intenzity slnecnych cyklov vzhladom na " vek Slnka " ale najlepsie vystihol Milan.
Rudy BASE ( Bojnice Amateur Space Ear ) "To invent, you need a good imagination and a pile of junk" - Thomas Alva Edison
24. slnečný cyklus - najväčší z najväčších
Homer napsal:
Už si rozumíme ? Homer
ok
Už si rozumíme ? Homer
ok
Tomáš Havlík &&www.astrodenik.wz.cz
24. slnečný cyklus - najväčší z najväčších
To Rudy:
Důležitý je výsledek. Myslím, že se mi ruku v ruce s MilAnem podařilo vysvětlit, že přes všechny družice, adaptivní optiku a počítače stále máme jen málo kamínků z celé mozaiky. A z těch kamínků co máme, rozhodně nelze složit celý obrázek. Možná jeho části, které ale ještě nemusí ukázat, co vlastně na obrázku doopravdy je. Další malý příklad - když si z mozaiky složíte část skály s polní cestou, může to být krajina od malíře Slavíčka ale taky Mona Lisa od Leonarda.......Takže odhadovat co dál je na obraze sice můžeme, ale....
Ještě že jsem byl taky pár let učitelem ;D. Zdraví Homer
Důležitý je výsledek. Myslím, že se mi ruku v ruce s MilAnem podařilo vysvětlit, že přes všechny družice, adaptivní optiku a počítače stále máme jen málo kamínků z celé mozaiky. A z těch kamínků co máme, rozhodně nelze složit celý obrázek. Možná jeho části, které ale ještě nemusí ukázat, co vlastně na obrázku doopravdy je. Další malý příklad - když si z mozaiky složíte část skály s polní cestou, může to být krajina od malíře Slavíčka ale taky Mona Lisa od Leonarda.......Takže odhadovat co dál je na obraze sice můžeme, ale....
Ještě že jsem byl taky pár let učitelem ;D. Zdraví Homer