Ty Astrodony jsou bez diskuse kvalitnejsi, o kolik moc ti ale bohuzel rict neumim, na to jsou tu jiny experti
Na prvni pohled je znat, ze snimky pres Astrodony jsou ostrejsi, v Ha to neni jeste tak zasadni, ale v OIII a SII je to docela vyrazny.
Kazdopadne pokud jde o tu lonskou Rosetu, tak to neni tak uplne fer srovnani.
Zaprve je to dvojnasobek dat a Ha + OIII z lonskeho ledna byli foceny vylozene za mlhy a pozadi se pohybovalo mezi 1400-2000ADU.
Letos v breznu byli podminky vyrazne lepi, ale zase byla Rosetta nizko nad obzorem a primo nad Prahou.
Krome OIII kde je docela znatelny gradient, to ale prekvapive neni temer znat, pozadi se pohybovalo kolem 700-1200ADU.
Taky to byl teprve muj druhy HST objekt, dneska uz bych to asi zvladnul lip.
Jinak to zpracovavam vcelku standartne, strecnu jednotlivy kanaly v urovnich a pak uz je to vicemene jenom hrani si s barvickama
Je to proste dost individualni a ja to delam vicemene inuitivne, na kazdy objekt plati neco jineho.
Krivky pouzivam jenom jednoduchy ve tvaru kruhovy vysece, tim se neda moc pokazit.
. To odšumovanie. Dosť mi pokazilo celkový dojem, radšej by som tam nechal prirodzené "zrno";).
