Osobne mam mimo velky dalekohled taky jeden mobilnejsi "mensi"- 100/500. Objektiv neni ale pouhy achromat, ale tessar (ctyrcockovy apochromat). Barevna vada, ani ostrost kresby pri krajich me tedy netrapi ani pri vetsich zvetseni.
Pokud planujes vyuzit 102/500 tak jak ho povetsinu vyuzivam ja - dle toho co pises jako svetelny hledacek komet, popr. jako pridavny dalekohled s malym zvetsenim (tak aby vystupni pupila byla 5-8 mm), tak Te barevne aberace nebudou prilis trapit. Ty jsou vyrazne pri vetsich zvetsenich.
Horsi to asi je s ostatnimi vadami pri krajich zorneho pole (u 102/500 vyraznejsi - preci jen je objektiv jen dvoucockovy). Prave pres 102/500 jsem se dival celkem nedavno u jednoho meho znameho a prave pri krajich otvorova vad a koma byla jiz celkem znat (nicmene obraz jako celek byl vcelku ostry).
Kdyz to shrnu: jednoduzsi dalekohledy s f/5 jsou vhodne prave jako svetelne pristroje, zvlaste pokud se smirime s urcitou nekvalitou okraju zorneho pole. pri vetsich zvetsenich jiz rusi barevna vada, v tomto pripade je vhodne pouzivat barevne filtry, ktere ji alespon castecne potlaci. Vse zde uvedene plati pro vizualni pozorovani. Pro fotografovani - viz vyse prispevky od Martina M. nebo mne.
Z.R.