Venuše 2007

[MilAN]

to :Eryn : podle toho, co píšeš, je obraz přeexponovaný. Zkusila jsi zkracovat expozici ?

[Eryn]

Nie, tesne po západe Slnka to nebolo fotené. bola už dosť tma, tak rozhranie nautického a astronomického súmrkau.

Čo sa týka expozičnej doby, ani tam som nevedela nič zistiť. jednoducho mi to odfotilo to, čo som mala v zábere obrazovky a na fotografii to vyzeralo úplne rovnako ako na obrazovke. Usilovne som pátrala v programe po nejakých takých veciach ako sú expoziční doba alebo citlivosť, ale nič som nenašla. Všimla som si počas zatmenia Mesiaca, že keď cez Mesiac prechádzali mraky, kamera sa im prispôsobovala a samovoľne zvyšovala jas. Bohužiaľ kamera nemala dosť inteligencie, aby sa prispôsobila aj Venuši. :'(

Najzvláštnejšie však na tom bolo, že po rozostrení tá Venuša vyzerala oveľa lepšie ako po zaostrení. Nijaké lúče, fáza krásne viditeľná, len mi trochu vadila tá diera, ktorá vznikla rozostrením v strede.

[MilAN]

Eryn, všechno má jít nastavit - alespoň podle  popisu kamery  na stránkách Celestronu :

http://www.celestron.com/c2/product.php ... ProdID=354

Najdi manuál  a musí to jít. Bude se to určitě ovládat z počítače. Ale snad Ti někdo, kdo kameru má , poradí.

[Dominik]

19.05 som pozoroval Venusu a na nej zretelne viditelne mracna. Seeing sa dal povazovat za priemerny.
Tu uvadzam detaily, ktore som videl , v podstate boli zretelne, ale musel som si aj cakat na vhodnu chvilu kludnej atmosfery. :
Ten zvlneny terminator tam nema byt ( je to len zle upravene na pocitaci)
Tu uvadzam aj povodnu kresbu:

Autorom kresieb je Sol Robbins.

To co som vyznacil som videl na 100% a zretelne. Uz pred tym som pozoroval nieco ako stmavenie (bez struktury) a tato kresba zodpoveda priblizne tomu co som vtedy videl:
Som si 100% isty.
Pozorovali ste nieco podobne?

(pozoroval som 250/1250 dobsonom)

[JHA - Durko]

to Dominik:
Pokiaľ si naozaj videl oblačnosť, prekonal si ďalší z "mýtov", že na Venuši nie je nič vidieť, okrem fázy. Na pozorovanie takýchto detailov je nutné, aby sa stlmil ten obrovský jas Venuše. Všimol som si, že si použil filter Wratten 47, koľko percent svetla prepúšťa? Použil si aj nejakú clonu alebo si pozoroval plným priemerom?

[milan1960]

Ahoj Dominik.Gratuluji .Do dneška jsem si myslel,že to nejde,ale je vidět že někdy ano.Doufám že to byla opravdu oblačnost na planetě a ne nějaký optický jev.Měj se Milan

[Kami]

Dominik napsal: 19.05 som pozoroval Venusu a na nej zretelne viditelne mracna. Seeing sa dal povazovat za priemerny.
Tu uvadzam detaily, ktore som videl , v podstate boli zretelne, ale musel som si aj cakat na vhodnu chvilu kludnej atmosfery. :  Ten zvlneny terminator tam nema byt ( je to len zle upravene na pocitaci)
Tu uvadzam aj povodnu kresbu:
To co som vyznacil som videl na 100% a zretelne. Uz pred tym som pozoroval nieco ako stmavenie (bez struktury) a tato kresba zodpoveda priblizne tomu co som vtedy videl: Som si 100% isty.
Pozorovali ste nieco podobne?

(pozoroval som 250/1250 dobsonom)
Tak jak koukám,nebyla to fata-morgána. Přávě tento den jsem oblačnost na Venuši pozoroval refraktorem 125/1583 + neutrální filtr. Bylo to na akci Litice 2007. Během pozorování jsem to povídal Matesovi,co pozoroval s Newtonem 150.
  Je to dobrý,brýle ještě nepotřebuju.  ;D

,,Nebo je potřebujeme oba dva."

[Achernar]

Ja vam nevim, pozoruju Venusi pravidelne za dne uz par let. Z toho, kde jsem si jisty, jsem jednou videl takovy lehky prouzek ve smeru od terminatoru, priblizne v prostredku planety. Jinak jsem vicekrat videl nepravidelnostï na terminatoru, obzvlaste ve fazi okolo ctvrti. V poslednich dnech jsem se na Venusi koukal take, 19, 20 i 21 kvetna. 19 kvetna byla, aspon u nas, mimoradne pruzracna obloha, dokonce tolik, ze Venuse byla videt pouhym okem, aniz by ji bylo treba nëjak zvlast hledat, videla ji i moje mama, ktera moc dobre nevidi. Pochopitelne jsem toho vyuzil, ale nic nez bilo jsem na Venusi nevidel. Rovnez s filtrem, zvetseni 120x a 240x. 21.kvetna, tedy predevcirem, jsem na stale jeste denni(pred zapadem slunce) obloze nasel nejen Venusi, ale konecne i Merkura. Nebylo tak cisto, ale po dobu asi pul hodiny byl vzduch naprosto nebyvale klidny - i pri zvetseni 480x se nic ani nepohnulo. Presto jsem nic nevidel. Mohu ale prispet jinou zkusenosti - jednou jsem presne takhle koukal za dne na Venusi i na Merkura a mel jsem dojem, ze na Venusi vidim presne tentyz utvar, ktery je na obrazku. Pak jsem se s velkym ocekavanim podival na Merkura - a videl jsem tam naprosto presne totez, jen v mensim. Takze nevim. Netvrdim, ze to, co jsi videl, musel byt klam, ale budu na Venusi koukat jeste pecliveji, abych to videl sam.

[Dominik]

JHA - Durko napsal: to Dominik:
Pokiaľ si naozaj videl oblačnosť, prekonal si ďalší z "mýtov", že na Venuši nie je nič vidieť, okrem fázy. Na pozorovanie takýchto detailov je nutné, aby sa stlmil ten obrovský jas Venuše. Všimol som si, že si použil filter Wratten 47, koľko percent svetla prepúšťa? Použil si aj nejakú clonu alebo si pozoroval plným priemerom?
Tie kresby kreslil Sol Robbins, ja som ich pouzil ako vhodnu ukazku toho co som videl. Priemer mi mozno trosku zmensuje plot, ale nejak zamerne som si neclonil.

to Achernar:

Prve pozorovanie (mimochodom bol vynikajuci seeing) ked som si vsimol zretelneho stmavenia na Venusi, som si overoval na internete ale nic som nenasiel. Sice moj kamarat MiSo (tiez ma 250/1250) videl presne nieco podobne ziadne ine pozorovania som nenasiel. Tak som si to tiez (napriek pochybnostiam) vysvtelil optickym klamom, pretoze som videl len stmavenie a nic ine. Avsak ked som 19.05 pozoroval zretelnu strukturu, ktoru som si overil na uvedenej kresbe, bol som na 100% presvedceny, ze to co som videl boli mracna. Vcera som tiez pozoroval Venusu a znovu som videl, sice menej zretelne (seeing nebol idealny) mracna, aj ked bez vyraznych detailov. Mracna pozoroval aj moj otec. Tiez som si kvoli velmi malo pozorovaniam na fore myslel ze to nie je mozne, ale po vizualnom pozorovani ked som to sam zretelne videl som presvedceny tak ako malo kedy... Len je mi divne ze to pozorovatelia, ktori pozoruju dlhsiu dobu ako ja tiez nevideli. Tusim mi aj Cassi hovoril, ze mracna tiez na akcii Litice 2007 videl. Uvitam dalsie nazory...

[Dominik]

Nejake kresby z CN fora:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... .07.v2.JPG
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... nus101.jpg
(10 inch Dobsonian f/5.7 at 241X)

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... s51307.JPG
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... .07.v2.JPG
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... 8a2007.JPG
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... Sketch.JPG

[Cassi]

Dominik napsal:

Tusim mi aj Cassi hovoril, ze mracna tiez na akcii Litice 2007 videl. Uvitam dalsie nazory...  
Ano, můžem potvrdit. Nějaké ztmavení na Venuši jsem viděl v Kamiho R 125/1583 Když jsem se koukal, tak seeing nebyl nejlepší, ale občas nastal okamžik, kdy se vzduch uklidnil a mohl jsem tam spatřit podrobnosti. Ztmavení neměla zádná ostrá ohraničení, navíc oblačnost na Venuši není nijak zvlášt výrazná (malý kontrast).
Dále bylo na Venuši možno náznakem spatřit i Schröterův jev, kdy jeden cípek Venuše trošku přečnívá, druhý cípek byl zase "useklý".

Nezlobte se na mě, ale tento víkend (Litice 07) jsem vůbec nic nekreslil, pouze jsem se koukal... Takže zákres nemám

Nemáte někdo nějakou vhodnou novější literaturu o pozorování planet? Nynější literatura o takovýchto jevech moc nepíše. Dobré knihy jsou od J. Sadila, mám od něho pár knih, pěkná je kniha "Planety", jsou tam hezky popsané nejrůznejší jevy, které byly na planetách spatřeny.
Ale jelikož je tato kniha opřená pouze o pozorování ze Zeme s dalekohledy, tak je tam více teorií vysvětlující tyto jevy (Schöterův jev aj.).

[MilAN]

Cassi napsal:

Dále bylo na Venuši možno náznakem spatřit i Schröterův jev, kdy jeden cípek Venuše trošku přečnívá, druhý cípek byl zase "useklý".
Nemyslíš doufám teď, když tam žádné růžky nejsou ?
Prodloužení růžků je vcelku  standadní jev, jehož vysvětlení je poměrně jednoduché přítomností atmosféry, ovšem denní pozorování v těsné blízkosti Slunce vyžaduje nejen průzračnou oblohu. Potom lze vidět i  více jak 270 ° srpek.

[Cassi]

MilAN napsal:
Nemyslíš doufám teď, když tam žádné růžky nejsou ?
Prodloužení růžků je vcelku  standadní jev, jehož vysvětlení je poměrně jednoduché přítomností atmosféry,  ovšem denní pozorování v těsné blízkosti Slunce vyžaduje nejen průzračnou oblohu. Potom lze vidět i  více jak 270 ° srpek.

Asi jsem se špatně vyjádřil, měl jsem na mysli něco podobného, jako je tady: http://astrodenik.wz.cz/planety/venuse2.jpg
Myslím tu kresbu u které je poznámka "zakulaceno" a "kus přečnívá"...

[MilAN]

Cassi napsal:

Asi jsem se špatně vyjádřil, měl jsem na mysli něco podobného, jako je tady: http://astrodenik.wz.cz/planety/venuse2.jpg
Myslím tu kresbu u které je poznámka "zakulaceno" a "kus přečnívá"...Ale to nemá se Schröterovým jevem nic společného.
Tohle vypadá na klasickou refrakci,ale v zemské atmosféře. Jaký to byl přístroj a jak vysoko nad obzorem ?

[Cassi]

MilAN napsal:
Ale to nemá se Schrötterovým jevem nic společného.
Tohle vypadá na klasickou refrakci,ale v zemské atmosféře. Jaký to byl přístroj a jak vysoko nad obzorem ?

R 125/1583, zvětšení nevím. Bylo to ve dne, kdy byla Venuše docela vysoko na obloze. Čas nevím, bylo to kolem poledne...