No problém je, že já neumím německy:-) a druhý že prerscotty jsou o ničem a článek je starý 2 roky. Existuje mnoho aktuálních dobrých srovnání. Např. http://www.ddworld.cz/ atd... Ber to tak, že spotřeba sestavy (bez monitoru - výše jsem neuvedl) je 200W změřeno. Potom pustím zátěž a spotřeba je vyšší o xxW. Dnešní dvoujádrové procesory mají mnohem nižší spotřebu - i po přetaktu o 40-50% naroste spotřeba o nějakých 10-15W !!
OK. Tak novější článek a anglicky, když mi nevěříš
![Mrknutí ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... ut_11.html
Nejvýhodnější je Core Duo kde je rozdíl idle/burn mizerných 18W. Skutečně efektivní procesor, ale v seti@home nebude moc zářit nebude.
Další procesory spotřebují v burn režimu
Pentium D 820 - 145W
Pentium D 945 - 109W
Athlon 64 X2 3800 - 82W
Athlon 64 X2 4600 - 96W
Core 2 Duo - 59W
a v idle zlomek téhle hodnoty. To nejsou malé rozdíly. To jsou spíš násobky. Navíc tohle je jen příkon CPU, bez započtení účinnosti zdroje, stabilizátorů, atd.
Příkon celého PC může být 200W. S tím s tebou nepolemizuji.
Hadra napsal:
Je však dobře že upozorňuješ na nejednoznačnost veřejné prezentace zábavy několika individuí
![Úsměv :-)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Navíc nejsem příznivcem projektu SETI. Moje skeptická povaha to řadí do kategorie hledačů UFO a jiných pavěd. Byť používají zdánlivě vědecké metody. Ale to už je jiná debata...