Vyhřívání

[Pidrman]

Tak jsem našel toto vyhřívání co jsem našel na netu. již jsem si tištěný spoj podle obrázku překreslil a zmenšil. Rovněž jsem nechal vyrobit v původní velikosti.



Arduino Nano Dew Controller Pro
https://sourceforge.net/projects/arduin ... rollerpro/

a zde je podrobný návod včetně seznamu součástek.
https://stargazerslounge.com/topic/3464 ... p-by-step/

Problém je najít všechny součástky v jednom eshopu, cena součástek je 1000 kč, ale poštovné také kolem 1000 kč, bohužel.

Až to všechno dorazí, tak dám vědět jak jsem dopadl a jak to funguje. Umí se to starat o vše. hlídá si to venkovní teplotu, teplotu topného pásku, rosný bod a jiné veličiny. Jako bonus je, že to jde ovládat buď přes PC, nebo přes ovládací prvky na samotném zařízení. A samotné ukládání hodnot do grafů atd.

Za pokus to stojí alespoň je doma co dělat

Zde je zmenšená verze. Snad se mi tam chladiče na MOSFETy vejdou

[hades]

Pěkné, ale je to kanón na vrabca Aspoň pro mě. Mě by klidně stačilo malé zařízení, které by se USB portem připojilo k malině a existoval by pro to INDI ovladač. Snad něco takového i je, ale zatím jsem to nehledal.

[DNA]

Hades: To zařízení existuje.
https://pegasusastro.com

[hades]

Myslel jsem spíš nějaké DIY řešení

[Pidrman]

Pěkné, ale je to kanón na vrabca Aspoň pro mě. Mě by klidně stačilo malé zařízení, které by se USB portem připojilo k malině a existoval by pro to INDI ovladač. Snad něco takového i je, ale zatím jsem to nehledal.

To si nemyslím, bude to buď autonomní, nebo přes PC. Hlavně si to bude hlídat rosný bod a korigovat teplotu ohřevu.

Do teď jsem vše ručně nastavoval a myslím, že kolikrát moc topím ze strachu, že se mi to zamlží ( orosí ) nebo zamrzne optika.

Pak se před dalekohledem nejspíš itetelí vzduch což zrovna není ideální ( má teorie )

Tohle zařízení si to prostě pohlídá a nastaví, podle okolí.


Komerční Pegasus Astro je drahý, obdoba PrimaLuceLab.

[hades]

Nepotřebuji autonomní řešení, proto píšu, že bych to chtěl připojit na malinu. Ale i tak si myslím, že zcela autonomní řešení může být mnohem menší, postavené na jediném Arduinu Nano. Jenom parametry bys tomu nastavil při připojení k PC, dál už by si to fungovalo samostatně

[Pidrman]

Tohle bylo vyvinuto i pro vizuální pozorování, kdy po ruce nemáš PC.

Arduino se mi moc líbí a rád s ním pracuji, ale programování na takové úrovni je mimo mně a vymyslet software pro ovládání asi také není nic jednoduchého.

Proto jsem rád, že někdo něco vymyslel, funguje mu to a veškeré info volně zveřejnil.

[MilAN]

Kde máš snímače teploty - na primáru a sekundáru ?

[Pidrman]

ke každému vyhřívacímu pásku má jedno čidlo které měří teplotu ohřevu, vše vedlo po 5-ti žilovém kabelu.

Dřív to měl na solo kabel s RJ konektorem.

[MilAN]

Přeci teplota pásku je naprosto nezajímavá hodnota z hlediska rosení. Rosný bod pro vzduch je hodnota, kdy už větší obsah vodní páry vzduch nepojme, zatím co orosení povrchu závisí na relativní vlhkosti vzduchu a teplotě povrchu. To, co počítají vlhkoměry, se týká vzduchu a celkem nic neříká o tom, jestli se mi povrch něčeho orosí - pokud tedy nemá teplotu rovnou teplotě okolního vzduchu.

[Pidrman]

Já nenapsal, že to měří teplotu pásku, ale jen že je to v jednom kabelu spolu s napájením pásku ( čidlo měří teplotu povrchu kolem umístěného pásku ). Vlhkoměr měří relativní vlhkost a teplotu okolí ( je umístěno na vnějšku řídící jednotky )

Podle mého je to supr způsob hlídání a nastavování teploty topení, než mé chaotické kroucení potenciometru výkonu vyhřívání.

[Bill]

Podle mne to je úplný nesmysl. Vlhkoměr měří rozumně do nějakých 85% a to nemusíš topit vůbec. A co pak?
To by se musel nějak ohřívat i ten vlhkoměr...

[MilAN]

Já myslím, že je úplně jedno, jaká je teplota v okolí pásku. Jediný relevantní údaj, s kterým by bylo možno něco počítat, by byla teplota optiky = skla, A ještě korigovaná podle toho, kde ji měřím. A tu porovnávat s údajem z vlhkoměru, který mi stanovuje teplotu rosného bodu. Jiná regulace nějak nemá smysl. Potom mi přijde vhodnější a jednodušší využít toho, že topné pásky mají výkon podle délky , a tak, když je potřeba topit( což zjistím vlkhoměrem ), tak topení pustím. Ono to vychází tak, že ten výkon na to stačí a není to nijak přehnané, A jestli bych složitou regulací ušetřil 2-3W, už ani z baterie nehraje nějakou roli.
Ale chápu, že tohle je nezajímavé řešení pro programátory a konstruktéry sofistikovaných zařízení , kteří mají vše rádi spřažené s plnou automatikou

[Pidrman]

Až to bude postavené a ozkoušené, tak dám vědět jak to funguje a zda to plní mé představy.

[Pidrman]

Podle mne to je úplný nesmysl. Vlhkoměr měří rozumně do nějakých 85% a to nemusíš topit vůbec. A co pak?
To by se musel nějak ohřívat i ten vlhkoměr...

Použitý vlhkoměr umí až 100% vlhkosti s přesností 2%

https://www.hwkitchen.cz/snimac-teploty ... sti-dht22/