M16 - Orlí mlhovina

[MilAN]

Mohl bys , prosím, naznačit, ke kterému příspěvku a fotce se vztahuje tvůj komentář?

[peta62]

Zjevne #386

[jirka.P]

MMys:
No ty detaily v plným rozlišení jsou fakt mazec.Taky ten 3,5nm filtr udělal svoje.
Tak hodně štestí na seeing ať to dokončíš.

[MMys]

Dík za pochvalu. No, poteřbuju ještě tak dvojnásobek SII a OIII nemám vůbec, tak doufejme. Na druhou stranu, větší dalekohled se mi už do kopule nevejde, takže tenhle tam bude hodně dlouho, a dokončení se určitě dočkáme. Např Laguna byla taky akce na 3 roky

[pepe30]

Martin až teraz som zaregistroval orliu hmlovinu a teda detaily su naozaj famózne. Priemer zrkadla sa tažko da niečim iným dohnať. Tešim sa finálne spracovanie.
Peter

[kolec]

Martin, super detaily . Mne sa vojde i 500 N

Paľo

[Roman (Rick)]

bakosmi: dik, ale ako vravim, bol to len test. Ked odide Mesiac pridam dalsie expozicie, nech to viem aj viac rozsvietit.

Mmys: pekna M16, ale nemyslim, ze tie detaily su "neskutocne". Nechcem prudit, ale iste si pamatate moju M16 so 125mm refrakom (dubletom) a 4 sekundovymi nepointovanymi expoziciami. Nepride mi, ze je tam ovela viac detailov co sa rozlisenia tyka. Ono zas ani nemohlo byt, kedze som tiez mal ASI1600 a snimal som teda pri rozliseni 0.8"/px (ty si mal mozno 0.5"/px) a vieme, ze seeing lepsi nez 1" tu v podstate nemame. Samozrejme priemer urobil svoje a ovela lahsie/rychlejsie bolo mozne hmlovinu dobre preexponovat. Mne osobne tam vadi ta dekonvolucia a aspon by som ubral, idealne ju vynechal. Taktiez predpokladam, ze s tymi letiacimi rohmi sa este popasujes. Kazdopadne dobry zaklad na bicolor/hst .

[Ari]

Na tak jasný objekt by mohlo byť dobré vyskúšať tým 400mm newtonom aj krátke expozície a zabojovať so seeingom.

[Roman (Rick)]

To by mohlo byt velmi zaujimave .

[astar]

Dovolil bych si porovnání se svou M16. Prakticky mé první pokusy s úzkopásmem. Je to 24*5min a strečnuto a jen mírně doostřeno MLT ( layer 2 0.1) upraveno na stejnou velikost- zmenšeno na 60% (originál 0.47pix). Hodnocení si může udělat každý sám. FWHM na jednotlivých exposicích 3-3.4" , z mého pohledu horší průměr.

[Roman (Rick)]

Nerozumiem aky zaver by sme si z tohto mali urobit. Takto mi to pride, ze si s 2x vacsim priemerom dosiahol v podstate rovnake rozlisenie detailov. Mohol si sem dat aspon to rozlisenie pri 0.47"/px. Pripadne, ak vravis, ze to boli prve pokusy s uzkopasmom, urcite sa ti uz podaril aj lepsi vysledok s lepsimi detailami pri lepsom seeingu.

[astar]

To bylo právě to, aby si každý udělal svůj názor kde je víc detailů(podmínky horší průměr). Měla to být reakce na příspěvek 427. A za další tě pěkně popíchnout, jak jsou tvoje snímky ty nej

[Roman (Rick)]

Ja netvrdim, ze moje snimky su "naj". Snazim sa len o objektivnu diskusiu.

[MMys]

No já myslím, že v této výšce nad obzorem to bude vždy o seeingu, dané rozlišení je v možnostech již nějakého 150-200mm průměru. Výhodou je to relativně dlouhé ohnisko kolem 1.6m na maličkých pixelech. při stejném ohnisku to s větším průměrem (a tím vyšší světelností) prostě jde nafotit rychleji, takže je větší šance na dobrý seeing, než když by se to fotilo nějakým menším f/8-f/10 přistrojem, byť s podobným ohniskem. Na druhou stranu, to velké zrcadlo je zase citlivější na seeing. Ono je to spíš celé o štěstí. V téhle výšce to se 400-kou takhle dobré moc často nebývá. S menším průměrem je ta šance vyšší.

Mimochodem, už mám i SII, z noci předevčírem (byť s o něco horším seeingem). S tak úzkými filtry při snímaní v červené ten Měsíc vůbec nevadí. OIII je už problém, tak musím počkat, až Měsíc zmizí z té oblasti.

[Roman (Rick)]

Suhlasim a tesim sa na bicolor, resp hst verziu .