Slunce

[Cztwerec]

Není to ten prašivej Starlink, že by “vadil” i při focení Slunce? Tímhle je řekl bych ověrené, že to bude určitě něco jiného než hmyz, prach a podobně.

[proky]

Starlink se dá celkem přesně předpovědět. Ale rozhodně to vylučuje hmyz a ptactvo.. Snad jedině nějaká Čína jak psal Milan a nebo Amíci nepouštějí všechny informace..

[proky]

Ještě mně napadlo, že by to mohly být nějaké předměty (meteorologický balón) v oblasti jetstreamu, ale ten v té době proudil ze severu na jih, což by tento pohyb zcela vyloučilo..

[proky]

Tak dnes Slunce bez přeletů..

https://pavelprokop.eu/wp-content/uploa ... 0818NF.png


https://pavelprokop.eu/wp-content/uploa ... -0818F.png


https://pavelprokop.eu/wp-content/uploa ... 12_9NF.png


Tato protuberance byla hodně slabá, musel jsem víc zatlačit na pilu..
https://pavelprokop.eu/wp-content/uploa ... 0610NF.png

[Acrab]

Tak dnes Slunce bez přeletů..

Moc pěkné, mám Vás i Vaše fotky rád, ale toto je skoro inflace protuberancí Mám stovky podobných fotek z minulosti, ale jen pár z nich je opravdu výjimečných. Možná by stačila jedna skvělá Ale nic osobního, je to jen námět

[proky]

Tak dnes Slunce bez přeletů..

Moc pěkné, mám Vás i Vaše fotky rád, ale toto je skoro inflace protuberancí Mám stovky podobných fotek z minulosti, ale jen pár z nich je opravdu výjimečných. Možná by stačila jedna skvělá Ale nic osobního, je to jen námět

Pokud by se jednalo o nějakou soutěž, popř. snímek do časopisu, tak bych tam rozhodně tyto snímky nedával a chápal bych Vaše doporučení. Ale já to beru tak, že na slunci stále probíhají nějaké změny a tyto snímky sem přidávám spíš jako dokumentační. Jsou určeny pro kolegy, kteří se zabývají pozorováním Slunce. Pokud fotíte a máte nějaké aktuální snímky, byla by škoda si je nechat jenom pro sebe. Já totiž stále doufám, že jsou mé snímky k něčemu dobré.

[Acrab]

Určitě jsou, a má to i logiku. Já jsem si cca před dvaceti lety zakresloval protuberance na papír s kruhem každý den ráno. Tehdy nebyla možnost, kde je prezentovat. A mám toho hromady pro dědice, kteří to asi stejně vyhodí do popelnice Snažil jsem se i poznamenat, že to není není to vůbec nic proti Vám, ale je to diskusní fórum a diskuse není totéž, co kritika Máte a umíte krásné fotky se skvělým přístrojovým vybavením i od Bedy Reichmanna. Díky za to.

[peta62]

Ja k tomu jen poznamku, ze to co vidim dnes dopoledne by urcite za snimek stalo, tri vetsi protuberance tesne vedle sebe, kazda uplne jina, navic minimalne jedna velka aktivni oblast na disku.

Acrab : Ja bych se vyhozeni nebal. Po mamince peclive prebiram vse co dostanu, drtivou vetsinu schovam. Nepochybuji, ze to mate podobne, proc by se Vase deti mely chovat jinak ?

[Acrab]

Abych tady netlachal naprázdno, dovoluji si poslat jeden můj starší snímek. Pořízený přes relativně malý 50 mm etlaon od https://solarscope.co.uk/. Vždycky, jako prodejce, mě překvapovalo, čím, to je , že tyto malé etalony mají rozlišení srovnatelné s etalony mnohem větších průměrů od jiných výrobců. Solarcope deklaruje, že to je ručním výběrem a velkým výmětem při výrobě. Tak jen na ukázku, bez nároku na cokoli

2019-04-19-1244_9-AR42738 res.jpg (68.65 KiB) Zobrazeno 985 x

[proky]

Acrab. Já jsem to jako kritiku nebral. Váš snímek jasně dokazuje, že je škoda snímky neprezentovat (to rozlišení je na 50mm parádní). Pořád v duchu doufám, že se na mé snímky někdo rád podívá. Kdybych měl fotit jen pro své potěšení, tak by mně to ani nebavilo..

Peta62 dnes jsem snímal a jsou tam parádní protubky.. Jen není čas je zpracovat. Snad večer..

[peta62]

Jsou a pres den se vyvijeji, uzasne. Moc rad je uvidim, nespecha.

Acrab : To je moc pekne, takove struktury snad v Luntu 60 ani nevidim.

[Rikky]

Samé ISSka, družice a UFA přes kotouč částečného zatmění slunce, tak dodatečně přidávám i trochu té přírody

[Acrab]

Acrab. Já jsem to jako kritiku nebral. Váš snímek jasně dokazuje, že je škoda snímky neprezentovat (to rozlišení je na 50mm parádní). Pořád v duchu doufám, že se na mé snímky někdo rád podívá. Kdybych měl fotit jen pro své potěšení, tak by mně to ani nebavilo..

Ano, já myslím, že to je ten správný postoj a i motor. Aby vás to bavilo a případně to ostatní zaujalo. Ale to druhé, to je to důležité. Já jsem se často ve své praxi setkával s lidmi, kteří na můj popud navštívili AF a pak říkali: Ale tam jsou pořád stejný fotky, desítky fotek Marsu nebo Slunce s popisem: sestava stejná jako minule"... Ale on neví jaké to bylo minule, on se chtěl podívat a něco se dozvědět, ale nic konkrétního o potřebné technice se nedozví. Neumí najít, jak to bylo minule, líbí se mu ta jedna fotka nebo sada fotek a informace přesně k ní velmi často nejsou žádné. To byl důvod mého psaní. Ne, že bych já to nevěděl, ale náhodný nebo zacílený návštěvník hned neví, jak se má v tom všem orientovat. Kdyby tam měl napsáno: fotografováno tehdy a tehdy, tam a tím, tak a tak, bude to jasné a velmi přínosné. Nový nadšenec hned ví, na co se má orientovat.

[Cztwerec]

Tak nadšenec se hlavně může podívat na Astrofotky. Tam je ta sestava většinou vždy zřejmá, jinak je jasné, že pár informací by se mohlo ke snímku napsat vždy a nestojí to nic...

[Acrab]

To Cztwerec: No jasně, pár kliků na klávesnici u fotky, která je tady, by úplně stačilo, Astrofotky třeba nikdo nehledá anebo nedohledá Znáte to.

To peta62: Já po mamince, která mi zemřela před 3 měsíci, čtu a přebírám také úplně vše, ale to neznáte moje děti. Co není v elektronické podobě, končí v kontejneru. Papíry se vůbec nezabývají. A astronomie je pro ně něco jako vykopávky v Egyptě.