Slunce

[Konihlav]

Jirko pekne, taky se na tohle tesim pises Registax - z kolika cca snimku to je slozene? A co mi tam vadi jsou ty divne pruhy (horizontalni) - to je z DSLR ???

[Roman (Rick)]

Ten prvý snímok o príspevok vyššie sa mi páči najviac. V tom druhom príspevku, ten druhý snímok, čo spomína Konihlav mi pripadá, akoby nebol úplne presne zložený + prílišné doostrenie jemných štruktúr.

[ccerdo]

Zdar, ty pruhy jsou způsobené větvemi, když slunko zalízalo za strom. (nechtělo se mi to vyhazovat) Jinak to je asi z 15 snímku (ze série 30).
Ano DSLR.


Jura

[ccerdo]

Tak další.........

[MilAN]

Ahoj,.
domnívám se, kdybys použil jediný snímek, nebarvil ho na žluto a nezostřoval tím hrozným softem, bude výsledek mnohem lepší. Ta kvrna zase není až tak malá. To , že tam nebude granulace, bych při současných podmínkách považoval skoro za samozřejmé, ale tyhle struktury, co tam máš, na Slunce určitě nepatří. Zkus to s jedním snímkem !

[ccerdo]

Tady je ten snímek MilANE, můžeš se předvést....

http://uloz.to/4131860/o1.tif

Jura

[MilAN]

No, z přepáleného snímku nic dělat nebudeme, že ...
Dál nevím, co to máš na té "černé" za příšernost v pruzích. To vzniká, prosím Tě, při jaké operaci ? Tohle určiě nedělá foťák.
A nakonec mě to připadá, jako bys to fotil přes nějaké zbytky lehké oblačnosti.

[Cztwerec]

Tak já se taky přidám, ikdyž trochu opožděně.

1051




27/2/2010

Megrez 72, Tele Vue PowerMate 2,5x, filtr Blue, Kamerka DMK 21.

Seeing průměrný až podprůměrný... Bohužel :-/

[ccerdo]

100% jasno nebylo ani při jednom snímku a ty výrazné pruhy na té"černé" fotce jsou větve.....

viz. příspěvek 50

Cztwerec: prosím Tě dekoduj mi to " filtr B. DMK 21"


Dík Jura

[MilAN]

Vodorovné pásy  s  dlouhou hranou  a barevné artefakty nejsou asi větve. - Viditelné jsou sice na snímku pouze v černé oblasti, ale jsou přes celý formát. Co se z toho vyrobí při ostření, je potom evidentní. Tohle je pouze výřez s nepatrně upravenou úrovní Tvého originálu

Čím je udělaný ten převod snímku  do BMP?
O přeexpozici jsem již psal . Střed Slunce je přepálený a je už mimo. S tím by si snad mohlo poradit bodové nebo osové  měření foťáku?Takhle je to naprosto nepoužitelné

[ccerdo]

Vše je děláno v mrawu odečet flatu a binování na polovinu....

Kde toto vzniká nevím.

Jura

[MMys]

Máš někde neupravený snímek ? Vystav ten RAW.

MRAW bude na toto určitě dost nevhodný. Je optimalizovaný na snímky dlouhými expozicemi, kde převažuje temné pozadí a řeší se napasování temných snímků optimálně na expoznovaný light snímek.

Ty algoritmy vůbec nemusí dobře fungovat na snímky tohoto typu, to by asi nejlíp prozradil MP.

[MaG]

Dělal jsem přes mraw úpravu snímku Slunce s flatfieldem a tvářilo se to OK. Nicméně určitě bych taky raději viděl nejdřív originál, než se bude řešit, jak ho upravit.

[ccerdo]

Tady je ten RAW. Už na něm to jde vidět.....

http://uloz.to/4133713/o1.cr2

Jura

[MMys]

Koukal jsem na to jako na RAW data (bez dabayeringu a převodu do RGB) v MaxIm DL a něco je špatně. V RAWu je obraz Slunce velmi podexponovaný, a celé to má nějaký malý kontrast.  Využito je pouhých 1370 ADU z 16k ADU které dává k dispozici 14bitový AD převodník, a z toho navíc ještě necelých 1000 ADU je pouze offset pozadí.

V okamžiku, kdy nastavíš úrovně při převodu, vylezou všechny šumy a offsety elektronického systému DSLR v plné parádě, to jsou ty prouhy. Prostě tu expozici je potřeba tak 8-10x natáhnout. Jak jsi vlastně určil tu expozici 1/1250 sec ? To změřil expozimetr ? To se mi nezdá.

Dále - foťák je modifikovaný ?
Pokud ano, je použit IR blok filtr nebo je to úplně bez filtru ?