M27

[Alien_MasterMynd]

Tak to pak jo

[peto]

Po dlhom váhaní som zmodifikoval Canon 350D, a hned aj vyskúšal...  

...zvyšok mašinérie - Rubinar 5,6/500 na EQ6SS/ EQMOD


full verzia http://www.astro-foto.sk/data/uploads/M27.jpg

[FunTomas]

neviem, do akej miery je snímka orezaná, ale na tom prezentovanom formáte je kresba výborná a aj samotná hmlovinka je pekne nafotená a spracovaná. Asi skúsim pohľadať nejaké inzeráty na tento objektív. Vyzerá to byť taký Takahashi za málo peňazí.

[ccerdo]

No nevím, já ten Rubinar chvíli taky měl, ale nedokázal jsem zaostřit (ostatně, jak jde vidět i na tomto snímku), takže takahaši se nekonalo....

[Vlada10]

Nádherné.

[peto]

Nechcel som riešiť kvalitu Rubinaru, stojí len odhadom asi 1/20 toho FSQ106 ) alebo ešte menej? Teším sa z úspešnej modifikácie Canonu. Ale, naschvál som si dal vyhľadať podobne foto z FSQ106 - napr.: http://astrosurf.com/jordigallego/album ... _orig.html   - no comment...

Moj prvý obrazok nižšie je binning 2x2 (ja takému hovorím full, lebo je z Rubinaru... ))), ale nech sa páči -  full verzia originálneho TIFu (17 MB) z Rubinaru. Je len orezaný, lebo registrácia a stackovanie bolo robené z dvoch dní, a nebola presne rovnaká kompozícia. Takže iba orez, nie resize.
http://www.astro-foto.sk/data/uploads/M27_global.TIF

Už dosť dlho riešim dilemu, či mám ísť do FSQ106, ale vždy si hovorím, že aby som ho využil, potreboval by som čip asi 2xfull size a aby som využil ten čip, tak zase poriadne veľký displej .... takže potom to vždy prestanem riešiť...  :-)

[Vabra]

No nevím, já ten Rubinar chvíli taky měl, ale nedokázal jsem zaostřit (ostatně, jak jde vidět i na tomto snímku), takže takahaši se nekonalo.... Cheesy
Takahashi to samozrjme zdaleka neni, ale jinak je to na objektiv za par tisicovek prekvapive slusna kresba (i kdyz je to dost zmensene a jasnejsi hvezdy jsou prilis velke). Asi nejlepsi rubinarovka co jsem zatim videl... hvezdy jou pekne kulate az do rohu, asi by se to nechalo pouzit i s FF DSLR.

Gratuluji autorovi k peknemu zaberu low end technikou.

[LKamarad]

Rubinarů 5.6/500 mi v minulých letech prošlo rukama snad desítky.
Rubinar 8/500 šel slušně použít tak jeden za 4 kusů, kdežto 5.6/500 jsem nenašel více jak 1 z 15ti kusů který byly OK (vozil mi je jeden polák kterej s nima vexloval a než je poslal dál tak je nechal pár dnů u mě abych si z nich mohl vybrat ten nejlepší) ;D

[vla]

A tento konkrétní kus hodnotíš jak? Rubinary se rovněž dodávali v provedení astro, údajně vybírané lepší kusy. Máš s tím nějaké zkušenosti?

[-karneades-]

sice to sem nepatří, ale Rubinary jsem vlastnil taky, 500mm, 1000mm a 300mm, nemůžu uvěřit, že ta 27 vylezla s touto kombinací tak skvěle, já to hodnotím na ***** z pěti

[LKamarad]

A tento konkrétní kus hodnotíš jak? Rubinary se rovněž dodávali v provedení astro, údajně vybírané lepší kusy. Máš s tím nějaké zkušenosti?
To je dost těžký neboť jsem je tehdy (před 10 - 15ti lety) netestoval na hvězdách, ale podle 100%TIFu ten kus hodnotím jako dost dobrej, nikoliv ale nejlepší. Na Vepře (5.6/1000) to nemá ani zdaleka. Ty 5.6ky byly a jsou neskutečně citlivý na zacházení - špatně se na něj koukneš a je po kresbě

[vla]

Vepříka vyráběla jiná firma, každopádně díky za odhad toho rubinaru.

[FunTomas]

... Na Vepře (5.6/1000) to nemá ani zdaleka.Inu odpoved tu ani nikto necakal. Pre autora diskutovanej snimky... Je fakt pekna a uplne zrovnatelna s prezentovanou Takahashi snimkou. A mne je u zadku, cim to bolo fotene, dolezity je vysledok.

[peto]

to Vabra: dakujem

Ano, zaostrit Rubinar  to je vzdy problem ale za namahu je potom odmena... . Ja ostrim softom, DSLRFocus. Ale najhlavnejsie je, ze som asi dosiel na to, co potrebuje... Mal som ho uz velakrat rozobrany, a cely problem so zaostrenim je v poslednej cocke, v tzv. rovnaci pola. Nesmie byt utiahnuty, ja ho mam v takej polohe, ze sa musi volne pohybovat zo strany na stranu, proste cocka musi mat volu. Akonahle ju pritiahnem, ako byva zvykom, tak sa vsetko rozostri a neda sa to pouzit.

Kto by chcel este riesit jeho ostrost, pripajam samotne RAW subory. 300 sec. je pred modifikaciou, 600 sec. je po modifikacii Canonu. Prezentovany obrazok je zlozenina 31x300s + 13x600s. Pri 600s RAW-e je vidiet rozostrenie, proste som moc utiahol rovnac, ale som to uz potom neriesil, bol som zvedavy na vysledok modifikacie fotaku. Az potom ma napadlo to dat vsetko dohromady. 600 sec som robil po meridian flip, a EQ6 sa netrafila s M27 presne do stredu a ja som to nechal tak...  preto som musel na koniec urobit orez, lebo bola posunuta kompozicia...

raw-y:
http://www.astro-foto.sk/data/uploads/M ... -10076.CR2
http://www.astro-foto.sk/data/uploads/M ... -50031.CR2

[peto]

...este sa chcem podakovat za vsetky Vase nazory, a hlavne od LKamarad... pozrel som si Tvoj web - ....nadhera... asi ho budem este dlho dlho studovat... sorry za OT. uz mlcim..