Stavěl jsem hvězdárnu, domeček

Stanislavxyz · #2131

modřín - a pokud nějaký hustý, severský, neměl bych starosti příliš o jeho životnost. Při použití na střešní šindele se běžně udává životnost přes 80 let - a to bez jakéhokoliv nátěru.
Ano, tomu se dá věřit. Na staré šindele jistě nevozili naši předkové kulatinu ze Skandinávie a životnost se sto rokům také blíží.

Homer · #2132

Když už tedy máme tu nauku o materiálech

.
Děkuji za ty ilustrační fotografie starého dřeva - přesně tento stav jsem měl na mysli. Já bych hvězdárnu v tomto stavu mít nechtěl a proto bych ji přeci jen natíral...
Co se týče dubových pilot, to je skutečně jiná kapitola. Stačí je vytáhnout z vody a nechat na vzduchu...
K šindelům - ty podle mého skromného názoru vydržely dlouho jednak proto, že dříve rostlo dřevo v nezatíženém prostředí ale především proto, že šindele byly štípány (!) a nikoliv řezány jako běžné řezivo které je i na diskutované stavbě. Což vede k nepoškozené vnější struktuře dřeva a tedy i delší životnosti. I tak ale bylo třeba střechu průběžně opravovat a šindele vyměňovat.

Opravdu nehodnotím proč použili dřevo, nevím to, možná to ani jinak nešlo, jen jsem je politoval ohledně údržby této stavby. Pokud by veškeré nátěry měly mít jen estetickou funkci a nikoliv funkci prodloužení životnosti dřevěné konstrukce, tak by asi jejich výrobci byli poněkud smutní.
Pokud se majitelé předmětné hvězdárny rozhodnou, že údržba je zbytečná a že dřevo nechají napospas s výhledem, že stavba i tak vydrží 80-100 roků, pak to bude jejich volba. O to si zde skutečně trhat triko nebudu

.
Já jsem holt zvyklý dřevo ošetřovat a budu tak s dovolením činit i nadále. Berte to prosím jako můj soukromý názor, který jsem zde vyslovil.

MilAN · #2133

No a co se týče sibiřského modřínu, je kvalitativně naprosto jinde než náš. Je to úplně jiný druh dřeva ( také má jiný latinský název než náš evropský / středoevropský) a pokud jde o výdrž a odolnost v našich klimatických podmínkách, tak v tom bez ošetření překonává dub.

LaH · #2134

Dovolím si ještě doplnění:
http://www.panoramio.com/photo/18263582
Je vidět, že stavba se zrovna nevznáší nad neporušeným vřesovištěm, je to ekologicky vybagrováno, zplanýrováno, ... . A na druhé straně lesa na SZ je neméně ekologický lom.
Docela zajímavé je ale jednak otevírání kubole (to mne tak napadl název), jednak se mi zdá dost tenký sloup pod montážemi.
Ta otáčivá krychle by ale mohla být v v základní poloze v našich podmínkách příjemně nenápadná.
No a tady je vidět, že asi nenatírají:
https://www.google.cz/maps/@55.2311232, ... k!2e4!3e15

Homer · #2135

LaH:
To jsou dobré postřehy. Docela rád bych si takovou stavbu prošel, na inspiraci některými prvky je to bezesporu fajn, ale jako u každé stavby lze i tady o ledasčem polemizovat.

pavelseb · #2136

Tak po dlouhé době jsem hvězdárničku dostal do provozuschopného stavu.
Trvalo to celej rok a jětě to není hotovo (nátěry, některé krycí prvky apod.)

Ještě nějaké fotky a drobné povídání pro zájemce najdete zde

hamr · #2137

Gratulace, ať slouží! Není nad to, když se nemusí nic montovat dohromady, ale je to už v celku v hvězdárničce!

#2138

Pavle máš to hnusné, dřevěné, světlé a sloup je určitě nakřivo a vůbec ti to nezávidím.

Homer · #2139

Moc detailů není na hvězdárničce vidět, nicméně si dovolím dvě poznámky:
- sloupky pod zvýšenou podlahou pozorovatelny to chtělo uložit výš nad
beton např. do komerčních pozinkovaných patek
- palubkové obíjení na vedlejší částí zhotovené až k terénu bude trpět
sněhem a vodou, která bude navíc padat i ze stříšky a stříkat na stěnu

pavelseb · #2140

Díky všem za postřehy

Pavle máš to hnusné, dřevěné, světlé a sloup je určitě nakřivo a vůbec ti to nezávidím.Tak určitěéééé

Homer: Sloupky jsou v pozinkovaných patkách zapuštěných do betonového základu (pod každou nohou je betonový sloupek do hloubky min. 65 cm) ale nevyčníva nad rovinu betonu - to je pravda, nicméně každý sloupek má ještě plechové uložení keteré je cca 3cm vysoké (aby to nestálo vyloženě v případné vodě) Sloupky jsou natřeny protiškudcovým a protiplísňovým nátěrem a přijdou natřít ochranou barvou. Pravděpodobně na ně přide ještě nějaké obložení. Takže snad to pár let vydží....

Co se týče problému s obložením u terénu o tom vím a příjde to pravděpodobně malinku zespodu oplechovat a plánuju ještě okapy. Celé to přijde natřít ochranou barvou a kolem celé kůlny plánuji kačírek, takže trochu omezím případné uhnívání od trávy.
Celkově věřím že to dlouho vydrží - musí

MilAN · #2141

Do jaké výška nad obzorem z hvězdárny nevidíš ? Nejen tedy v poledníku, ale i tak 2 hodiny za ním, aby nebylo potřeba hned prokládat dalekohled? Ptám se jen proto, že jsem kdysi v kopuli byl také jen trochu níže a při prvním větším zásahu jsem to upravoval ( i když mi mezitím zase poporostly trochu výš stromy

)

Homer · #2142

Pavelseb:
jj, ty sloupky jsem zaregistroval i ty plechové botičky, ale chce to tak 100-150mm nad beton. Dá se to napravit - heverem nadzvednout, podepřít a nohu po noze kousek uříznout a nastavit patky. Nejlíp udělat jen plechové "U" a dolů dovařit trn. To "U" zhotovit užší než trámek a do trámku udělat osazení tak, že voda poteče po trámku přes železo dolů aniž by se dostala dovnitř. Případně ještě škvíru zalepit. Zespodu přes plotnu pojistit vrutem s šestihrannou hlavou a dotáhnout golou, moc místa tam pod tím nebude.

Okapy určitě, kačírek taky, pokud to jde, trochu vyspádovat terén od stavby...

pavelseb · #2143

Homer: Díky za rady.

MilAn: Zde je vidět obzor na výdhodní straně a v podstatě tam jsem schopin jít až k těm stromům.

Zde a zde je jihováchodní a jižní strana a tam jsem víc omezen zástavbou než odsunutou střechou (s ní můžu jetě kousek víc poodjet než je na fotkách). Navíc na jižní až jihozápadní straně ještě svítí relativně blízká lampa veř. osvětlení. Na zápúadní straně mohu jít tak 20° nad obzor to stejné sever. Zkrátka nejsem limitován mým domkem

. Nevím jestli jsem exaktně odpověděl snad to tak postačí. Jinak jak jste si možná všimli, dal jsem na vaše rady a sloupek přesunul.

Stanislavxyz · #2144

každý sloupek má ještě plechové uložení keteré je cca 3cm vysoké (aby to nestálo vyloženě v případné vodě) Sloupky jsou natřeny protiškudcovým a protiplísňovým nátěrem a přijdou natřít ochranou barvou. Pravděpodobně na ně přide ještě nějaké obložení."Vaničku" z plechu pod sloupkem každopádně zruš, bude se v ní držet voda a to i dlouho po dešti! Trámky neobkládej, alespoň ne ničím neprodyšným, např. plechem- vždycky pod něj nějak zateče a pak to dlouho vysychá. Skutečně nejlepší by bylo, kdyby trámky stály výš nad terénem, ale nechceš-li "panenkovat" a řezat, můžu doporučit sice velmi neekologickou, zato značně trvanlivou impregnaci- vyjetý motorový olej.
Vrut zespodu naopak vřele nedoporučuji- v čelním dřevě moc dobře nedrží, o mnoho pevnější spojení jsou vruty z boku, tak jak to máš. (Osobně bych to asi pročepoval skrz závitovkou.)

Pokud to bude mít okapy a natře se to něčím jako Luxolem, tak bych se uhnívání nebál, jestli kolem nebude vzrostlá vegetace, tak tam vlhkost držet nebude.

A jinak přeju jasnou oblohu nad novou hvězdárnou!

Homer · #2145

Vrut zespodu naopak vřele nedoporučuji- v čelním dřevě moc dobře nedrží, o mnoho pevnější spojení jsou vruty z boku, tak jak to máš. (Osobně bych to asi pročepoval skrz závitovkou.)
Ano, to je pravda a je možné to takto udělat. Když jsem navrhl svůj detail fixace sloupků, zvážil jsem toto:
před sebou máme malou dřevěnou stavbu, která má čepovanou trámkovou konstrukci s jednostranně plošně obíjenými stěnami a to včetně podlahy. Tato část je pevně spojena s další částí stavby, sloupky jsou krátké...
Pokud budou mít ocelové patky ramena oněch"U" orientována tak, aby blokovala případný imaginární posun do strany, neumím si představit, co by mohlo způsobit posun sloupků v podélné ose stavby.
Tedy - mám zato, že jakékoliv další jištění je jen takový sichr. Šroubování skrz je možné, ale podle mne zbytečné a je to další díra zboku do trámku. I to lze jistě řešit např. zalepením silikonem.
To jen na vysvětlenou mých duševních pochodů

.