Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
- MaG
- Příspěvky: 11833
- Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Kontaktovat uživatele:
Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Koukám Josef už do českého překladu přidal odkaz na anglickou stránku, zrcadlo APODu na webu britské UCL. Zrovna nedávno jsme tu na fóru měli myslím hezčí fotku superúplňku než je sobotní APOD, ale už jsem si zvykl, že vedení APODu by se mělo asi předat mladším a realističtěji vidícím lidem 
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Omegon RC8 203/1624, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Omegon RC8 203/1624, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod
Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Už mě nebavíte!!
Tohle téma se jmenuje "Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď", tak to laskavě dodržujte!
Pokud chcete vést podrobnější diskuzi ohledně tečení skla, tak si založte samostatné téma, ale i tam dodržujte pravidla slušné diskuze, jinak budou padat bany!
Tady jsem to celé promazal...
Tohle téma se jmenuje "Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď", tak to laskavě dodržujte!
Pokud chcete vést podrobnější diskuzi ohledně tečení skla, tak si založte samostatné téma, ale i tam dodržujte pravidla slušné diskuze, jinak budou padat bany!
Tady jsem to celé promazal...
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis 
Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Nema nekdo doma tenhle adapter do okularoveho vytahu?

Potreboval bych vedet, jestli je tam zavit 54x1 nebo 54x0.75. Mam starsi Sky-Watcher 150/750 a ten ma v okularovem vytahu zavit 54x1. Novejsi modely maji tusim 54x0.75. Diky!

Potreboval bych vedet, jestli je tam zavit 54x1 nebo 54x0.75. Mam starsi Sky-Watcher 150/750 a ten ma v okularovem vytahu zavit 54x1. Novejsi modely maji tusim 54x0.75. Diky!
Dalekohled: Sky-Watcher 6" 150/750 mm
Montáž: EQ-3-2
DSLR: Canon 450D
Kamera: Philips SPC 900NC, i-Tec iCam Tracer
Web: zednajena.blogspot.cz
Montáž: EQ-3-2
DSLR: Canon 450D
Kamera: Philips SPC 900NC, i-Tec iCam Tracer
Web: zednajena.blogspot.cz
Co může způsovovat tento efekt ?
Co může způsobovat tento efekt na jasných hvězdách RC14" . Vyskytuje se to na fotkách u více majitelů, jen v menší, nebo větší míře.
- Přílohy
-
- star.jpg (169.96 KiB) Zobrazeno 718 x
Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Prehnane doostrovanie
SW 150/600 (146/570), ZWO ASI2600MC DUO, HEQ-5
SW Dobson GoTo 305/1500, ZWO ASI585MC
SW Dobson GoTo 305/1500, ZWO ASI585MC
Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
To je výřez ze surového FITu bez úprav.
Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
A je to singleframe alebo komplet stack s kalibraciou? a v com je to stackovane?
SW 150/600 (146/570), ZWO ASI2600MC DUO, HEQ-5
SW Dobson GoTo 305/1500, ZWO ASI585MC
SW Dobson GoTo 305/1500, ZWO ASI585MC
Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
To má být single frame.Je to jen trochu odšumené, aby ta struktura kolem hvězdy víc vynikla. Já jsem nikdy nic podobného neviděl a netuším, co by to mohlo způsobovat. Jeden názor je, že to dělá korektor, který je tam od výrobce vestavěný.
Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
V tom pripade netusim.. Nieco podobne sa mi podarilo vykuzlit spominanym doostrovanim a odsumovanim. Ak je to vsak singleframe tak to bude vznikat niekde v optickej ceste.
SW 150/600 (146/570), ZWO ASI2600MC DUO, HEQ-5
SW Dobson GoTo 305/1500, ZWO ASI585MC
SW Dobson GoTo 305/1500, ZWO ASI585MC
Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
No je to 170 KiB JPG a evidentne teda nejak spracovany, aj samotne hviezdy maju divne tvary... nema to vobec ziadnu vypovedaciu hodnotu... Navrhol by som ziskat cisty nespracovany FITS, alebo aspon len stretchnuty a ulozeny do PNG - tam sa isto pravda ukaze.
Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
A co se ti na tom zdá u té hvězdy tak divné ? S reduktorem mto jistě nesouvisí, ten je daleko. Hledal bych příčinui v charakteru a povrchu čipu a jeho krycího skla. Jen bych si nedělal naději, že na tom něco změníš. Světlo a odrazy od tak jasné hvězdy ničím nepotlučeš
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Tady je jen výřez bez jakékoli úpravy. Hvězda má definovaný střed, pak je tam to pro mě divné plápolající kolo a nakonec normální halo, které znám. Co neznám je ta divná struktura mezi středem hvězdy a halo. Žádný z mých teleskopů toto nedělá, i když žádné RC nevlastním, nemyslím si, že by to byla nějaká vlastnost pro RC charakteristická. Na Astrobin je dost fotek s různými kamerami, kde je to vidět taky, takže v kameře bych problém nehledal, ale podle mě to normální není.
- Přílohy
-
- aaa kopie.jpg (467.68 KiB) Zobrazeno 501 x
Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Myslim ze by to mohol robit filter - nikde nepises co vsetko je v optickej ceste... Mne sa nieco podobne tvori aj v refraku pri uzkopasmovych filtroch na jasnych hviezdach mimo osu.
Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Já to nepíšu, protože to nevím. Dostal jsem ty fotky jao ukázkové bez podrobného komentáře, ale filtr tam asi bude a je pravděpodobné, že na to má negativní vliv.
- MMys
- Příspěvky: 18341
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Re: Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Mě ten RAW snímek přijde celkem v normě. Ohnisko je asi moc dlouhé na tu velikost pixelu, ale budiž.
Vnější "chlupaté" halo je normální, i na TOP optice pomůže schovat kousek plochy od fasety zrcadla (tak do 5mm), kdyby to dělaly maličko sleštěné okraje (můžou).
Další možný zdroj chlupů je nějaký kruhový útvar s hrubým povrchem (držák sekundáru, clona na primáru, vstupní objímka korektoru) o kterou škrtá svazek paprsků. Nejlepší je co nejostřejší hladká hrana.
Ten kruh mezi je tutově odraz na nějaké dvojici planparalelních ploch (sklíčko senzoru, filtrú). Při znalosti světelnosti a velikosti pixelů jde i spočítat vzdálenost reflektujících ploch.
Jinak ty chlupy na výsledném snímku jsou výsledkem over-processingu. Evidentně nějaký AI-based doostřovač/odšumovač. Ten když se nastaví moc agresivně, tak už vyrábí takovéhle nesmysly (podívej jak to zvlnilo konce difrakčních paprsků, kde už byl mizerný poměr S/N, co to udělalo s hvězdami a galaxiemi ani nemluvím). Tohle je už totálně za hranou rozumného použití. Proto ti vznikly i ty nesmyslné paprsky.
Vnější "chlupaté" halo je normální, i na TOP optice pomůže schovat kousek plochy od fasety zrcadla (tak do 5mm), kdyby to dělaly maličko sleštěné okraje (můžou).
Další možný zdroj chlupů je nějaký kruhový útvar s hrubým povrchem (držák sekundáru, clona na primáru, vstupní objímka korektoru) o kterou škrtá svazek paprsků. Nejlepší je co nejostřejší hladká hrana.
Ten kruh mezi je tutově odraz na nějaké dvojici planparalelních ploch (sklíčko senzoru, filtrú). Při znalosti světelnosti a velikosti pixelů jde i spočítat vzdálenost reflektujících ploch.
Jinak ty chlupy na výsledném snímku jsou výsledkem over-processingu. Evidentně nějaký AI-based doostřovač/odšumovač. Ten když se nastaví moc agresivně, tak už vyrábí takovéhle nesmysly (podívej jak to zvlnilo konce difrakčních paprsků, kde už byl mizerný poměr S/N, co to udělalo s hvězdami a galaxiemi ani nemluvím). Tohle je už totálně za hranou rozumného použití. Proto ti vznikly i ty nesmyslné paprsky.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM