Jupiter

[Roman (Rick)]

Tiež som bol prekvapený. Urobil som 3 série videí, aby to bolo objektívnejšie, ale už pri snímaní videa som videl, že kontrast/ostrosť je u achromátu lepšia. Vedel som, že refráky sú fajn, ale že to bude taký debakel pre Newtona, som netušil.

Cztwerec: bol by som zvedavý na tú tvoju 130mm mašinku, určite tam sú ešte rezerva na planéty je bude skvelý prístroj . Newton je i tak príliš citlivý na seeing a ten priemer človek využije párkrát do roka.

[4Brunco]

Toto sa mi nejak nezda, akoze na vizualny pokuk planet su refraky neprekonatelne, ale pri snimani by mal mat narch newton cisto koli priemeru.
Nemal si nevytemperovane zrkadlo alebo take daco ?

[Cztwerec]

No jak to říct, s tou 130 je to opravdu výjimečné, je hlavně dobře udělaná i seřízená. Na ten průměr to má velmi dobrý kontrast a minimální ztrátu detailů při rozumném f na fotografování, ty dnešní kamerky (ASI 224 MC) jsou neuvěřitelně citlivé a hravě to sekunduje s mými snímky několik let dozadu, byť s "horší" kamerou, ale zase například s newtonem 200 nebo SCT 9,25".

Ale s tím newtonem moc nesouhlasím, přístroj to sváteční je, ale pro fotografování je to určitě lepší volba. Kratší expozice, kontrast vysoký (ikdyž nižší, ale určitě ne významně), rozlišení o dost vyšší. Po mém upgradu o kterém jsme si psali, je i při průměrném seeingu lepší pohled do refraktoru, ale pořád je na focení o několik řádů lepší newton.

Já hlavně porovnávám 130 triplet a 300 newton a to už je samo o sobě trošku nerovné.

[Roman (Rick)]

No s tou expozíciou to tiež nie je také, ako by si človek myslel. Ešte to porovnám presne, ale včera pri fotení som používal rovnakú expozíciu, len gain bol tuším 320 vs 350, čo je len malý rozdiel v jase. Takže tá svetelná strata nie je veľká. A čo sa týka rozlíšenia, príde mi tiež dosť podobné. Minimálne podľa porovnávačiek, čo som robil cez deň na vzdialených objektoch. Skôr mi to príde, že až 10" je taký zlomový a tých detailov na planétach je tam vidieteľne viac (alebo detailov na jupiterových mesiačikoch). Tá tvoja 12 je pri vhodnom seeingu samozrejme neporaziteľná i v porovnaní s mojim 8" newtonom .

Edit: inak s videami som nič nerobil, len ich rovnako doostril v Registaxe. Som zvedavý, ako dopadne porovanie pri výbornom seeingu.

[KpS]

Zajímavé porovnání. Myslím si, že na viditelném rozdílu nemá podíl ani tak kvalita optiky, ale seeing. Na každou část objektivu nebo zrcadla dopadají paprsky, jejichž dráha atmosférou byla jiná. Až bude seeing lepší, větší průměr bude mít navrch.

[Roman (Rick)]

KpS: to s tým lepším seeingom si tiež myslím. Inak seeing bol stabilný a videí som na striedačku spravil viac, aby som vylúčil tebou spomínanú neobjektivitu. Zhrnul by som to tak, že pri priemernom seeingu (80-90% percent nocí u mňa) sa lepšie využije ten refraktor, ktorý tak "nezveličuje" seeing a dajú sa robiť pomerne dobré snímky i za priemerných podmienok, kde veľký newton zlyháva a dáva len rozmazanú machuľu. A tých pár nocí v roku, keď je ozaj dobrý seeing sa dá využiť aj ten 20-30cm newton, ktorý potom samozrejme tie menšie refraktory poráža, čo sa rozlišovacej schopnosti týka.

[Cztwerec]

Takže to vlastně vůbec není poměr refraktor x newton, ale průměr x seeing, což je známá věc. ..

[hamr]

Romane mám naprosto stejnou zkušenost. Mám AR Messiér 127/1200 a dosahoval jsem s ním lepších výsledků než s 300 Newtonem. Bohužel haprujou pak barvy, takže je to barevně špatné. Co se ale týká detailů tak ........... Je to asi tím mým permanentně blbým seeingem. Taky ukázka Jupiteru:

1491085062.jpg (33.38 KiB) Zobrazeno 1637 x

[Roman (Rick)]

Cztwerec: áno . Ale rád som si to otestoval v praxi, hoci som na nič nové neprišiel . Nečakal som až taký rozdiel. Teraz zas môžem uvažovať nad tým 130mm tripletom .

Hamr: áno, tie farby sú bieda, ale na rýchlu animáciu, alebo nasnímanie zaujímavého úkazu za priemerného seeingu je to fajn vec .

[Roman (Rick)]

Cez Newtona to zase bolo ako v akvárku, nehovoriac o oblačnosti, ktorá sa stále vytvárala, tak aspoň takto cez 127mm f6.5 achromát Explore Scientific.

[proky]

Zkusil jsem dnes v noci udělat pár snímků i když seeing byl mizerný. Výsledek tomu odpovídá.

C11, ZWO ADC, 2xBarlow, ZWO ASI 224MC, Praha

[Cztwerec]

Upřímně Pavle, to hodnocení seeingu mě už asi nechává klidným (je to asi fakt subjektivní, ikdyž tam nemáš nějaké super jemné detaily). Tohle je velmi dobrý výsledek a já tedy mít ten tvůj špatný, tak si fakt pískám... pěkný výsledek.

[Roman (Rick)]

Cztwerec: to isté si myslím tiež. Mať taký seeing tak som happy ...

[proky]

Martine máš pravdu, že na České nebo Slovenské podmínky mívám nadprůměrný seeing, ale pokud jej budu hodnotit podle Pickeringa (odhaduji 2-3) nebo Antoniadiho (odhaduj IV-V) tak je to mizérie. Navíc je snímek zmenšený na 85% aby byl koukatelný.

[Cztwerec]

Samozřejmě jsem tím nechtěl pohanit tvé zkušenosti se zpracováním, ba naopak. Dělají hodně k tomu výsledku a ten Jupiter se ti prostě povedl.