Astronomické fórum

No všem díky za podměty, mam o čem přemýšlet

Tak jsem na to mrknul detailněji a teda ty ceny jsou šílené Za kvalitu se platí no

Když jsme u té kvality Takahashi, ono to taky není kdoví jaký zázrak. Kolega koupil FSQ106 a zjistil, že to má komu, tak to poslal na opravu. Tedy zaplatit 8000 EUR za malý refraktor a celé měsíce se s tím jenom zlobit, není asi ideální stav. Ještě má Takahashi Epsilon 160ED, nevykreslí to FF, což by mělo, poslal na seřízení. Mimochodem Epsilon má výtah tak mizerný, že každý běžný majitel to okamžitě mění za jiný, většinou motorizovaný. Neporovnával jsem kvalitu snímků hypergrafu TS 130/2.8 a TAK Epsilon 130/3.3, ale myslím, že to bude velmi podobné, rozhodně cena podobná není a to majitel TS dalekohledu nemusí řešit ani kufr ani výtah. Takže není všechno zlato, co se třpytí.

To je přesně to co nedokážu rozdýchat a píšu to tu po několikátý !!!!! člověk si koupí hotový výrobek ( a fakt drahý ), kde kvalita neodpovídá ceně. A pak starost s reklamací atd. Místo radosti z pěkného dalekohledu se dostaví vztek a flustrace.

Nějak se mi tohle stává v poslední době spíš pravidlem ... A není to mojí psychikou, ale kvalitou zboží !

Ano!
Tohle se děje naprosto stejně třeba v hi-fi oblasti, kdy kvalita drahých přístrojů a značek už dávno není zárukou kvality a jeden aby si na netu a fórech ověřoval, co je skutečně dobré a co ne…

Bohužel některé staré zavedené firmy už jsou za horizontem udržitelné kvality, Sony už produkuje zmetky apod. Takahashi bohužel nejde z dobou a nestačí jen žít z minulosti. Pokud člověk dostane za 1800 EUR stejnou kvalitu fotografií jako za 8000 Eur, kvalita provedení je podobná ne-li lepší, pak není co řešit, kdysi to takto rozhodně nebylo.

Ještě, když jsem mluvil ohledne Tak FSQ106, tak je ta nekvalita slyšet ze všech stran....

https://www.cloudynights.com/topic/8008 ... ity-study/

MilAN píše: ↑26. 10. 2022, 09:43 Nějak se mi tohle stává v poslední době spíš pravidlem ... A není to mojí psychikou, ale kvalitou zboží !

Kdyz ono je trend dnesni doby jen sama "optimalizace" na vyrobni naklady (jak materialem tak i kvalitou).

Psion píše: ↑27. 10. 2022, 11:03 Ještě, když jsem mluvil ohledne Tak FSQ106, tak je ta nekvalita slyšet ze všech stran....

Byl bych trochu opatrnější s tím hodnocením "nekvality ze všech stran" podle nějakolika příspěvků smolných zákazníků na Cloudynights. To je jako se zprávami v médiích, 85% negativních zpráv se medializuje proti 15% pozitivních. Přitom reálný poměr života je úplně jiný. Lze dostat od Takahashi vadný kus ? Určitě. Ale s jakou pravděpodobností proti číňanovi ?.. A s jakou pravděpodobností se mi vrátí peníze nebo opraví vadu ?? To je oč tu běží.

Myslím, že trochu objektivnější je porovnat si počet publikovaných fotgrafií z FSQ85/106 na Astrobinu s počty fotografií z jiných refráků..

PS. Krátká recenze k novému FSQ106.

Já jen hodnotím co vidím, nebo co říkají majitele kolem mě, nebo co čtu. FSQ106 se vyrábí 20 let, je jasné, že těch majitelů je hodně. Ty stížnosti jsou právě na novou výrobu. To že tady kolega není spokojený se třetím Takahashi v řadě je jistě náhoda, FSQ trpěl dokonce komou. To není nějaké pomlouvaní značky, mám tak od nich dva dalekohledy, jen jistě rozčarování z jejich kvality. .

Psion píše: ↑25. 10. 2022, 22:11 Já vážně přemýšlím o tomto 94EDPH.

Jak jsem řekl, tak jsem udělal, koupil jsem ho a po 3 dnech ladění jsem začínal být nervozní, pak jsem přišel na to, že jeden mezikroužek je křivý v řádu setin mm a tedy jedna strana ujížděla a nebyla správně zaostřena. Po jeho výměně se vše srovnalo a full frame na F4.4 prakticky až do rohu je rovný. Holt to je ta levná Čína Fotka je v hrozném zákalu, až bude pořádná obloha dodělám testovací snímky.

Ty mezikroužky přeci musí sekat v řadově stovek kusů na CNC

Jenže záleží na výrobci a přesnosti výroby. U reduktoru/korektoru je znát posun backfocusu o 0,5 mm a u velkého čipu je kolmost k optické ose zcela zásadní a tam bude nepřesnost v setinách mm už znát.