Takže jsem přefotil flaty a musím konstatovat že rozdíl není vůbec zádný. Tzn. buď neumím pořádně kalibraci ze správnou aplikací flatu, nebo zas tak velký rozdíl v obou filtrech není a sedí oba dva. Típ pádem výsledné zpracování proběhlo v duchu toho prvního a jelikož se mi ta první verze líbila více, tak jsem malinko s pozměněným zpracováním udělal finálový snímek.
Honza H. psal, že používá plugin do MaximDl, který spočítá a nastavý potřebný flatfield, který sedí perfektně. Nemáte někdo tento plugin?
Honza mi neodpovídá a rád bych vyskoušel i jinou alternativu. Tak sem sním
Tak neviem ako tebe, ale táto verzia sa mi javí farebne vyrovnanejšia. Ten stred už nie je modrý, no uznávam, že ani na tom prvom obrázku mi to veľmi nevadilo. Tuná ale nie je už problém žiaden. Paráda obrázok. Takže znova víťaz ČAM a AAM ??
FunTomas: CAM ne, AAM mozna kluci posilejte, je posledni den ja tam vidim krasne galaxie, helixe, srdce, Jupitery, ... no jsem zvedav, kdo to da, ja se tento mesic neucastnim (chtel jsem poslat to slunce, ale neumim s nim pohnout).
Honza H. psal, že používá plugin do MaximDl, který spočítá a nastaví potřebný flatfield, který sedí perfektně. Nemáte někdo tento plugin?
Honza mi neodpovídá a rád bych vyzkoušel i jinou alternativu. Tak sem s ní ;)
Promiň Davide ale zapomněl jsem na to, škola/práce, nejsem skoro doma a nestíhám (musím to hledat na disku vzdáleně a to se mi nikdy nechce). Ten plugin za tebe nic nespočítá, spočítáš si to sám dle nějakého vzorce z googlu, který jsem zapomněl 5 minut po spočítání (nicméně visí na zdi na nástěnce doma). Pro QHY9 je to cca 26k adu. Ten plugin dělá jen to, že prediktivně určí délku expozice po změření referenční a to tak, aby se v určité % toleranci dostala na zadanou hodnotu. Posílám ti to mailem ...
Pokud je ale problém ve flatu, tak to přeci vidíš hned na první pohled. Zkalibrovaný tiff otevři v PS - equalize a hned je verdikt na světě.
Tak neviem ako tebe, ale táto verzia sa mi javí farebne vyrovnanejšia. Ten stred už nie je modrý, no uznávam, že ani na tom prvom obrázku mi to veľmi nevadilo. Tuná ale nie je už problém žiaden. Paráda obrázok. Takže znova víťaz ČAM a AAM ??
Stačilo jen zneutralizovat pozadí šedým kapátkem, jak jednoduchá operace, která mě nenapadla dříve
Vítěz v ČAM určitě ne, díky mé kritice na jejich pomalý způsob prezentování došlých snímků. Radšji bych obětoval vítězství jen kdyby ty snímky zvěřejnovaly hned ale to dříve potkám mimozemštana.
http://www.astronom.cz/deavi/
EQ-8, Newton AG 300/1140mm, f:3,8, ASA OK3 focuser+ ASA 3'' Wynne 0.95x, ZWO OAG68 + ZWO ASI 174 mini, ZWO ASI 6200MC PRO. Powerbox Pegasus Advance
Promiň Davide ale zapomněl jsem na to, škola/práce, nejsem skoro doma a nestíhám (musím to hledat na disku vzdáleně a to se mi nikdy nechce). Ten plugin za tebe nic nespočítá, spočítáš si to sám dle nějakého vzorce z googlu, který jsem zapomněl 5 minut po spočítání (nicméně visí na zdi na nástěnce doma). Pro QHY9 je to cca 26k adu. Ten plugin dělá jen to, že prediktivně určí délku expozice po změření referenční a to tak, aby se v určité % toleranci dostala na zadanou hodnotu. Posílám ti to mailem ...
Pokud je ale problém ve flatu, tak to přeci vidíš hned na první pohled. Zkalibrovaný tiff otevři v PS - equalize a hned je verdikt na světě.
jo jo v pohodě Honzo, já neříkám nějaký enormní problém ve flatu. Jde o to jak moc dokážu vizuálně posoudit jestli flat sedí nebo ne. Většinou to stejně zjistíš po drastičtějším zpracováním. Vím jednou si psal hodnotu 26K ADU, mě tato hodnota párkrát sedla, ale při RGB to bylo moc a začal jsem používat něco okolo 17-20K ADU. Proto jsem měl radost, že si objevil plugínek do MDL a já bych měl o jednu starost méně
http://www.astronom.cz/deavi/
EQ-8, Newton AG 300/1140mm, f:3,8, ASA OK3 focuser+ ASA 3'' Wynne 0.95x, ZWO OAG68 + ZWO ASI 174 mini, ZWO ASI 6200MC PRO. Powerbox Pegasus Advance
V rámci testovaní pointace jsem dalekohled zamířil na tuto mlhovinu. Bohužel vítr a mlhavé počasí mělo na výsledek vliv. Ale aspoň něco vylezlo. Protože se mi nelíbily přeexponované hvězdy, tak jsem si vyzkoušel prolnout dvě fotky. Je to takový nepovedený pokus o HDR.
Prvni mimoprazsky pokus, fabie naplnena po strechu 30tkou, eq6, Kaosem a spoustou kramu a hura z Prahy. Bohuzel nektere expozice jsem musel vyhodit a jeste to je navic focene pres draty elektrickeho vedeni takze maji hvezdy difrakcni caru navic. Dalsi drobne problemy jako napriklad absence stafli apod. Nejsou df ani flat, ale je to popve a snad to priste bude lepsi Kazdopadne jsem spokojeny, byla to celkem slozita operace a uz pri prvnim pohledu jednotlive snimky vypadaly lepe nez slozene 3 hodiny z Prahy:) 9x6 min iso 1600 http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 434244.jpg
Toto som zatiaľ nefotil, tak tu je prvý pokus. Je to len 2h snímkovania.
Technicko taktické údaje: APO TMB 130/780, G2 8300, -30°C, Ha 13nm, 8x900s. Spracované v Astroart 5.0 (kalibrácia a registrácia) a PixInsight. Pri ľavom okraji je vidieť mydlovú bublinu, no na jej zvýraznenie to bude chcieť exponovať viac.
Kliknutím získate obrázok v 100% rozlíšení. Autori: FunTomas a MrazA
FunTomas: preco sa mi na mojom monitore zdaju vsetky hviezdy ako ciarky?
Asi máš něco s monitorem
Mě tenhle druh komentáře vždycky přinutí se na fotku pořádně podívat, je tam jasná "šišatost" hvězd v okrajích radiálně od středu, ale rozhodně nejsou "všechny jako čárky". (a estetický dojem to příliš nekazí)
Taurus 500/2100, Paracorr, 24 a 14 mm ES 82 st., Nagler 9, Radian 6, Kasai 4, UHC, OIII a Hbeta. 200D a 250D, Canon 10-18/4.5-5.6, 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4L, 400/5.6L, SW MAK 127 a 90, TAL MT-3S
Podla mna to je nielen ten rovnac, ale aj jeho nerovnobeznost s optickou rovinou. Kedze sa "sisatost" hviezd zmensuje v smere hodinovych ruciciek (najviac vpravo hore, menej vpravo dolu, este menej vlavo dolu, najmenej vlavo hore), bude tam nejaka ta desatinka mm lietat. Zaujimave vsak je, ze aj niektore hviezdy v strede nie su celkom "gulate", ale maju taky nahodny tvar. Ten rovnac by som pouzival co najmenej, alebo krajal rohy...
Vixen VC200L, EQ-6 Pro SynScan, Scopos ED 66/400, Celestron 102/500, Konus MC 90/1200, Sonnar 2,8/180, CCD astropix 1.4, Nikon D300, DMK 21AU04.AS, Creative NX Ultra, Watec 902H, ceres(slimak)astrofoto(bodka)sk
