Jenom připomenu tenhle link, kterej jsem už před časem někam sem na AF dával:
http://www.flagstaffdarkskies.org/for-w ... pollution/Je tam krásné srovnání spekter různých zdrojů pouličního osvětlení. To filtrované LED je tam taky (pokud je to přesně to, co je v té Jesenici).
A je tam i ta amber-led, která vychází úplně nejlíp, tedy samozřejmě až za nízkotlakým sodíkem (kde svítí v podstatě jenom ten sodíkový dublet), který je ale pro běžné občanské použití v podstatě neprosaditelný - kvůli nerozlišitelnosti barev.
LED mají i další výhody - velmi snadnou regulovatelnost jasu, okamžitý start, neomezení na počet startů (a dohromady jsou teda jasný kandidát na rozsvěcení podle nějakého senzoru atd), směrovost... Důležité je i to, že mají dlouhodobě konstantní svit, na rozdíl od výbojek, které s časem "slepnou", s čímž se u nich ale počítá a proto se úmyslně intenzita světla dost "nadsazuje" nad minimum, dané normou...
Takže ano, ideál jsou pořád nízkotlaké sodíkové výbojky, ale ty jsou prosaditelné snad v okolí velkých hvězdáren (svítí tak např. Kanárské ostrovy), případně nad silnicemi mimo město (pokud už se nad nimi vůbec musí svítit). LED jsou nevyhnutelné, ale pokud se ale použijí ty správné a využije se všech jejich výhod, může být výsledek mnohem lepší, než s klasickými výbojkami. Jenom ty výhody používat!
(Nejpodstatnější je zřejmě svítit s co nejnižším jasem, těsně nad normu, bez toho "koeficientu stárnutí", používaného s výbojkami.)
Ta Jesenice je fantastická první vlašťovka, kdyby se to ještě vytunilo těmi amber-led... a rozšířilo všude... ?
