světelné znečištění v ČR

guli16 · #166

Jsem na tom podobně Včera bylo úplně zataženo.

denis.marc · #167

Ale teď večer už to bylo lepší a mám tam první stanoviště.

Kikan · #168

V Olomouci má letos začít první fáze obměny zastaralého osvětlení za nové, máte o tom někdo víc informací? Mám totiž dojem, že se teprve bude vyhlašovat výběrové řízení. Byla o tom zmínka na MIK.

wombat · #169

co si myslite o knihach typu Urban astronomy, atp, ktere se zabyvaji pozorovanim ve mestech, kde je nejvich svetelneho znecistneni?

Martin Vyskočil · #170

Něco na tom bude, prý se nejvíc astronomických dalekohledu prodá na Mannhattanu

Regulus · #171

A dále Jablonec má tento poměr 70%, Liberec pouze kolem 30%. Za jakých podmínek tato čísla byla zjištěna? Nakolik jsou přesná? Ví se vůbec, že Liberec je v podstatě 5. největším městem ČR? Kolik takových měst u nás srovnatelných máme? Je-li to v Jablonci 70% a na menších obích tak 90-100%, tak to je snad zásadní! To je jako v pořádku tvrdit, že VO nemá takový vliv jak se tvrdí, když ve skutečnosti má vliv zásadní krom několika (asi 10 měst) kde je to do 50%?
Taky mě to hned trklo: mám experiment pro různá města - v jednom to vyjde 30% (a takových je pár) ve druhém 70% (takových je víc) a v menších obcích a městech (kterých je moc) ještě víc. Takže z toho logicky plyne suma sumárum, kolem a kolem, že vlastně všude je to těch cca 30%, čili velmi málo [smiley=lolk.gif]. Tož kde to sakra jsme, brát okrajovou hodnotu jako průměrnou ::) >:( :question :exclamation

Lukina · #172

No, ale v 20 nejvetsich mestech CR zije 1/5 nasi populace. Pocet obci je asi 6200, takze v 0,3% zije 20% obyvatel. Takze tezko porovnavat. Pokud bychom brali i aglomerace v okoli a treba k Ostrave priradili Orlovou, Hlucin, Vratimov, ktere i kdyz jsou mensi, tak jim to nasviti Ostrava, jednalo by se o cislo jeste vyssi. Navic i kdyz VO na venkove dela vetsinu SZ (protoze tam logicky neni tolik dopravnich terminalu, tovaren, supermarketu, apod. (samozrejme supermarket ani tovarna nebyvaji obecni, ale mesto se treba zavaze, ze vybuduje k temto objektum silnici/chodnik, kterou patrice osvetli, aby zajistilo bezpecnost provozu)), je tam SZ nizsi.

Regulus · #173

No 4/5 je pořád dost, a i kdyby to bylo s aglomeracemi míň, tak je pořád dost . Ano na vesnicich je SZ z VO menší, ale většinou stále dost výrazné. I kdyby nebylo - pořád bude tvořit největší podíl

denis.marc · #174

Jen taková technická. Ta 1/5 obyvatel republiky ve 20-ti největších městech se mi už od pohledu nezdála, tak jsem na to mrknul blíže:
Celá ČR měla k 1.1. 2010 10 506 813 obyv.
Ve dvaceti největších městech v ČR (Praha - Jihlava) žije nějakých 3 300 000 obyv., což je zhruba 31,4% obyvatelstva, tedy téměř 1/3. 1/5 je asi 2 100 000, takže tam chybí zhruba jedna Praha a to není málo, tedy pokud nemá být z nějakého důvodu vynechána, což mi ale zase nedává smysl.
ČSÚ Snad jsem to nikde nesplet.

Lukina · #175

Dekuji za upresneni, doplneni. Asi jsem u Prahy nezapocetl tu posledni nulu, kazdopadne to nic nemeni na obsahu meho sdeleni, ktery je podstatny a nosny.

Na vesnicich bude SZ z VO tvorit vetsinu do te doby, dokud tam nebudou stat tovarny, supermarkety apod. A to prece neni funkci vesnice.

To ma asi ten smysl, jako kdybysme mestu vycitali, ze tam je vetsi provoz nebo ze ve meste nemame tolik dobytka nebo zemedelcu. To mestu prece taky nemuzeme vycitat. Existuji nejake funkce sidel a toto jsou skutecnosti z toho vyplyvajici.
_______________________________________________________________________________________
Ta vesnice s tim muze "bojovat" vlastne pouze dvema zpusoby. Bud zhasne uplne a nebo si na svem uzemi necha postavit nejakou stavbu, ktera VO trumfne. Tezko totiz jinak udelat takove verejne VO, ktere bude mene rusive, nez domy obyvatel vesnice.

Regulus · #176

Ta vesnice s tim muze "bojovat" vlastne pouze dvema zpusoby. Bud zhasne uplne a nebo si na svem uzemi necha postavit nejakou stavbu, ktera VO trumfne. Tezko totiz jinak udelat takove verejne VO, ktere bude mene rusive, nez domy obyvatel vesnice.Když klesne podíl sz z vo tak klesne i sz celkove, (protože jiných zdrojů tam moc není), to je to co bych si přál. Podstatne pro mě je že ten podíl je cca minimálně třetinový, tak by stálo za to s tím něco dělat [smiley=lipsrsealed.gif]

Lukina · #177

Pak je otazka toho kolik ma dana obec na vetsi vymenu svititel a kolik % by to na vysledku udelalo v dane situaci. Pokud se bude svitit, tak z tech 30% nula nikdy nebude. Navic jak jiz vim, u vesnic je VO dominantni ne-li vlastne jediny zdroj SZ.

MilAN · #178

Pánové, rád bych tu diskusi rozvířil jiným směrem.Předpokládejme, že na vesnicch a malých městech jsou instalovány lampy se 70W býbojkami ( což je obvyhlé osazení, dlouhodobě používané.) A teď zkuste argumentovat radním, proč mají vyměnit světla? Co při použití nových lamp, opět samozřejmě osazených 70W výbojkou ušetří, respektivě, kdy se jim tato instalace alespoň zaplatí ? Argumentem o nesvícení na oblohu určitě nikoho neoslníte. Vlastní nová lampa bez stožáru přijde na cca 6.000 Kč, při možnosti regulace svícení na 40% po 1/2 doby svícení mi vyjde úspora 0,6o Kč/den ~ 220Kč/rok. Máte lepší argument pro radní, pokud jim v současné době jejich VO funguje ?

Lukina · #179

Samozrejme, take jsem to naznacil v minulem prispevku. Ona ta uspora neni zcela zadarmo.

Habl · #180

Tam. kde se musí měnit i nové lampy, včetně výbojek z důvodu dožití a takové případy i nastávají. Tam by bylo namístě jen použít nové lampy s lepším stíněním, aby nesvítili pánu bohu do oken. Je to samozřejmě dlouhodobější hledisko. U realizací na nových komunikacích by nemělo byti vůbec opomíjeno. Žel na rekonstrukce osvětlení má téměř výhradní postavení společnost ELTODO a ta není příliš zainteresována na nových lampách.

Habl