SIRIL

[hades]

Tak pak by mohla vyhovět tato funkce ne?

https://dslr-astrophotography.com/subfr ... or-script/

By mohla, ale Pixi mám na domácím PC a toto chci spouštět na laptopu v poli. Nechci to pouštět na malině, tím ji trápit nebudu. Na laptopu sice mám windows, ale nedaří se mi z něj připojit na VNC maliny, což při nabootování do linuxu není problém - proto hledám alternativu DSS live pro linux

[Bill]

Na laptopu sice mám windows, ale nedaří se mi z něj připojit na VNC maliny,

Sice už jsme totálně OT - ale to přece není problém. Jenom musíš stáhnout Real VNC klienta, "normální" nefunguje.
https://www.realvnc.com/en/connect/download/viewer/

[hades]

Právě že mi nefunguje RealVNC Ale ono je to nejspíš nastavení firewallu, musím se tomu víc pověnovat, jen ten čas na to není

[nou]

Takze otazka ake vsetky statistiky by som mal zahrnut? Zatial ma napadlo priemer, median, min, max, smerodajna odchylka, pocet detekovanych hviezd, priemer FWHM, excentricita, histogram

[Bill]

Takze otazka ake vsetky statistiky by som mal zahrnut? Zatial ma napadlo priemer, median, min, max, smerodajna odchylka, pocet detekovanych hviezd, priemer FWHM, excentricita, histogram

Já pro focení používám FWHM, pocet detekovanych hviezd a pozadí. Možná by byla zajímavé i excentricita.

[Psion]

Třeba by šlo použít tohle?

http://www.eso.org/sci/observing/tools/skycat.html

[MMys]

No já vím, je to asi o osobních preferencích Ale já tu soustavu vždycky zaostřím od oka, na velkém senzoru musím obvykle většinou kompromisně s ohledem na vyváženost kresby na ose i v rozích (přeci jen zbytkové zklenutí pole tam nějaké mám vždy). No, a pak to nechám běžet a sbírám prostě fotony vždy, když to jde. Když už usoudím, že jich je dost, tak je teprve offline proženu tím vyhodnocením, všechny snímky najednou, a podle situace to nejhorší prostě nepoužiju (nebo spíš použiju jen do barvy ale ne do luminance).

Nějak nevím, co bych měl vyhodnocovat průběžně ? Respektive vím, ale nevím k čemu mi to pomůže, abych si tím komplikoval snímání. Prostě buď fotit chci a fotím, a nebo to stojí tak za prd, že to nemá cenu (ale to vidím na první pohled, a nemusím kvůli tomu řešit další vyhodnocovací SW, a něco ze snímků počítat na stroji s omezeným výkonem, na to je dost času po akci, při zpracování).

Nebo k čemu to vlastně používáte ? Ač mám tu sestavu v kopuli plně automatizovanou, tak zrovna tohle mi nijak nechybí.

[nou]

Hm teraz ma napadlo ze spravit mapu FWHM napriec obrazku. Ale aby to bolo uzitocne bola by nutna normalizacia pretoze jasnejsie hviezdy maju vacsi FWHM. Uz mam inak hruby kod ktory vie napasovat 2D gauss plochu ponad pixely. Vystupom je A [amplituda], sigma_x a sigma_y. Z tychto hodnot sa da vypocitat integral objemu pod gausovou krivkou ako 2pi*A*signma_x*sigma_y (podla wiki) co uz znamena ze sa dostavam k fotometrii. Aspon to je moja interpretacia integralu pod gausovou plochou reprezentujuca jasnosti. Samozrejme treba predpokladat nesaturovane hviezdy.

Aj ked napada ma ze staci upravit model aby modeloval aj saturaciu senzora a vedel by som asi odhadnut jasnost aj saturovanych hviezd.

Ale ak zoberieme ze objem pod integralom je jasnost tak po naskalovani parametrov gauss sa da priamo cez sigma porovnat nakolko je dana hviezda vykreslena ostro.

[Bill]

Nebo k čemu to vlastně používáte ? Ač mám tu sestavu v kopuli plně automatizovanou, tak zrovna tohle mi nijak nechybí.

No právě. Já jezdím fotit a to je dost rozdíl - někde tvrdnout, pálit benzín na topení, jít rovnou nevyspaný do práce a pak to všechno smazat...

Některé mé sestavy nedrží zaostření - Canon 300/2.8 musím pomocí topení držet na přesné teplotě. U prcka 150/600 se prohýbá při chlazení zrcadlo. I když už jsem se naučil vypnout chlazení dost dlouho před ostřením - stejně to nějakou dobu trvá. Vixen je zase extrémně náchylný na seeing a vítr. Taky u úzkopásma je podle jasu oblohy těžké odhadnout, kdy to zabalit a jet domů...

[Psion]

To bych doporučil využívat nějak SW na vyhodnocení zaostření tohoto typu

https://optecinc.com/astronomy/catalog/ ... /index.htm