Astronomické fórum

A neuvažuješ o tom, přečíst si v tomto vlákně aspoň několik posledních příspěvků?

Ugh poviem B ale nie A. sa mi casto stava ze preskocim prvu vec lebo myslou som uz na druhej. Takze je to o spravnom rozvazeni v RA a DEC? Na rate 2 co je sidericka rychlost mi trva asi 10-15 sekund kym sa otoci pohyb v DEC. Neviem ci je to vela ale asi budem musiet nastavit guiding v DEV iba v jednom smere?

Je potřeba udělat dvě věci:

1/- zmenšit vůli ve šneku montáže
2/ rozvážit montáž v obou směrech. V RA tak, aby samovolně táhla k východu, v DEC je to v podstatě jedno.

Obojí je tu popsánu tolikrát, že stačí jen přečíst. V ničem jiném problémy nenastávají. Je to čistě mechanická záležitost ( a elektronika není všemocná, jak se mnozí domnívají)

Bill píše: Pro DEC osu to musíš mít nastaveno jedním z těchto způsobů:

1) silně rozvážená DEC, DEC osa musí jít lehce.
2) úplně vyvážená DEC, DEC osa musí jít spíše mírně ztuha. Kalibraci PHD je třeba udělat (u levnějších montáží) přímo v místě focení (aby seděla kompenzace vůle DEC osy)

Pro začátek bych určitě nic nedělal s vůlemi. Pokud s tím nemáš zkušenosti - můžeš to zhoršit...

Opäť mi to začalo blbnúť v DEC osi. Zaujímavé že keď som pred troma dňami fotil NGC185 a NGC147 bolo všetko v poriadku "prechádzali priamo cez zenit". To som dokonca prvýkrát vyskúšal meridian flip "na objekt sa trafil presne, ale nie na moju mierne upravenú kompozíciu".
Včera som fotil objekt o 10st Severnejší "prechod mal mať o 3:51" a o 1:25 mi to začalo blbnúť ako je na obrázku. Vôľa na DEC osi sa zdá byť minimálna, myslíte že to môže byť zlým vyvážením? Napadlo ma presunúť ťažisko bližšie k primárnemu zrkadlo.
Nerád by som rozoberal veci okolo DEC osi na monáži.
Skúšal som viac krát kalibrovať ale neúspešne. O 2:00 prišli mraky tak som to zabalil.
EDIT: Ako prvé skúsim čo písal Milan - rozvážiť RA aby ťahala k východu.

Mel bych dotaz na zkusene uživatele phdcka..tady je log z posledního foceni..kalibrace vypada v pohode, ale hlavne pointace před prelozenim vykazuje vyraznejsi cuky. Mam pocit, ze vždycky po prelozeni pointace jede vyrazne lepe..Fotil jsem NGC7331, tzn..zacinal jsem nad východním obzorem.
https://adobe.ly/2VmepJ7
Odpad nakonec nebyl az tak strasnej, ale spis by mne zajímalo, co všechno se z toho grafu da vycist, co by zlepšilo systemove pointaci. Zajimaji me hlavne ty nahodne velke skoky v RA. Cim je napriste eliminovat. Po prelozeni montaze ty velke cuky uplne zmizi a objevuji se jen v mistech ditheringu..K ditheringu - neukazuji ty grafy, ze by bylo dobry nastaveni ditheringu nejak zmenit?
Diky

Zdravím všechny na fóru. Začal jsem pointovat přes PHD2. Základní nastavení programu jsem zkonzultoval s pokročilejšími uživateli. V průběhu noci jsem se dopracoval k vlastnímu nastavení: rychlost korekcí 0,35x, v RA – agresivita 70, historie 10, MnMO 0.2, v DE – ponecháno výchozí. K mému překvapení, všechny snímky upointované naprosto stejně. Střídal jsem objekty v Labuti a Lyře. Možná jsem velmi kritický, ale při velkém zvětšení ( viz. Foto ) ujíždí všechny hvězdy, na celém snímku a na všech expozicích stejným směrem. Záhadou mi je, že to není ve směru RA ani DE. Montáž je ustavena driftovou metodou. Při 330ti násobném zvětšení, po 30 minutách hvězda sedí za křížem na svém místě jak v poledníku, tak nad západem. Snímky jsou exponovány 300s. Dokonce není rozdíl mezi snímky pointovaných v obou osách, nebo jenom v RA. Dokáže mi to někdo vysvětlit? Co by se takto mohlo projevovat?

Ještě dotaz k PHD. Má být v Advanced setup – Algoritms zaškrtnuto Backlash Compensation?
Díky za rady a možná řešení.

astromilos píše: K mému překvapení, všechny snímky upointované naprosto stejně.

No vypadá, že ta EQ6-R se asi fakt povedla.

astromilos píše: Díky za rady a možná řešení.

No pointaci to asi nebude.

1) Kolimace?
2) průhyb něčeho, pohyb zrcadla (ale to by asi nebylo stejné)
3) vzájemný pohyb pointačního a hlavního dalekohledu
4) já jsem dříve pointoval objektivem - pohybovalo se něco uvnitř...

Zkus jasnou hvězdu a krátké expozice bez pointace - ať je jasné, že to není vlastnost dalekohledu...

Ahoj,

v PHD2 se mi nedaří spustit QHY5M kamerku. zkoušel jsem všechny možnosti v Camera comboboxu, jestli se nezobrazí pod jinou záložkou, než QHY camera. Bohužel nic. Kamerka na noťasu se spustí OK. Ovladače ke QHY mám instalované. Na stránce QHYCCD jsem stáhnul QGVideo, které když spustím tak kameru načte a začne přenášet obraz, ale PHD2 nic.

Setkal jste se s tím někdo?

Co máš přesně za kameru ?

Ty ovladače máš nativní nebo ASCOM?

je to tato kamerka:

https://www.fotopazdera.cz/katalog/zboz ... uider-mono

Ovladače jsem myslel za to, že jsem měl ASCOM, ale pro jistotu jsem je stáhnul a instaloval znova (zip soubor jsem skutečně už měl dříve) a po nové instalaci se v nabídce PHD2 zobrazila možnost CMOS QHY ASCOM - a tuto kameru PHD2 vidí i obraz přenáší, hurá. Teď už jen taková drobnost, jasná noc abych mohl začít zkoušet v terénu.

Díky za tip.

astromilos píše:ujíždí všechny hvězdy, na celém snímku a na všech expozicích stejným směrem.

Doporučoval bych nechat celou sérii snímků projet programem DSS -live, a nechat si zobrazit graf dRA/dDEC. Nějaká závislost se tam najde.

Mam dotaz. Jakym zpusobem chapat chybu v phd, ktera je vyjadrena v hodnote px..pri pointaci binuju 2x2 a vysledna chyba se mi nezobrazuje v hodnotach uhlovych vterin, ale v px a nejde to zmenit..kdyz jsem binoval 1x1, tak to bylo trochu rozskakany, tak jsem zkusil tohle a vypadalo to lip..jinak pointace je pres baader 60/250 a lodestar X2.
Jak mam ale poznat, ze pointace je dostacujici, kdzy mem treba rozlisko 1"/px a tdy mam chybu 0,08px..co to pro me znamena?

nosuh píše: vysledna chyba se mi nezobrazuje v hodnotach uhlovych vterin, ale v px a nejde to zmenit..

Musíš mít nastavené ohnisko pointovacího dalekohledu a velikost pixelů kamery...
pro Bin2x2 je možná třeba nastavit dvojnásobnou velikost pixelů, aby to ukazovalo správně.