Tak ja uz opravdu nevim... Vyzkousel jsem uz asi 10 ruznych kombinaci DNG konvertoru a krome toho jednoho pokusu (u ktereho netusim, co to bylo za kombinaci) to vzdy konci na te chybe "can't find sync datablock '0xfe.00.04.00'". Prevadim to tim, co jsi mi poslal, ale bez uspechu. Navic se to stejne chova nejak divne - u jednoho obrazku to pise, ze ho vubec neotevre, u dalsiho ma problem s tim "datablokem" atd. Ale vysledek je nula...
A vzhledem k tomu, ze chybove hlasky jsou nic nerikajici, tak ani netusim, kde problem hledat V kazdem pripade diky za snahu
SubRaw
SubRaw
Ahoj na foru. Měl bych jeden dotaz pro zasvěcené. Mám pocit že mám špatný DNG converter pro canon 350D. Nevíte která verze je pro Canon 350D ta pravá. Předem díky za nápovědu Bíba 75
Astrograf 250/1000 f/4, SW ED-80/600 ,EQ-6 SS, ZWO ASI 071 ,ASI 120MM ,Canon EOS 40Da,hvězdárnička 2x2.m
http://astrophotography-l-r.webnode.cz/
http://astrophotography-l-r.webnode.cz/
SubRaw
Ahoj na foru. Měl bych jeden dotaz pro zasvěcené. Mám pocit že mám špatný DNG converter pro canon 350D. Nevíte která verze je pro Canon 350D ta pravá. Předem díky za nápovědu Bíba 75Ahoj,
používám verzi 3.3 a nemám s ní problémy.
Libor
používám verzi 3.3 a nemám s ní problémy.
Libor
SubRaw
Pořídil jsem si nový 350D a při zpracování zkušebního snímku jsem byl nemile překvapen. Po aplikaci DF a FF v SubRawu se vinětace výrazně zhoršila, namísto aby se redukovala.
Horní snímek je bez aplikace DF a FF, jak vypadl z foťáku, dolní je po aplikaci DF a FF v SubRawu. Samozřejmě DF byly pořízeny při stejných podmínkách jako lighty, FF při stejné konfiguraci optiky.
Jsem úplně mimo, čím to může být...
Doposud jsem fotil s 300D a tam jsem nikdy na podobný jev nenarazil a naopak Subraw používal k plné spokojenosti. Postup zpracování byl shodný jako jsem používal dosud.
Jedině mě napadá, že nepoužívám Bias. Ale ten jsem nikdy nepoužíval a fungovalo to...
Poradí někdo? Je třeba nastavit nějaký parametr v Subrawu?
Horní snímek je bez aplikace DF a FF, jak vypadl z foťáku, dolní je po aplikaci DF a FF v SubRawu. Samozřejmě DF byly pořízeny při stejných podmínkách jako lighty, FF při stejné konfiguraci optiky.
Jsem úplně mimo, čím to může být...
Doposud jsem fotil s 300D a tam jsem nikdy na podobný jev nenarazil a naopak Subraw používal k plné spokojenosti. Postup zpracování byl shodný jako jsem používal dosud.
Jedině mě napadá, že nepoužívám Bias. Ale ten jsem nikdy nepoužíval a fungovalo to...
Poradí někdo? Je třeba nastavit nějaký parametr v Subrawu?
SubRaw
Podle mne se vinetace nezhorsila ale naopak, snimek je "prekorigovany" - okraje, ktere jsou na puvodnim snimku tmave, se zesvetlily vice, nez bylo potreba. Muze to byt spatne nastavenou urovni cerne, je mozne si pohrat s volbou --b v prikazovem radku SubRawu.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
-
MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
SubRaw
Se Marku divím, že jsi mu nedoporučil použít MRAW ;) Ten si s tím poradí určitě lépe.
Jinak to překorigování vzniká, pokud má flat snímek nezanedbatelný offset (Bias). Doporučuji od flatfieldu ten bias odečíst.
Jinak to překorigování vzniká, pokud má flat snímek nezanedbatelný offset (Bias). Doporučuji od flatfieldu ten bias odečíst.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
-
MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
SubRaw
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
SubRaw
Martine, ten mám stažený a vyzkoušený, nevím zda syntaxe jakou užívám je nejvhodnější ale výsledky mám stále nic moc, spíše si myslím že už mám špatný vstup z fotoaparátu, fotím Nikon D300S, nemodifikovaný, v MRAW používám syntaxi
mraw light -b bias -d dark -f flat -t název souboru -v
poté kalibruji a sčítám v Regim, ale uvažuji že zkusím převod do *.fit, ale tam mě v regimu mizí barva a pracuje vše v Gray,..
je výše napsaný příklad v mraw v pořádku, nebo je vhodné použít nějaký další příkaz??
PS, subraw je předchůdce mraw?
Kamil,
mraw light -b bias -d dark -f flat -t název souboru -v
poté kalibruji a sčítám v Regim, ale uvažuji že zkusím převod do *.fit, ale tam mě v regimu mizí barva a pracuje vše v Gray,..
je výše napsaný příklad v mraw v pořádku, nebo je vhodné použít nějaký další příkaz??
PS, subraw je předchůdce mraw?
Kamil,
-
MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
SubRaw
to vypadá dobře, pro výstup do TIFFu.
Zkus poslat Markovi Peckovi nějakej RAW z tvýho modelu Nikona. Třeba to chce jen nějak poladit, není to úplně obecné na všechny RAWy, všech výrobců.
Zkus poslat Markovi Peckovi nějakej RAW z tvýho modelu Nikona. Třeba to chce jen nějak poladit, není to úplně obecné na všechny RAWy, všech výrobců.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM