Astronomické fórum

Poprosil by som o názor na spracovanie vo vlákne:
http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... 32#p399732

V akom stave je postup po Deconvolution "vrátane", je postup správny?
Nemám používať ColorSaturation, bolo to moc agresívne použitie?
Vyváženie bielej v Pixi je v podstate satavenie RGB kanálov do jednej šírky na seba? Ak ano, tak ktorá funkcia to má na starosti?
Parametre v Deconvolution boli zvolené nevhodne?

Obávám se, že na tohle ti nikdo neodpoví.
Poslední obrázek, který odpovídá realitě je ten, který vznikne po složení zkalibrovaných snímků, dobře provedené barevné kalibraci a neutralizaci pozadí.
Ten je ovšem nekoukatelný, protože je lineární, a v takovém poměru ty jasy objektu vs. hvězd prostě jsou. S přimhouřením očí se tedy dá za kouaktelnou realitu ještě považovat to, co vznikne hned v dalším kroku, po delinearizaci (MaskedStretch, ArcsinStretch).

Jakékoli další úpravy už jsou pouze estetické vylepšování (v horším případě mršení) snímku, a tady platí že sto lidí - sto chutí. Prostě každému se bude líbit něco jiného. Tak jak chceš říci, co je správné ?

A zde jsou dvě cesty. Buď si půjdeš svojí cestou halva nehlava, prostě tak, jak se to bude líbit tobě a nebudeš hrát ohled na kritiku. A nebo budeš snímky ukazovat, z reakcí (pozitivních i negativních) si brát náměty pro další zpracování, a dospěješ k nějakému stylu přijetelnému největšímu okruhu čtenářů.

Já osobně jsem někde mezi. Stanovil jsem si jakési limity v processingu, přes které nejdu. Prostě snímek (i dost razantně zpracovaný) by si stále měl zachovávat nějaký přirozený vzhled, aby na něm ty použité nástroje nebyly poznat, ve formě nějakých arefaktů kolem hvězd, v mlhovinách, v nepřirozených barvách a podobně. A ve zbytku manévrovacího prostoru pak snímek ladím podle svého svědomí a námitek a přání ostatních.

Tohle je ale proces na dlouho, časem si vypracuješ nějaký standard, jak to tvoje podání objektů má vypadat, aby to bylo konzistentní, když se pak podíváš na skupinu svých snímků, tak všechny mají ten rukopis shodný.

PixInsight je nástroj, a neexistuje žádný jediný správný postup jeho použití. Pravdou je, že postup je do určitého okamžiku celekm jednoznačný, daný fyzikálním procesem. Ty kroky jsou všecko procesy, které kompenzují fyzikální jevy které ovlivnily snímek:
- kalibrace řeší věci jako temný proud a vinětaci
- registrace řeší utíkání pole v záběru
- skládání snímků řeší fotonový+vyčítací šum a náhodné jevy (kosmíky, stopy po pohyblivých objektech)
- ABE/DBE řeší obvykle parazitní světlo a rozdílný stav oblohy v různých fázích snímání
- barevná kalibrace řeší spektrální charakteristiku senzoru či filtrů
- neutralizace pozadí eliminuje světelné znečištění

Zde ovšem ten deterministický postup končí, a zbytek je už "malování" hezkého obrázku, byť v PI se zrovna moc malovat nedá (což je nakonec dobře).

Ok, chápem. Moc kritiky a ďalších námetov na spracovanie sa tu neobjavilo, a tým čo poradili ďakujem "v budúcnosti to vyskúšam". V podstate
to beriem tak, že je to dobrý výsledok na amatéra ako som ja, plus asi aj ten lineárny postup bude asi ok
V budúcnosti sa ohľadom PixI trochu inšpirujem po zahraničných fórach, pohľadám v histórii AF, prípadne na https://www.lightvortexastronomy.com/
Plus vylepším technickú stránku snímania "dĺžku expozície + dithering + kolimácia + blúdivý difrakční paprsok + zopár drobností".
Chápem že tu plno ľudí otravujem primitívnymi otázkami, takže sa v budúcnosti posnažím obmedziť svoje komentáre na minimum "to bude trochu ťažšie keďže som trochu ukecaný" . Plus až moc času trávim na AF, treba ho radšej venovať rodine, priateľom, práci a iným koníčkom. Maximálne sem raz za čas vložím novú snímku a tak to bude ok.
Zatiaľ ďakujem všetkým za spoluprácu

Ako viem použiť PixelMath na sadu obrázkov? Viem?

Potreboval by som na N obrázkoch vykonať tú istú operáciu. Ale keď napíšem do PixelMath vzorec, musím tam použiť ako parameter konkrétny obrázok.... Ako by som to napisal tak, ze vlastne ten parameter vo vzorci bude znamenať aktuálny target image. A ako to spustím, aby sa to zopakovalo postupne nad X target obrázkami?

Ď.
m.

Mozno by stacilo do ImageContaineru dat pozadovane obrazky a na tento kontainer aplikovat PixelMath.

Ale ako napišem vzorec? Keď chcem referencovať hodnotu pixla v aktuílnom target image? Ja tam viem napisat iba názov image, ale to je konštanta, to sa nebude meniť podľa aktuílneho obrazku... Či?

$T je symbol zastupující target image

Ďakujem.

Je nejaká možnosť spustiť na PC PixInsight viac-krát? A funguje to korektne?
Keď ho skúsim otvoriť druhý krát, tak sa len aktivuje tá už bežiaca inštancia.

Chcel by som to použiť na to, aby som si mohlol pozerať nejaké obrázky, prípadne ich skúšať spracovávať a to aj v čase, keď Pixi maká a spracováva nasnímané dáta (kalibrácie, registrácia, integrácia...).

Napadá mě pustit ho pod jiným uživatelským účtem. Pravým tlačítkem při současném podržení tlačítka Shift klikneš na ikonu a vybereš volbu "Spustit jako jiný uživatel". Samozřejmě na počítači, kde to chceš udělat, musíš mít víc jak jeden uživatelský účet

Ale kdepak. Ve startu máš i položku PixInsight - new instance.
Můžeš si jich pustit kolik chceš, na kolik ti stačí systémové prostředky.

V PixI používate pre mozaiku script Gardien Merge Mosaic? Alebo je lepšie spraviť ju manuálne orezom, prípadne v inom programe?
V akej fáze spracovania snímku sa robí mozaika?
Chcel by som zložiť dva snímky s hustým polom hviezd, porovnatelnej kvality.

Skúšal som to podľa tohto návodu:
https://www.youtube.com/watch?v=mY03X7Nl3qU
ale po kroku Star Alignment je to úplne mimo. Asi je v rohoch moc silná koma, tak to nevie spojiť.
No nič skúsim iný program.

Max 256

Nie je dole uvedený vzorec v SubframeSelector moc prísny?
FWHMSigma < 2 && SNRWeightSigma > -2 && WeightSigma > -2
Akú hodnotu mám mať nastavenú pri Camera Gain?
Ak nemám poriadne nastavené hodnoty v System Parameters, tak je lepšie nepoužívať žiaden vzorec?