Astronomické fórum

Ešte som hodil presnejšie oko na ten obrázok s označenými bodmi. Vidím tam jednu drobnosť, ktorá možno pomôže...

Body si umiestnil aj na okraje hmloviny
Body si naopak neumiestnil na tmavé plochy pozadia. Len na tie svetlé. Systém sa snaží interpolovať hodnoty medzi bodmi a ak nájde dva body so svetlým pozadím a medzi nimii chýba tmavá vzorka, tak program nevie, že má vytvoriť prechod cez tmavú oblasť.

Pri generovaní si nechaj zapnutú voľbu nemazať vygenerované pozadie a ukáž (samozrejme zvizualizované) aj toto. Bude asi viac-menej rovnaké - svetlé.

Pokud přeci po aplikaci darků něco zůstává nebo přebývá, je potřeba hledat původ v nich a jednoznačně jsou špatné. Teď je potřeba zjistit, proč tomu tak je, co všechno se změnilo . Samozřejmě by bylo i hezké, najít příčinu toho světla, ale on tam stejně nějaký gradient od foťáku bude vždy a stejně ho bude nutné odstraňovat pomocí DF. A ten musí sedět. Takže je potřeba projít všechny podmínky a zjistit které se lišily mezi pořizováním light a dark snímků a ty rozdíly eliminovat. Není asi namístě hledat, jak to upravit softwarově, ale zajistit identické podmínky snímání .

Len tak narýchlo z obrázka z fóra. Dokonalé to nie je (to som písal skôr, že to ani dokonalé nebude), ale potlačené to už je.

FunTomas píše:Len tak narýchlo z obrázka z fóra. Dokonalé to nie je (to som písal skôr, že to ani dokonalé nebude), ale potlačené to už je.

Takže problém je hlavně v nastavení referenčních bodů? Co jsi ještě nastavoval jinak? A hlavně: lze DBE užít i několikrát v postupných iteracích, aniž by se zmršily detaily schované v pozadí? Rozdíl mezi obrázkem vpravo a vlevo je už docela znatelný, říkám si že udělat ještě jednou to samé, mohlo by to zmizet.

Darky fotím hned po skončení focení lightů s identickým nastavením, rozdíl v teplotě mezi 21:00 a 02:00 je cca 2°C

Bol by som ti sem pripojil ikonu procesu použitého na úpravu, ale ten systém z bezpečnostných dôvodov nedovolí nič okrem obrázku uložiť. Skúsim poslať poštou. Pošli mi cez súkromnú správu adresu, kam poslať zip.

Aby tady trochu fungovala zpětná vazba vracím se k mému příspěvku ohledně chybové hlášky v pixi.
Vše bylo způsobeno vadným biasem. Sice nevím z jakých důvodů bias se tvářil normálně ,ale po obměně bias snímků vse funguje jak má.
Díky za navedení.
Bíba.

Zdravím.
Aký parameter mám zadať v skripte SubframeSelector - camera gain pre Canon Eos 40D?
Používam ISO800 a ISO1600. Nikde som sa o tom nedočítal.
Ďakujem za odpoveď.

Zo skriptu CalculateSkylimitedExposure mi vyšiel Camera Gain pre Canon EOS 40D ISO 800 - 0,42. Je to správny údaj do SubframeSelectorScript?

Zdravím tunajších Pixi borcov aj neborcov.
Mám pár otázok, možno pre niekoho banálnych, ale keďže sa v PI iba rozkukávam, tak sa radšej opýtam.

Nafotil som M42 v troch rôznych expozičných časoch: 45sec, 60sec, 90sec (bez pointácie). Chcel som to všetko spojiť dokopy, tak som každý balík zvlášť kalibroval a registroval pomocou BPP. Použitím ImageIntegration (Winds.sigma cl.) som dostal pre každý exp. čas výsledný snímok, tieto tri snímky som zarovnal na seba (StarAlignment) a na kazdy z nich som aplikoval DynamicCrop, DBE, BgNeutralization a Cl.Calibration. Teraz som chcel použiť HDRComposition ale PI mi vyhlási nasledovnú chybu:
Inconsistent HDR composition detected (bad linear fit, channel 0) - niekedy bola táto chyba aj s channel 1

V HDRComposition mam použiť snímky bez úprav, hneď po zarovnaní? Preto tá chyba?
Je lepšie použiť pre zloženie výslednej snímky (z troch zarovnaných) ImageIntegration s rejection alg. Percentile cl.?
Alebo to robím všetko úplne zle

No podle mne 45, 60 a 90sec není moc úkol pro HDR...

HDR použije jenom tu jasnější část z kratších expozic. Kolik máš jednotlivých expozic? Možná by bylo nejlepší to složit vše dohromady pomocí Image Integration...

Jinak zarovnání je vhodnější dělat pro všechny snímky v jednom kroku a ne po skupinách a pak skupiny znovu ...

Dnes som dofotil ešte jeden balíček 10x15sec.
Čo sa týka jednotlivých expozícii tak počty sú nasledovné:
120x45sec
70x60sec
30x90sec

Ak by som teda HDR nepoužil, tak po kalibrácii jednotlivých balíčkov všetko zarovnať v jednom kroku a výsledné zarovnané snímky zložiť v ImageIntegration?

Tohle stejně pořád nejsou data na pořádné HDR. Ty expoziční časy musejí být podstatně více odlišné. Třeba 10minut pro zachycení krajových partií, minuta na jasné jádro, a 5-10sec. aby se neslil dohromady Trapez.

Ďakujem za Vaše reakcie. Skúsim všetko poskladať v ImageIntegration.

Já bych asi zkusil v HDR 10x15sec jako jeden a zbytek jako druhý obrázek...

Ale udělej to HDR hned na začátku po složení.

myXall píše:..., tak som každý balík zvlášť kalibroval a registroval pomocou BPP. Použitím ImageIntegration (Winds.sigma cl.) som dostal pre každý exp. čas výsledný snímok, tieto tri snímky som zarovnal na seba (StarAlignment)...

Ak vytváram balíky (napr. z rôzneho obdobia s rôznymi časmi, vlastnými darkmi...) všetky registrujem podľa jedného najlepšieho záberu zo všetkých vôbec.
Podľa Tvojho popisu máš niektoré registrované druhýkrát podľa mňa zbytočne

alex.