Astronomické fórum

Dotaz :
V Pixi mi nejde výškové zmenšení celé aplikace. Nikde jsem to nenašel možnost . Dá se to tedy někde nastavit, aby to nebylo na celou výšku monitoru?

Myslíš tím že jsi si to přepnul do fullscreen? Je tam klávesová zkratka Ctrl+Alt+U, nebo v menu View předposlední položka. V tom samém menu je i položka Full desktop, která ti zobrazí okno přes všechny monitory. Pokud je to tento případ, tak zkus třeba Win+šipka doprava a okno se ti zobrazí jenom v pravé části aktuálního monitoru.

Lukáši, stranově to jde tažením , ale ta výška tažením za roh se nemění, proto se ptám . Posouvat celou aplikací jde a to je to proč chci o něco menší výšku .

Chápu a už asi i vím, proč ti to nejde. Podívej se kolik záložek máš v levé části okna. Já tam mám třeba Process Console, View Explorer... až History Explorer. Když si otevřeš některý z nich, který třeba nepoužíváš, a klikneš na tlačítko křížku, tak ti z té levé lišty zmizí a okno jde o tu část zmenšit.

Lukáši , aha to mi nenapadlo, že to ovlivňuje . Mám tu lištu plnou. Zkusil jsem odebrat to co nepoužívám a jde to. Tak díky .

Zas mám problém s Pixi . Pri ImageIntegration mi program hlásí Out of memory. Jedná se jen o 19 snímků velikosti 8288x5644 full z ASI 294 MM. Přitom mám na NB 24GB paněněti. Je někde něco špatně nastaveno nebo co by to mohlo dělat ?

Problém může být s místem, kam si pixi při skládání ukládá dočasné (swap) soubory. Najdeš to nastavení tady: EDIT/Global Preferences/Directories and Network. A tady už si nastavíš, kam ti to má ukládat

Lukáši , to mám nastaveno na vlastní adresář na disku D . To jsem měnil , když jsem dělal test výkonu Benchmark . Vytvořil jsem 16GB disk v paměti a tam to směroval.
Taky jsem si všiml přes správce úloh, že využití paměti bylo v jednom okamžiku přes cca 90% předtím než to skončilo chybou.
Zajímavé je , že při použití scriptu Batch Preprocesing to prošlo.

zabil si ramku diskom. zmaz ten ram disk, pre pixi je lepsia ramka ako disk.

Sent from my SM-A415F using Tapatalk

To jsem měl jen pro ten test výkonu a jen na dobu zapnutí NB. Při ramdisku byl výkon kolem 9000 , s klasickým diskem jen 3200 .
NB - HP Omen i7 9750H 24GB

Zkouším cvičně skládat data různými algoritmy, mám 152 snímků, a jako nejlepší mi z toho, co se týče SNR, vychází Percentile Clipping. Čísla jsou následující:
ESD - 0,890
Averaged Sigma Clipping - 0,890
SigmaClip - 0,891
Winsorized Sigma Clip - 0,892
LinearFitClip - 0,901
Percentile Clipping - 0,940
Tak by mě zajímalo, zda mám pro následující zpracování použít složeninu z Percentile Clippingu. Nápověda totiž uvádí, že se hodí na skládání malých sad o počtu 3-6 snímků.

Ale takhle to přece nemůžeš porovnávat - musíš nastavit pro každý algoritmus nějaké rozumné parametry, kolik se toho zahodí. Typicky Sigma Clip mi funguje s jakž-takž s default parametry, ale pro Linear Fit musím vždy zvýšit hodnoty, jinak zbytečně roste šum...

Taky záleží na datech - jinak vychází úzlopásmo, jinak dlouhé expozice, jinak krátké...

Pro správné nastavení limitů high a low je nejlepší si prohlédnout rejection high a low obrazy. V rejection high musí být pouze stopy po družicích, letadlech, neupointovaných hvězdách. Nesmí tam být šum v celé ploše. Pokud je, tak je limit pro cliping moc úzký, zahazují se validní data a šum ve složenině neklesne, jak by měl.

Díky Martine, zkusím si s tím ještě pohrát. Je pravda že rejectionHigh pro Linear Fit obsahoval asi i validní data. A oproti ostatním rejectionHigh snímkům i jakési horizontální pruhy

Prosím vás, než budu schopen to hledat, teď stejně nemám čas – ale prostě jsem udělal postprocessing podle mě jako obvykle, ale když si výsledný XISF po procesingu zvýrazním radioaktivním tlačítkem tak je to černobílé a nahoře v názvu souboru je Grey. V které části procesu jsem zahodil barvu?

1) weighted batch - jen použit dark, flat, bias, žádný registrování ani integrování
2) registrace na hvězdy
3) integrace (average, windsorised sigma clip rejekce)

Netušíte v kterém z kroků je možné že je zatrženo že chci jen grey výstup? Nic jsem od posledně neměnil.