Stránka 6 z 9

Registax 6

Napsal: 29. 09. 2015, 11:37
od MilAN
Na tom zatmělém Měsíci se programy moc nemají čeho chytit. Ale jde ještě o to, jestli má smysl skládat více snímků. Zkažené a nezaostřené nebo rozmazané snímky to nevylepší a snímky v takhle malém rozlišení, jaké se používá při zatmění, opravdu skládají pouze fajnšmekři, kteří si již fotku jinak udělanou nedovedou představit :)

Registax 6

Napsal: 29. 09. 2015, 23:13
od MaG
Myslím, že jde jen o to zkusit jich prostě pár složit na sebe a zkusit je zostřit, myslím, že kvůli zostření má smysl to zkusit, ale s citem. Jinak se mi docela osvědčil na skládání snímků, kde se Reg 6 nemá čeho chytit Registax 5_1. Pravda je, že ta 5tka má trochu horší výsledky co do šumu při zostřování, ale pořád je to dobrá volba, protože na rozdíl od šestky požaduje při skládání čtvercový výřez a s případným ručním zvolením oblasti to složí jedna báseň. U Měsíce při zatmění bych pak asi volil velikost čtverce co největší, aby viděl co největší část okraje Měsíce.

Registax 6

Napsal: 30. 09. 2015, 00:19
od Cztwerec
Tak ono to jde i s Registaxem 6, stačí si jen zvolit focus na zvolený bod, nebo centre of gravity, ten program si nevšimne ničeho jiného v kontrastech. Registax verze 5 má úplně stejné algoritmy zaostřování jako registax 6, jen ta novější verze používá multicore složení, takže je to pouze a jen o zpracování. Svého času například aquarius pojednával o používání registaxu pro fotografie celého disku Měsíce ve velice kladných výsledcích, minimálně o řád lepších než při "neskládání", já osobně jsem to použil u snímku zde při jiném zatmění...

http://www.planetaryimaging.cz/images/200001755-8866989fc6-public/25_4_2013.png

Registax 6

Napsal: 30. 09. 2015, 09:06
od MaG
Díky za tip jak na to v šestce. Jinak po použití waveletů je šestka lepší, protože dokáže po větším zatahání potom snímek lehce zase rozostřit, aby zmizel šum, ale nezmizí vytažený detail. Zkoušel jsem to myslím už u dost fotek a jsem si jist, že šestka je nejen lepší díky multicore funkci ale i pro lepší waveletové doostřování.

Registax 6

Napsal: 30. 09. 2015, 10:49
od Cztwerec
Já ti rozumim Martine co cheš říct, ale opravdu, je to stejné. Je tam jen přidaná funkce blur, nicméně je to taková pomocná funkce, kterou hravě vytvoříš i v Registaxu 5 :) tohle je u R6 jen berlička, která je na očích...

Registax 6

Napsal: 30. 09. 2015, 17:39
od MaG
Aha. No je vidět, že v tomhle nejsem moc na výši :-)

Registax 6

Napsal: 30. 09. 2015, 18:00
od Cztwerec
Já jsem za dobu používání R5 nebo v.6 taky nepostoupil moc do hloubky, to se neboj... :)

Registax 6

Napsal: 15. 01. 2016, 19:08
od Jasnovidec
zdravím, celá léta používám pro převod videa RAD VIDEO TOOLS, teď s přechodem na win10 a novou instalací mi to píše při pokusu o převod Error opening... nevíte co s tím? Přitom video jde normálně otevřít.

Registax 6

Napsal: 13. 03. 2016, 20:38
od Tomáš Grygarčík
Láduje někdo do Registaxu 6.1 16bit SER? I když mají na stránkách napsáno, že 16bit by mělo fungovat, tak nefunguje ani na čisté instalaci. Přitom AutoStakkert 2 s tím problém nemá.

Registax 6

Napsal: 13. 03. 2016, 21:29
od Cztwerec
Láduju bez problému :) spíš ale fotím do fit nebo tiff.

Registax 6

Napsal: 13. 03. 2016, 22:16
od Tomáš Grygarčík
Jenže SER je pro videosekvence a obsahuje surová data z kamery, takže se při ukládání nezdržuje dekódováním. 8bit mu nedělá problém, ale když už jsem si koupil kamerku s 16bit výstupem (12bit A/D), tak jsem to chtěl aspoň na Měsíc / Slunce.

Registax 6

Napsal: 13. 03. 2016, 23:13
od Cztwerec
Tak jde o to jaké je to "zdržení" já se tím formátem SER zatím stresoval jen dvakrát.

Registax 6

Napsal: 14. 03. 2016, 14:51
od planescape
A čím tě ten SER formát stresoval?

Já zatím vůbec nevím, do kterého formátu nahrávat. Z laického pohledu mi přijde lepší manipulovat s jedním sice velkým souborem (avi, ser) než s několika tisíci souborů (tif, fit). U těch jednotlivých souborů si říkám, že by alespoň teoreticky šlo vymazat vyloženě špatné snímky a ušetřit tak místo na disku. Ale nevím, jestli to jde nějak automatizovat a napojit na výstup analýzy z Autostakkertu.

Registax 6

Napsal: 15. 03. 2016, 16:34
od Cztwerec
Mě nestresoval, jen nevím proč do něj nahrávat. Normálně dělám buď avi, nebo fits. A problém žádný.

Registax 6

Napsal: 15. 03. 2016, 16:56
od MilAN
ser je nekomprimovaný video formát, takže maximálně vhodný pro další zpracování. Navíc neomezený délkou a časovým a dalšími údaji u každého snímku.