Astronomické fórum

Na tom zatmělém Měsíci se programy moc nemají čeho chytit. Ale jde ještě o to, jestli má smysl skládat více snímků. Zkažené a nezaostřené nebo rozmazané snímky to nevylepší a snímky v takhle malém rozlišení, jaké se používá při zatmění, opravdu skládají pouze fajnšmekři, kteří si již fotku jinak udělanou nedovedou představit

Myslím, že jde jen o to zkusit jich prostě pár složit na sebe a zkusit je zostřit, myslím, že kvůli zostření má smysl to zkusit, ale s citem. Jinak se mi docela osvědčil na skládání snímků, kde se Reg 6 nemá čeho chytit Registax 5_1. Pravda je, že ta 5tka má trochu horší výsledky co do šumu při zostřování, ale pořád je to dobrá volba, protože na rozdíl od šestky požaduje při skládání čtvercový výřez a s případným ručním zvolením oblasti to složí jedna báseň. U Měsíce při zatmění bych pak asi volil velikost čtverce co největší, aby viděl co největší část okraje Měsíce.

Tak ono to jde i s Registaxem 6, stačí si jen zvolit focus na zvolený bod, nebo centre of gravity, ten program si nevšimne ničeho jiného v kontrastech. Registax verze 5 má úplně stejné algoritmy zaostřování jako registax 6, jen ta novější verze používá multicore složení, takže je to pouze a jen o zpracování. Svého času například aquarius pojednával o používání registaxu pro fotografie celého disku Měsíce ve velice kladných výsledcích, minimálně o řád lepších než při "neskládání", já osobně jsem to použil u snímku zde při jiném zatmění...

http://www.planetaryimaging.cz/images/2 ... 4_2013.png

Díky za tip jak na to v šestce. Jinak po použití waveletů je šestka lepší, protože dokáže po větším zatahání potom snímek lehce zase rozostřit, aby zmizel šum, ale nezmizí vytažený detail. Zkoušel jsem to myslím už u dost fotek a jsem si jist, že šestka je nejen lepší díky multicore funkci ale i pro lepší waveletové doostřování.

Já ti rozumim Martine co cheš říct, ale opravdu, je to stejné. Je tam jen přidaná funkce blur, nicméně je to taková pomocná funkce, kterou hravě vytvoříš i v Registaxu 5 tohle je u R6 jen berlička, která je na očích...

Aha. No je vidět, že v tomhle nejsem moc na výši

Já jsem za dobu používání R5 nebo v.6 taky nepostoupil moc do hloubky, to se neboj...

zdravím, celá léta používám pro převod videa RAD VIDEO TOOLS, teď s přechodem na win10 a novou instalací mi to píše při pokusu o převod Error opening... nevíte co s tím? Přitom video jde normálně otevřít.

Láduje někdo do Registaxu 6.1 16bit SER? I když mají na stránkách napsáno, že 16bit by mělo fungovat, tak nefunguje ani na čisté instalaci. Přitom AutoStakkert 2 s tím problém nemá.

Láduju bez problému spíš ale fotím do fit nebo tiff.

Jenže SER je pro videosekvence a obsahuje surová data z kamery, takže se při ukládání nezdržuje dekódováním. 8bit mu nedělá problém, ale když už jsem si koupil kamerku s 16bit výstupem (12bit A/D), tak jsem to chtěl aspoň na Měsíc / Slunce.

Tak jde o to jaké je to "zdržení" já se tím formátem SER zatím stresoval jen dvakrát.

A čím tě ten SER formát stresoval?

Já zatím vůbec nevím, do kterého formátu nahrávat. Z laického pohledu mi přijde lepší manipulovat s jedním sice velkým souborem (avi, ser) než s několika tisíci souborů (tif, fit). U těch jednotlivých souborů si říkám, že by alespoň teoreticky šlo vymazat vyloženě špatné snímky a ušetřit tak místo na disku. Ale nevím, jestli to jde nějak automatizovat a napojit na výstup analýzy z Autostakkertu.

Mě nestresoval, jen nevím proč do něj nahrávat. Normálně dělám buď avi, nebo fits. A problém žádný.

ser je nekomprimovaný video formát, takže maximálně vhodný pro další zpracování. Navíc neomezený délkou a časovým a dalšími údaji u každého snímku.