MRAW - pokus o další program pro práci s RAW
MRAW - pokus o další program pro práci s RAW
Tak jsem to trochu prozkoumal :
Vzdyt ty RAWy jsou delane ruznymi expozicemi. Tak nejen, ze maji ruzny jas, ale take na ne nemuze sedet spolecny darkframe, kdyz navic ty darky jsou delane 2x delsi expozici, nez nejdelsi light snimek (a 6x delsi, nez ten prvni). Tak daleko automaticka normalizace darku nesaha, je tam omezeni plus minus zhruba 0.5EV, aby se to v pripade "normalnich" darku nezblaznilo.
Mimochodem, kdyz ten posledni RAW bez uprav prevedu do TIFFu dcrawem, je jeste vic prepaleny, takze MRAW skutecne zachova maximum detailu.
Pokud tedy z DSS vyslo neco koukatelneho, pak prestavam DSS verit - zrejme si ty obrazky vymysli jen volne inspirovane zadanym tematem :) Nebo je to az vysledek slozeni vice obrazku - tam se ty hotpixely ztrati.
V darkframech je navic hrozne moc hotpixelu. MRAW jich interpoluje 9 tisic a to je oblast, kde uz se snazi detekci zeslabit, aby neinterpoloval cely obrazek. Ladil jsem to na fotky z EOS 300D, kde bylo hotpixelu nejvic, ale tady to jeste nestaci, tak to musim upravit. To neni problem, staci zmenit par konstant. Ale v tom, ze ty darky na tyhle light snimky nejdou pouzit, to nic nemeni.
Jinak tu interpolaci pri aplikaci DF stejne jeste upravim, aby akceptovala i takove mnozstvi hotpixelu.
--------------------------
Tak jsem jeste neco zkusil :
Kdyz zadas navic parametr -n5 (to je ten, se kterym by se nemelo hybat), interpoluje to pres 13 tisic pixelu a v tech svetlejsich snimcich zadne stopy po hotpixelech nezustanou. V tech tmavsich ano - tam se ty cerne tecky moc nelisi od pozadi a MRAW je tam necha.
Ale to jen tak na okraj, cele je to nesmysl.
-----------------------
A s parametrem -n500 to interpoluje 3.34 megapixelu (tedy tretinu) a dostanes moc hezke, nadherne vyhlazene obrazky ;D A detaily na nich zustaly - ze by nova metoda vyroby fotek z cehokoliv ?
----------------------
Jeste dodatek : s tim parametrem -l3 bych to neprehanel, tyhle fotky vychazeji hezky bez parametru -l. Na rozdil od upraveneho 300D to pozadi neni tak rude a mlhoviny jsou bez toho -l prirozenejsi. A kdyz uz -l3, tak radeji -l13, aby se to neorizlo, kdyz je tam uz tak prepaleny stred mlhoviny.
Vzdyt ty RAWy jsou delane ruznymi expozicemi. Tak nejen, ze maji ruzny jas, ale take na ne nemuze sedet spolecny darkframe, kdyz navic ty darky jsou delane 2x delsi expozici, nez nejdelsi light snimek (a 6x delsi, nez ten prvni). Tak daleko automaticka normalizace darku nesaha, je tam omezeni plus minus zhruba 0.5EV, aby se to v pripade "normalnich" darku nezblaznilo.
Mimochodem, kdyz ten posledni RAW bez uprav prevedu do TIFFu dcrawem, je jeste vic prepaleny, takze MRAW skutecne zachova maximum detailu.
Pokud tedy z DSS vyslo neco koukatelneho, pak prestavam DSS verit - zrejme si ty obrazky vymysli jen volne inspirovane zadanym tematem :) Nebo je to az vysledek slozeni vice obrazku - tam se ty hotpixely ztrati.
V darkframech je navic hrozne moc hotpixelu. MRAW jich interpoluje 9 tisic a to je oblast, kde uz se snazi detekci zeslabit, aby neinterpoloval cely obrazek. Ladil jsem to na fotky z EOS 300D, kde bylo hotpixelu nejvic, ale tady to jeste nestaci, tak to musim upravit. To neni problem, staci zmenit par konstant. Ale v tom, ze ty darky na tyhle light snimky nejdou pouzit, to nic nemeni.
Jinak tu interpolaci pri aplikaci DF stejne jeste upravim, aby akceptovala i takove mnozstvi hotpixelu.
--------------------------
Tak jsem jeste neco zkusil :
Kdyz zadas navic parametr -n5 (to je ten, se kterym by se nemelo hybat), interpoluje to pres 13 tisic pixelu a v tech svetlejsich snimcich zadne stopy po hotpixelech nezustanou. V tech tmavsich ano - tam se ty cerne tecky moc nelisi od pozadi a MRAW je tam necha.
Ale to jen tak na okraj, cele je to nesmysl.
-----------------------
A s parametrem -n500 to interpoluje 3.34 megapixelu (tedy tretinu) a dostanes moc hezke, nadherne vyhlazene obrazky ;D A detaily na nich zustaly - ze by nova metoda vyroby fotek z cehokoliv ?
----------------------
Jeste dodatek : s tim parametrem -l3 bych to neprehanel, tyhle fotky vychazeji hezky bez parametru -l. Na rozdil od upraveneho 300D to pozadi neni tak rude a mlhoviny jsou bez toho -l prirozenejsi. A kdyz uz -l3, tak radeji -l13, aby se to neorizlo, kdyz je tam uz tak prepaleny stred mlhoviny.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
MRAW - pokus o další program pro práci s RAW
Tak jsme se nakonec diky Prazanovi dopidili podstaty problemu. Zpusobil ho ponekud divoky obraz dat, ktera jsou u EOS 40D a 50D zasifrovana na okraji obrazku v RAWu. Na webu je verze "beta4", ktera si s tim poradi. Spichnul jsem ji trochu narychlo a uz mi to takhle pred pulnoci moc nemysli, tak predem dekuji za dukladne otestovani :)
-------------------------
Pro ty, co byli prilis rychli - po testech jsem mel pocit, ze to porad jeste nebere vsechny hotpixely, tak jsem to upravil - konecna verze "beta4" je na webu od 00:18 hod
-------------------------
Pro ty, co byli prilis rychli - po testech jsem mel pocit, ze to porad jeste nebere vsechny hotpixely, tak jsem to upravil - konecna verze "beta4" je na webu od 00:18 hod
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
MRAW - pokus o další program pro práci s RAW
Děkuji, otestoval jsem to na datech ze 40D a výstupy jsou v pořádku.
Triedr 10x50, Canon EOS20D
http://astrofotky.cz/~Prazan/
http://astrofotky.cz/~Prazan/
MRAW - pokus o další program pro práci s RAW
To jsem rad. Jen s temi hotpixely to porad neni ono - tou upravou se trochu zmenila jejich statistika a navic jsem si s tim vcera nezavisle hral kvuli tomu mnozstvi hotpixelu, ktere jsem u pomerne kratkych expozic ze 40D necekal. Zkratka nekde to chce interpolovat 150 pixelu a nekde 20 tisic, aby to vypadalo k svetu. To je pro automaticke nastaveni urovne hotpixelu docela orisek. Ale uz mi to celkem funguje, jen to budu pro jistotu jeste chvili testovat na vsem moznem, nez to dam na web, abych to hned zase nepredelaval.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
MRAW - pokus o další program pro práci s RAW
Po 24 hodinach mame na webu zase novou verzi beta5. Ta uz snad bude stabilnejsi, aspon dokud zase nekdo neobjevi nejaky problem. Na prvni pohled se proti vcerejsku nic nezmenilo, jen jsem po tech vcerejsich rychlych upravach musel doladit automatickou detekci hotpixelu, ktera se mi u nekterych testovacich RAWu moc nelibila. Diky vam vsem uz mam tech RAWu z ruznych fotaku a ruznych podminek takovou zasobu, ze mohu proste solichat drobnosti :)
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
MRAW - pokus o další program pro práci s RAW
Tak jsem se po sesti tydnech pracovniho vytizeni, doplneneho praseci chripkou, zase vratil k ladeni MRAWu. Libor Smid nasel fotku, u ktere se pro zmenu zblaznila aplikace DF. Jde o fotku z EOS 40D a duvod je stejny, jaky delal problemy pri aplikaci FF : binarni data zakodovana do obrazovych dat RAWu v maskovanem okraji ovlivnuji normalizaci, detekci sumu a hotpixelu. Upravil jsem tedy algoritmus pro aplikaci DF, aby si s tim nejak poradil.
Vysledkem je nova verze "beta6", kterou najdete na obvyklem miste.
Dekuji Liborovi za obrazky - jsou totiz dost specificke a odhaluji problemy, ktere by u "normalnich" astrofotek nenastaly. Maji maly kontrast, vyuzivaji jen zhruba 15% rozsahu prevodniku a jsou delane kratkymi expozicemi, takze v nich je malo sumu a zadne hotpixely. Algoritmy MRAWu byly vyvijene s tim, ze na jednom konci histogramu mohou byt zaporne hodnoty (sum po odecteni zasumeneho DF) a na druhem konci saturovane pixely (hvezdy, hotpixely). Liborovy fotky se k hornimu konci rozsahu nepriblizuji a tak tam hraji velkou roli ty bile pixely, ktere Canon u EOS 40D a 50D pridava na okraji RAWu. Na ty se pak musi davat pozor nejen v DF a FF, ale i v samotnem light snimku.
Vysledkem je nova verze "beta6", kterou najdete na obvyklem miste.
Dekuji Liborovi za obrazky - jsou totiz dost specificke a odhaluji problemy, ktere by u "normalnich" astrofotek nenastaly. Maji maly kontrast, vyuzivaji jen zhruba 15% rozsahu prevodniku a jsou delane kratkymi expozicemi, takze v nich je malo sumu a zadne hotpixely. Algoritmy MRAWu byly vyvijene s tim, ze na jednom konci histogramu mohou byt zaporne hodnoty (sum po odecteni zasumeneho DF) a na druhem konci saturovane pixely (hvezdy, hotpixely). Liborovy fotky se k hornimu konci rozsahu nepriblizuji a tak tam hraji velkou roli ty bile pixely, ktere Canon u EOS 40D a 50D pridava na okraji RAWu. Na ty se pak musi davat pozor nejen v DF a FF, ale i v samotnem light snimku.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
MRAW - pokus o další program pro práci s RAW
MP poslal jsem SZ a majla.... JuraVidim, ze zase mam co delat 
Odpoved jsem, krome mailu, dal do tematu k EOS 40D.
Odpoved jsem, krome mailu, dal do tematu k EOS 40D.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
MRAW - pokus o další program pro práci s RAW
Trochu mi to trvalo, mel jsem i dost jine prace, ale snad jsem uz konecne poctive vyresil ty problemy s divnym binarnim kodem na zacatku obrazovych dat u EOS 40D. Nova verze programu je na obvyklem miste.
Znamenalo to upravy v aplikaci DF i FF, ktere se mohou projevit i u jinych fotoaparatu - trochu lepe to ted "napasuje" uroven cerne z DF na light snimek a pak lepe funguje algoritmus, ktery uz tam byl a ktery po odecteni DF trochu zvysi urovne toho, co vychazi pod uroven cerne (tim vlastne snizi sum v tmavych castech pozadi). Ve spojeni s vyvazenim urovni pri prevodu do RGB pak muze vyjit pozadi tmavsi nebo ruzne tmave detaily mene kontrastni, ale to se tyka jen velmi tmavych obrazku s nizkym kontrastem, vetsina testovacich snimku vypada uplne stejne. A stejne, jako drive, se nic neztrati, jen to u nekterych obrazku chce jinak upravit krivky.
A tady je priklad, co to udela s tmavym a malo kontrastnim snimken z EOS 40Da, se kterym mel problemy ccerdo. Vlevo je vystup predchozi verze, vpravo nove, nahore je puvodni snimek jen prevedeny do RGB, pod nim snimek po aplikaci DF a dole s DF i FF. Vsechno je upravene spolecne, tedy stejne (krivkami silne vytazena gamma a kontrast v tmavsich odstinech) :
Snimky nahore jsou stejne, prevod do RGB se nezmenil. Zmena nastava po aplikaci DF, kdy se predchozi verze nechala "zblbnout" temi binarnimi daty a posunula uroven cerne tak, ze po vyvazeni urovni zmizelo cervene pozadi, typicke pro fotaky s vymenenym filtrem. Z nove verze po aplikaci DF vyleze obrazek s nezmenenym odstinem. S presnejsi urovni cerne pak take trochu lepe funguje aplikace FF. Sice to mozna vypada, ze na vysledku starsi verze jsou objekty napadnejsi, protoze tam neni ta cervena v pozadi, ale to je jen vec upravy krivek pro fotak s vymenenym filtrem. Hlavne nova verze presneji zachovava to, co je v puvodnim RAWu.
Znamenalo to upravy v aplikaci DF i FF, ktere se mohou projevit i u jinych fotoaparatu - trochu lepe to ted "napasuje" uroven cerne z DF na light snimek a pak lepe funguje algoritmus, ktery uz tam byl a ktery po odecteni DF trochu zvysi urovne toho, co vychazi pod uroven cerne (tim vlastne snizi sum v tmavych castech pozadi). Ve spojeni s vyvazenim urovni pri prevodu do RGB pak muze vyjit pozadi tmavsi nebo ruzne tmave detaily mene kontrastni, ale to se tyka jen velmi tmavych obrazku s nizkym kontrastem, vetsina testovacich snimku vypada uplne stejne. A stejne, jako drive, se nic neztrati, jen to u nekterych obrazku chce jinak upravit krivky.
A tady je priklad, co to udela s tmavym a malo kontrastnim snimken z EOS 40Da, se kterym mel problemy ccerdo. Vlevo je vystup predchozi verze, vpravo nove, nahore je puvodni snimek jen prevedeny do RGB, pod nim snimek po aplikaci DF a dole s DF i FF. Vsechno je upravene spolecne, tedy stejne (krivkami silne vytazena gamma a kontrast v tmavsich odstinech) :
Snimky nahore jsou stejne, prevod do RGB se nezmenil. Zmena nastava po aplikaci DF, kdy se predchozi verze nechala "zblbnout" temi binarnimi daty a posunula uroven cerne tak, ze po vyvazeni urovni zmizelo cervene pozadi, typicke pro fotaky s vymenenym filtrem. Z nove verze po aplikaci DF vyleze obrazek s nezmenenym odstinem. S presnejsi urovni cerne pak take trochu lepe funguje aplikace FF. Sice to mozna vypada, ze na vysledku starsi verze jsou objekty napadnejsi, protoze tam neni ta cervena v pozadi, ale to je jen vec upravy krivek pro fotak s vymenenym filtrem. Hlavne nova verze presneji zachovava to, co je v puvodnim RAWu.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
MRAW - pokus o další program pro práci s RAW
Mám problém pri aplikovaní flatfieldu. Používam najnovšiu verziu beta 7 a zo sady 10 obrázkov sú cca 3 s perfektnou aplikáciou (prachové zrnko zmizne) tri sú akoby čiastočne aplikované a na zvyšok akoby nebol ani použitý flat. V čom môže byť problém? Má niekto podobnú skúsenosť?
mail to:fun2mas(at)gmail.com
MRAW - pokus o další program pro práci s RAW
Mám. Jen jsem to chtěl ještě prozkoumat, jestli nenastala chyba na mé straně než to začnu troubit do světa. Ogami včera publikoval svůj snímek Hlavy koně a taky má potíž s aplikací flatu. Zdá se tedy, že je opravdu problém s mrawem.
Triedr 10x50, Canon EOS20D
http://astrofotky.cz/~Prazan/
http://astrofotky.cz/~Prazan/
MRAW - pokus o další program pro práci s RAW
Problém nie je náhodný, ale opakuje sa vždy na rovnakých obrázkoch. Výrazne sa mení aj celková farebnosť obrázkov. Ide o snímky vo formáte CRW. Marek, mrkneš na to? Ak treba daj vedieť, pošlem snímky... Vopred díky.
mail to:fun2mas(at)gmail.com
MRAW - pokus o další program pro práci s RAW
Diky za snimky, mrknu se na to, ale ted hned, bohuzel, nemuzu. Cely tyden jsem byl sluzebne pryc a i zitra to vypada na dlouhou velikonocni sichtu. Holt na jadernych elektrarnach se pracuje i o svatcich 
Krome toho se ve firme vymenuji servery a buduje uplne nova konfigurace vseho a ja kvuli tomu mam problemy s mailem a ani muj web momentalne nefunguje (jak jste si mozna vsimli). Po Velikonocich se snad situace stabilizuje a pak se na to podivam. Tak vydrzte.
Krome toho se ve firme vymenuji servery a buduje uplne nova konfigurace vseho a ja kvuli tomu mam problemy s mailem a ani muj web momentalne nefunguje (jak jste si mozna vsimli). Po Velikonocich se snad situace stabilizuje a pak se na to podivam. Tak vydrzte.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
- Miloš Hroch
- Příspěvky: 862
- Registrován: 23. 09. 2005, 20:39
MRAW - pokus o další program pro práci s RAW
Ahoj, chtěl jsem zpracovávat obrázky a mám tentýž problém. Mám také formát CRW a na některé ze snímků nebyl evidentně aplikován ani flat ani dark. Navíc na jedné sérii mi mraw stále padá v jednom místě, po zprůměrování darků a flatů. Zkoušel jsem povypínat veškeré progamy restartovat PC ale nic nepomohlo. V případě potřeby můžu někde nasdílet ta data.
MRAW - pokus o další program pro práci s RAW
Sice porad nekde litam a jeste jsem se k tomu poradne nedostal, ale ta data by se hodila. Vidim, ze musim rozsirit sadu testovacich snimku.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&