Jupiter 2010/2011

[Sasa3]

pěkná kresba  ;)
Pro snadnější orientaci (a případného dohledání fotek se skvrnou)
9.12.2010 21:55 SEČ
SYS1: 284°
SYS2: 16°

softw: Jupiter2

Jestli je ten SYS1 stejné číslo jako I na tomhle obrázku: http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk10/j101209a1.jpg (vpravo), tak by to mohl být ten tmavý flek. Pod jižním polárním pásem. Snímek je sice o pár otoček starší než moje kresba, ale když se na něj kouknu trochu víc z dálky a trochu přivřu oči, tak vypadá asi jako to, co jsem viděl včera v dalekohledu při 130x (samozřejmě bez těch bariček). Jinak podle té fotky (a  jiných starších) to vypadá na pás skvrnek (řekl bych, že je to furt ten samý, jako na našich zákresech z 20.11).

to Artaban: určitě tam byly další detaily, jeden moment ten flek byl protažený a připomínal planetu Saturn s bočním pohledem na prstence. Tak jsem ho i zakreslil do skici, ale protože jsem ho už za celých dalších 20minut kreslení nikdy takhle neviděl (většinou jsem byl rád, že jsem ho vůbec vykoukal), tak jsem do finální kresby nakreslil jenom skvrnku.

[Lukemon]

Tak jsem právě prubl Jupitera, pouze s ED 80/600, bohužel se zv. 120x viditelný pouze NEB a stemělé polární oblasti, seeing mizérie.

Dobson se sice temperuje, ale asi nic nebude.

Přemýšlím o koupi malokuku 80/400, pouze OTA, dám to na dřevěný stativ, polovidlice AZ od HAMA R60/700, bude to rychlejší než sestavovat AZ-4 s ED80......na kontrolu seeingu.

to Sasa3: Konečně po kratší odmlce pěkná kresba Jupitera.

PS:
Mrkl jsem i na Měsíc, byl sice níž než Jupiter, ale dalo se na něj dívat i se zv. 170x.

[MilAN]

Nevím, o kolik si polepšíš váhově, ale těch 20 cm Al trubky navíc u ED80 skoro nic neváží.

[Lukemon]

SW ED80 má průměr tubusu stejný jako R/ED 100, takže kolem objektivu je více kovu a výtah je taky větší, SW ED80 vypadá dost robustněji. Kolik si polepším váhově nevím, ale hlavně mě nebude vadit když Malokuk bude stát stále na chodbě/venku pod přístřeškem, bude stále v pohotovosti, drahé ED bych tam jen tak nenechal.


PS:
Taky mě napadá si pořídit bazarového dobsona 150/1200, ten by kvůli pohotovosti stál venku stále na kontrolu seeingu, pokud by byl seeing dobrý, mohl bych pozorovat okamžitě, průměr 150mm je na Jupitera dostačující abych viděl některé detaily. V tom případě asi ED80 stratí svůj význam..... :).

[Artaban]

Lukemon: Myslím, že ta 150tka je takové rozumné maximum s ohledem na seeing a přitom už i dost uvidíš. Podobný to mám já s refra. 172mm. Vidět s tím je už docela hodně a přitom seeingu ještě odolává. Tady jde o kreslení, kdy není moc čas čekat na krátká zlepšení seeingu. Při obyč. koukání bych si na detaily počkal radši u většího průměru.
No jsem zvědavej, jak se rozhodněš :)

[Lukemon]

Artaban: No, abych potom nezůstal jen u 150/1200 :), tyto parametry jsou chváleny. Optiku znám jen okrajově, zajímalo by mě jak velký význam má použití Paracorru na F/8 newtonovi.
V podstatě jsem se rozhodl pro dobsona 150/1200, jsem již trochu rozmlsaný a chtěl bych na něm crayforda, taky by se mě líbylo kdybych bazarového sehnal za 2-3 litry v dobrém stavu :).
ED80 bude na druhé koleji, ale je mě ho líto prodat s AZ-4.

PS: Jsem zas kontroloval seeing a furt nic, lepší už to nebude.

[Sasa3]

Taky jsem jen tak narychlo vyběhl ven s 80mm refráčkem. Udělala se asi 20ti minutová díra. Ale jak psal Lukemon nic moc. Kdyby jste ale, přece jenom chtěli vidět kresbu, tak je tady. Mezi těmi mraky se mi nepodařilo nic zajímavého vykoukat.

[Lukemon]

Sasa3: Si děláš srandu :)! Tohle nemohlo být nic moc, ale moc pěkný, seeing 5/10, to je paráda.

[Artaban]

No tady se vyjasnilo před chvilkou, tak to už koukat nebudu.

No, abych potom nezůstal jen u 150/1200

To si nemyslím. Rozdíl v průměru je znát. Tak přeju dobrej kup.

Sasa3: No ale na malé kukátko a špatný podmínky slušná kresba :)

[Sasa3]

to Lukemon: ja bych chtěl taky něco mezi 80mm refráčkem a 250mm Newtonem (toho 150mm Newtona f/5 nepočítám, na planety není moc dobrý, většinou ho používám pro focení nebo pozorování DSO). Vybral jsem si EDčko, akorát se furt nemůžu rozhodnout jestli 120mm nebo 100mm... Ta 120tka by plně nahradila toho Newtona 150mm (jak na astrofoto, tak i na pozorování DSO). Přece jenom ale je to už hraniční pro moji azimutální montáž (to 130mm EDčko, co jsem měl půjčený bylo na hraně). DSO s tím šly ještě v pohodě, ale na planety to chce už dát na G8čku. No a právě tady je moje dilema, pod tmavou oblohu se dostanu jenom párkrát do roka, kdežto na planety a Měsíc skoro pořád, když je jasno. Tahat ven EQ montáž je už asi stejně tak náročné, jako vytáhnout ven toho Newtona.

Ta stovka je přece jenom lehčí, i když pořád stejně dlouhá, a ta alt-az montáž by si s ní měla poradit i na planetách (váží stejně co ten můj 80mm triplet, který je v pohodě, jen bude delší). Taky se rychleji vytemperuje. Takže ta 100ka by nahradila 80mm refráček cobi pohotovostní dalekohled, když bych chtěl rychle vyběhnout na zahradu. Ten je sice pěkný a malý, ale přece jenom bych chtěl něco většího. Co jsem si tak pročítal internet, tak lidi říkají, že od 4" to už začíná být s planetami zajímavé.

Zatím se mi víc líbí ta 120tka, jenom mám obavu, jestli to nakonec bude přenostná sestava.

Jestli máte někdo nějakou radu, tak sem s ní.

[Sasa3]

Sasa3: Si děláš srandu  :)! Tohle nemohlo být nic moc, ale moc pěkný, seeing 5/10, to je paráda.

Bacha je to Pickering (což jsem do toho obrázku napsal), ale v 80mm dalekohledu (tj. jak se jeví difrakční kroužky v 80mm průměru). Je to úplně jiná stupnice, než používáš ty. Naopak, je to velmi docela slabý seeing. Už jsem v 80mm dalekohledu vykoukal daleko jemnější detaily.

[Artaban]

aSasa3:   Jo 120dváca by ti slušela, ale co cena?  S tou asi počítáš že. Jinak bys 120ED neřešil. Já jen, že rozdíl v ceně proti ED100 je šílenej. Řek bych že ED100 bude proti 80/480 docela velký rozdíl. Průměrem moc né, ale jinak asi určitě.  

[g]

ahoj Sašo, ..měl jsem 120/1000 Konus super achromát (montáž domácky typ Giro na geo-stativu), na planety byl horší než TAL100R, ale toto není cílem Tvé otázky, ta směřuje k přenosnosti. Ze své zkušenosti považuji dobson 200/1200 jako přenosnější).. Navíc se nemusíš tak bát, aby jsi s tím "neťuknul".

Mohu přímo porovnat Meade 127/1140 ED (nepřenosná bestie na HEQ6) s OO 150/1600 (a také 150/1600 OO s SW 153/1200). Rozlišovací schopnost dobrého newtonu 150 (F/8, F/11) je větší - dalekohledy vedle sebe, cíl brázda v údolí Alp/Měsíc.
(Na Jupiteru byl možná o chlup lepší ten refraktor, při pozorování Marsu pak Newton - barevná vada u Marsu hodně vadí/vyčnívá - /Jupiter byl hodně nízko, Mars daleko - není moc objektivní)
Na planety také uvažuji nad 120ED bez přenášení, ale na Měsíc je lepší newton 153/1200.
Pokud Ti nevadí polština (když se začteš, pochopíš z kontextu) pak ED
http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=12
vyberu jen útržek:
Na Jupiteru rozdíl mezi 100ED a 120ED je malý, oproti ED80 obrovský
Na Saturnu se dá poznat velký vliv seeingu - jen za velmi dobrého je rozdíl mezi 120ED a 100ED znatelný
U DSO zmiňují, že jsou okamžiky, kdy díky kontrastu vítězí ED100 (M81 např.)

[Lukemon]

Řek bych že ED100 bude proti 80/480 docela velký rozdíl. Průměrem moc né, ale jinak asi určitě.

Právě že průměrem určitě, pokud se nepletu tak Sasa má R80 tripleta

Sasa: jsem to u té kresby přehlédl, jestli to byla bída tak já ji měl ještě vetší.

[Artaban]

Právě že průměrem určitě, pokud se nepletu tak Sasa má R80 tripleta

No jó máš pravdu. Je to triplet.To mi nějak uniklo. Tak fakt jen tím průměrem.