Astronomické fórum

Můj první pokus o zakreslení Jupitera.Podmínky strašný,podrobnosti žádný,sotva jsem zaostřil. :-[

To Vrána: Tak to je smolík nó. Doufám, že tě to neodradí od kreslení. Já to v čera taky neměl snadný. Při seeingu 4/10 se už musí na detaily chvilku čekat a mrak se rychle blížil. K tomu vítr každou chvilku rozklepal obraz. Bylo 8 nad nulou, ale já se málem potil :)

To Lukemon: To ztmavení v SEB co jsem viděl jsi už asi nechytil, nebo bylo hodně u kraje Jupitera. Jsem zvědavej na kresbu.

Artabana zajímalo jak si vedl na Jupiteru v noci z pátku na sobotu 130mm ED refraktor (Vixen 130mm ED SS) vuci Newtonu 250/1600. Nic překvapivého, obraz byl v refráčku mnohem kontrastnější. Krásou obrazu mě refraktor jednoznačně nadchnul. Refráček ukázal množství detailů, ale přece jenom v Newtonu šly taky vidět všechny, a to i ty nízko kontrastní bíle ovály v rovníkové zóně. Navíc díky většímu množství světla (a tedy i většímu použitelnému zvětšení) i relativně snadněji. Místy, pokud se atmosféra uklidnila, toho ukázal ještě víc. Takže tady vyhrál Newton.

Sasa3: Dík za report. Já chtěl znát hlavně celkovej dojem z tak malého průměru. Co může nabídnout pro rychlé pozorování, když velký dalekohled nechce ven. Soutěžit s průměrem 250mm jistě nemůže. Koukám teda, že např. kresby Jupiteru, by už mohl dělat s dobrým rozlišením a hodně detaily. Na pozorování Měsíce bude určitě dobrej a Saturn bude taky už asi pěknej.

Kresba která vznikla kolem půlnoci 9./10. října 2010:

http://cspp.astro.cz/jupiter/jupiter2010.htm#101009-220500-LK
Ztmavení v SEB jsem viděl ale asi v jiném místě,na kresbě v té nepatrné špici v SEB,takže v jiném místě než u GRS.
Viděl jsem dva světlé fleky v rovníkovém pásmu ale velice obtížně a do kresby se mě to nějak nepovedlo nakreslit jak jsem si představoval a taky jsem tam zapoměl nakreslit stín jednoho z měsíců.
Pozorování obtížné.
K těm ED refrákům:
Ono když přeje seeing a dá se použít zv. 150x (a více,na Jupiteru) a obraz je opravdu stále ostrý a nepoznamenaný seeingem dá se toho celkem dost vypozorovat i v ED80.Takový SKLP toho dost vidí i v achromátu 80/400.

Pěkné kresby chlapi, já v Newtonu 200/1000 při 100x vidím akorát ten široký pás a měsíce. I tak je to ale supr 8-)

Zdravíčko,
... k tým malým refraktorom a Jupiteru - dnes bola viditeľnosť asi viac ako veľmi dobrá, pretože som už pri 100x videl to čo doteraz nikdy. Boli rozoznateľné pásy síce bez detailov ale pásy boli (doteraz som videl len jeden) - už aj toto bol pre mňa veľký detail  :D a to som mal môj Travelscope od Celestronu (70/400) postavený za oknom, takže občasný pohyb vzduchu vzhľadom na rozdiel teplôt urobil svoje. (Miestnosť "vychladená", refraktor dol pred pozorovaním asi 30min na balkóne.)
Trochu ma "trhá" pretože som nezohnal "óperku" k synovi a nemohol som vypadnúť na kopec.

Pekný večer všetkým!

Sasa3: Dík za report. Já chtěl znát hlavně celkovej dojem z tak malého průměru. Co může nabídnout pro rychlé pozorování, když velký dalekohled nechce ven. Soutěžit s průměrem 250mm jistě nemůže. Koukám teda, že  např. kresby Jupiteru, by už mohl dělat s dobrým rozlišením a hodně detaily. Na pozorování Měsíce bude určitě dobrej a Saturn bude taky už asi pěknej.

Jo, to určitě. A nejen pro rychlé pokoukání. Se 130mm průměrem půjde na Jupitera rozumně koukat tak do 180x a pokud to dovolí seeing, tak těch detailů tam bude víc než dost. Mars a Měsíc snesou ještě vetší zvětšení. Klidně si dovedu představit 120-130mm EDčko jako "hlavní" pozorovací dalekohled. Takový dalekohled se mi zdá hodně universální. Zvládne na hodně slušné úrovni planety. Na DSO je to už taky rozumný průměr (tak ekvivalent 150mm Newtona) a poskytne i široké zorné pole. Pořád je ale dost lekhý a dá se hodit na azimutální montáž. Ten můj 150mm f/5 Newton splňuje téměř vše, až na planety a Měsíc. Přece jenom 33% centrální stínění dělá svoje...

Sasa3: Naprostej souhlas a vliv seeingu na menší průměr to ještě vylepší. Ten Newton by musel být aspoň F8 tedy 150/1200 Na planetách by to bylo znát. Ještě znovu zdůrazním pohodu při pozorování. Dnes jsem to schválně porovnával. Když jsem stál, tak byl problém vykoukat ty nejmeší detaily. Pak jsem si sednul a rozdíl byl velikej. Když se oko ani nehne, tak detaily jsou okamžitě dobře viditelné. Ještě patrnější to je, když je člověk utahanej.

Pak jsem si sednul a rozdíl byl velikej. Když se oko ani nehne, tak detaily jsou okamžitě dobře viditelné. Ještě patrnější to je, když je člověk utahanej.

No konecne se to taky tady objevilo, vedle nekonecnych debat o prumer a velikosti centralniho stineni je podle me nejdulezitejsi u pozorovani planet POHODLI, tzn sedet a dalsi vec - nedotykat se dalekohledu kazdou druhou minutu , tzn mit automaticke sledovani objektu diky montazi.
Kdyz k tomu jeste pridate binohlavu tak to je proste parada - me nejvic vzdycky chytne barevnost Jupiteru, hlavne ty namodrale detaily.

Pak jsem si sednul a rozdíl byl velikej.

No tak pozorovaní (nejen) planet ze stoje to snad nikdo nemůže myslet vážně Mě to teda dělá dost problémy..
Včera jsem jupiter vynechal, dnes se opět chystám, předpověď seeingu na meteoblue je trochu lepší než posledně tak uvidíme

eště znovu zdůrazním pohodu při pozorování. Dnes jsem to schválně porovnával. Když jsem stál, tak byl problém vykoukat ty nejmeší detaily. Pak jsem si sednul a rozdíl byl velikej. Když se oko ani nehne, tak detaily jsou okamžitě dobře viditelné.

Tak to je dobře, že to vím. To by možná vysvětlovalo, proč jsem ve Vixenu 80/910 viděl víc než v ED SW 100/900. V pátek jsem v Praze v v Supře koupil za 1400 toho bazarového Vixena, že si ho vemu do práce a budu ukazovat aspoň základní věci studentům. Ale cestou mě pak trochu žralo, že jsem ho bral, že už to moje montáž neunese, ale když vypadal tak krásně a ta značka. Těsně po půlnoci jsem ho dal na AZ3 a na EZ Touch jsem dal ED. Seeing opravdu luxus. Žasl jsem, že to v menším achromátu vidím líp než ve větším ED. Viděl jsem i malý zoubek na horním pásu a spoustu dalších detailů. Takže to by mohlo být vysvětleno tím, že s ED to bylo ve stoje, s Vixenem v sedě. Navíc ED jsem měl na bino, takže je možné, že se tam leccos ztratilo v té spoustě skla, jelikož ho mám řízlý, tak jsem to nemohl srovnat na mono. Ale i tak je ten Vixen luxusní dalkohled. Na to, že je to achromát tak malého průměru, to ukazuje až neuvěřitelně. Ještě kdyby takové pozorovací podmínky byly každý den.

Taková rychlá ukázka kresby ze včerejška (je to přefocované mobilem, tak omluvte sníženou kvalitu, velký foťák bude až za týden, pak to nafotím líp):

Seeing horší než v pátek (při těch 130x šlo včera vidět, že obraz trochu plave, v pátek stál jak přibitý). Když už se bavíme o tom komfortu, tak refráček na paralaktice a k tomu sezení na židličce je u zakreslování o několik řádů efektivnější než zakreslování přes N250/1600. Mnohem víc času člověk stráví pozorováním než postrkováním. Náčrt pro tuhle kresbu jsem měl hotový za 10 minut.

Sasa3: Na 130mm průměr to není špatný. Za lepších podmínek to může ukázat dost detailů.

Průměr kvalitního refraktoru 120-130mm už není daleko od průměru150mm. Stačí se podívat na kresby refraktorem (většinou 150/F15) a to nejen Jupiteru ale i Marsu. Tedy 12O-130mm refraktor ukáže Jupiter s poměrně hodně detaily. Ten Mars už může být trochu okrajová záležitost, ale i tady se dá něco odpozorovat. Rozhodně to je ta hranice průměru, na které amatéři většinou končí. Pak nastupují zrcadla pro velkou hromadu výhod.
Taky jsem kreslil Jupíka, ale dám ho sem pozdě večer, nebo zejtra. Z práce příjdu pozdě a chci hned pozorovat, tak nestíhám :-/ Moje kresba bude od 22:48 do 23:06

Není to sice o Jupiteru, ale když už jsme v té diskusi ohledně středně velkých refraktorů, tak mě v poslední době třeba fascinovaly kresby Marsu BillP z CloudyNights přes 10cm čočku: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/3621417-Mars%202010-01-31%20(CN).jpg

Je to z letošní opozice a musím říct, že takové detaily jsem přes 250mm Newton nebyl schopen napozorovat (což ovšem může být mou nezkušeností, byly to mé první pokusy o planetární kresbu). Takže bych "malé" refraktůrky nezatracoval ani pro pozorování Marsu.