Kometa 17P/Holmes

Kami · Příspěvek #796 od **Kami** » 07. 03. 2008, 01:12

Povedenější bohužel ne. :'(
Rozjelo se mi zaostření a optika šlušně namrzala.

Canon 400D,Exakta 75-300,clona 4.5,ISO 1600

http://kamii.webgarden.cz/image/7092472

Příspěvek #797 od **MaG** » 07. 03. 2008, 02:00

Taky jsem zamrzl - nejdřív už doma, když jsem zapoměl stativový šroub (Aleš asi ze mě rostl). Odpověď na to, co dalšího se dnes večer pokazí dala námraza - takovou jsem celou zimu neřešil.

Něco málo anotuji z webu.. na fotkách s mlhovinou California se stala krásnou ozdobou. Škoda že mi v asi -10 °C zamrzl objektiv a dovolil jen 2 expozice.
Canon 300D + Sigma 5,6/135mm, expozice 2x8min, ISO 800.

http://udalosti.astro.cz/17p.htm

-------------------------------------------

Milane v tý h-alfě to máš parádní, docela mně překvapilo, jak se i ta kometa chytla, to docela ujde ;)
Když bych to s tebou složil, už se blížíme Kodamovi s Jägerem ;D

-------------------------------------------

edit: Právě jsem viděl fotku M. Jägera na Yahoogroups a spadla mi čelist. Prozatím jen černobílou verzi prý uvede jako barevnou nejdříve v sobotu, když to stihne. Je to neskutečný záběr..

Jakub · Příspěvek #798 od **Jakub** » 07. 03. 2008, 04:10

Taky nic moc, ale mám ji :-)

http://www.fotokencl.com/astro/komety/holmes/holmes_ngc1499.jpg

GaP · Příspěvek #799 od **GaP** » 07. 03. 2008, 12:41

To MiLAN, Kami, MaG, Jakub:

Žádná není sice dokonalá, ale čím víc si je všechny prohlížím, tím víc se mi líbí.

Díky Vám za tuto scénu.
Pavel Gaugg

Jakub · Příspěvek #800 od **Jakub** » 07. 03. 2008, 13:58

Teď na to koukám v práci na pořádném monitoru a jdu to předělat, neb doma to vypadalo trochu jinak :-(
Edit: 8:48 Přehrána nová verze obrázku

Příspěvek #801 od **MaG** » 08. 03. 2008, 00:46

Gerald Rhemann upozornil na první světlo z nové sestavy CCD za teleobjektivem Canon 200 mm. Výsledek samozřejmě překonává běžné představy.

http://www.astrostudio.at/Astrofotos/astrofotos.php?k_id=77

Vlastimil Vojáček (máčka)

Jo jo, v triedru 15x70 v sobotu 8.3. stale dobre patrna ::)

Cassi · Příspěvek #803 od **Cassi** » 11. 03. 2008, 21:13

Tak jsem dofotil film a nechal si ho naskenovat :)

Jedna se o tři desetiminutové expozice. Dva snímky komety Holmes z 18.11.07, Praktica super TL, Helios 58mm, clona 5,6. Mlhovina California zde nebyla moc výrazná. Vložen snímek bez komety z 15.12.06, který jsem pořídil Sokolem2, 50mm, clona 4, expozice 10min. Všechny snímky jsou foceny na Konicu VX400. Skládáno v RegiStaru, snímek oříznut (každý snímek měl jiné natočení).

Ukázka jednoho snímku z 18.11.07

Libor · Příspěvek #804 od **Libor** » 12. 03. 2008, 19:25

Zdravím,
tak mohu konečně přidat také jeden snímek ze skvělé noci 5.3.2008. Snímek nakonec zpracovala manželka (já na to nějak nenašel čas) a je to takový experiment - základní záběr je pořízen objektivem Sonnar 3.5/135mm, exp. 5x13min, ISO400, modifikovany Canon 300D a do červeného kanálu je přičten snímek Kalifornie pořízený stejným foťákem, ale přes Sonnar 4/300mm + Ha filtr. Zvýraznila se tím struktura té mlhoviny.

Větší obrázek po kliknutí na obrázek.

GaP · Příspěvek #805 od **GaP** » 12. 03. 2008, 19:29

Tak to je jako z APODu
Třikrát skvělé.
Pavel Gaugg.

Příspěvek #806 od **MaG** » 12. 03. 2008, 19:32

Libore, můžeš mi osvětlit důvod použití ISO 400 na tento objekt? Je v tom ta snaha mít malý šum a tahat detaily? Podle mně máš komu lépe vykreslenou než já při ISO 800, cloně 5,6 a expozici 8 minut. Je pravda, že můj objektiv je nutné takto clonit a ISO 400 je pro mně málo.

Je to nádherně zpracovaný a vůbec celkově velmi hezký snímek. O podobný se tu sice snažím několik nocí, ale bylo mi dopředu jasné, že nemám šanci. Díky tedy za něj.

Libor · Příspěvek #807 od **Libor** » 12. 03. 2008, 20:09

MaG napsal: Libore, můžeš mi osvětlit důvod použití ISO 400 na tento objekt? Je v tom ta snaha mít malý šum a tahat detaily? Podle mně máš komu lépe vykreslenou než já při ISO 800, cloně 5,6 a expozici 8 minut. Je pravda, že můj objektiv je nutné takto clonit a ISO 400 je pro mně málo.

Důvod pro ISO 400 je velmi prostý. Kdysi, když jsem začínal fotit s Canonem 300D, jsem dělal nějake pokusy a vyšlo mi, že větší ISO už nic nepřináší. Po zpracování z toho zkrátka dostanu to samé, navíc to má horší dymamiku (dřív dochází k saturaci). Podstatné je nasbírat co nejvíc světla, tedy délka expozice. No a protože už mám pro ISO 400 spoustu temných snímků, tak to nechci měnit.

ZV · Příspěvek #808 od ZV » 12. 03. 2008, 20:57

Nějaké povídání a grafy o vlivu ISO na citlivost a dynamiku jsou na http://www.pbase.com/terrylovejoy/dynamic_rangesensitivity_curves. Ale po pravdě řečeno, moc moudrý z toho nejsem. Z obrázků a grafů mi připadá, že ideální je ISO 200 až 400, na druhou stranu, autor dospívá k závěru, že pro 300D je ideální 800 a pro 20D 1600. Asi jsem ty grafy nepochopil. Sám používám ISO 800, ale spíš proto, že ho používá většina astrofotgrafů.

Příspěvek #809 od **MaG** » 14. 03. 2008, 20:35

Venku je ošklivo, tak jsem si hrál a zkoušel různá zpracování snímku komety z 9. března. Nakonec mi jako nejvhodnější verze vylezlo tohle.
Podrobněji na webu.

Cassi · Příspěvek #810 od **Cassi** » 18. 03. 2008, 07:05

Animace komety Holmes z mých kreseb od 27.10. do 18.11.2007. Pokusil jsem se dodržet poměr velikostí komy, skládáno na jádro.

Zápisky z jednotlivých pozorování komety zde - http://www.cassi.astronomie.cz/17p_holmes.htm

Astronomické fórum