Kometa 17P/Holmes

MilAN · Příspěvek #316 od **MilAN** » 04. 11. 2007, 03:01

Nedá mi, abych se zdejších astrofotografů, kteří tráví hodiny zpracováním snímků ,nezeptal, proč nepoužijí ještě to jedno tlačítko a neotočí snímky komety do správné polohy, t,j, je pořádně neorientují podle RA /DEC. ? Doufám, že mi nebude odpovědí to, že to je umělecký záměr, ani to, že to je tak lepší kompozičně, protože kometa zde je skoro kulová. Nebo jste víc fotografové a méně astronomové ?

hamr · Příspěvek #317 od **hamr** » 04. 11. 2007, 03:13

Zkusil jsem ještě pro zajímavost porovnat své dva obrázky z rozptylu 4dní, zvětšené do stejného měřítka (podle trojice hvězd), pro znázornění růstu komy:

astropintr · Příspěvek #318 od **astropintr** » 04. 11. 2007, 03:22

MilAN napsal: Nedá mi, abych se zdejších astrofotografů, kteří tráví hodiny zpracováním snímků ,nezeptal, proč nepoužijí ještě to jedno tlačítko a neotočí snímky komety do správné polohy, t,j, je pořádně neorientují podle RA /DEC. ? Doufám, že mi nebude odpovědí to, že to je umělecký záměr, ani to, že to je tak lepší kompozičně, protože kometa zde je skoro kulová. Nebo jste víc fotografové a méně astronomové ?

No já nevím, co Ti na takovouhle otázku odpovědět. Snad jen to, že to záleží na každém fotografovi, jak si vytvoří svojí kompozici. Nechápu, proč stále bazíruješ na tom, aby snímky byly správně pootočené. Mně je to jedno, protože když budu chtít, snímek si otočím do správné polohy, nebo si ho sesouhlasím pomocí hvězd do správné polohy. Já se nepočítám jako astrofotograf, spíše se snažím být astronom.
Možná by bylo dobré se zamyslet nad tím, proč tu furt někoho musíš napadat a stále někoho přesvědčovat o svojí pravdě.....

vla · Příspěvek #319 od **vla** » 04. 11. 2007, 03:46

MilAN napsal: Nedá mi, abych se zdejších astrofotografů, kteří tráví hodiny zpracováním snímků ,nezeptal, proč nepoužijí ještě to jedno tlačítko a neotočí snímky komety do správné polohy, t,j, je pořádně neorientují podle RA /DEC. ? Doufám, že mi nebude odpovědí to, že to je umělecký záměr, ani to, že to je tak lepší kompozičně, protože kometa zde je skoro kulová. Nebo jste víc fotografové a méně astronomové ?

A je nějak definovaná "správná poloha"?

Libor · Příspěvek #320 od **Libor** » 04. 11. 2007, 04:21

MilAN napsal: Nedá mi, abych se zdejších astrofotografů, kteří tráví hodiny zpracováním snímků ,nezeptal, proč nepoužijí ještě to jedno tlačítko a neotočí snímky komety do správné polohy, t,j, je pořádně neorientují podle RA /DEC. ? Doufám, že mi nebude odpovědí to, že to je umělecký záměr, ani to, že to je tak lepší kompozičně, protože kometa zde je skoro kulová. Nebo jste víc fotografové a méně astronomové ?

Naprosto souhlasim. A tem, kteri to nechapou bych doporucil, aby si vykreslili v nejakem pocitacovem planetariu okoli fotky komety a pak si zkusili podle teto mapky identifikovat hvezdy na nejake libovolne otocene fotografii.

sajmon · Příspěvek #321 od **sajmon** » 04. 11. 2007, 04:46

Ahojte!
Tu je môj príspevok kométy.Jednoducho bol to zážitok vidieť vizuálne pri nastavení fotografovania.
Link:http://www.4shared.com/file/28233667/f45ef1cd/20071102_Comet17P-Holmes.html?dirPwdVerified=e4be0287
Dúfam, že tak skoro sa nestratí z nášho pohľadu!
Sajmon

astropintr · Příspěvek #322 od **astropintr** » 04. 11. 2007, 04:52

Libor napsal:
Naprosto souhlasim. A tem, kteri to nechapou bych doporucil, aby si vykreslili v nejakem pocitacovem planetariu okoli fotky komety a pak si zkusili podle teto mapky identifikovat hvezdy na nejake libovolne otocene fotografii.

Existuje spousta programů (PIXY, IRIS), které Ti hvězdy identifikují automaticky.. je potřeba pouze zadat střed snímku RA a DEC a je to... hvězdy se porovnávají automaticky s hvězdným katalogem a identifukují Ti nejen hvězdy, ale i objekty na Tvé fotografii....
Nejspiše se jedná o různý náhled na stejnou věc.... pokud někdo otočí snímek dle souřadnic, proč ne a tím lépe... kdo to ale neudělá, tak se také nic nestane. Podle mého je tato debata zbytečná....

Příspěvek #323 od **MaG** » 04. 11. 2007, 05:01

Pro mně není otočení fotografie tolik důležité. Její správná orientace mi pouze usnadňuje srovnání mé fotografie s jinými, nebo proměření nějakých detailů. Kdybych to hodnotil jako člověk, který se pouze dívá na fotku komety a hodnotí její estetický dojem, je mi to jedno - a protože toto je nejčastější způsob, jak se zde na fotky dívám, jsem velmi tolerantní vůči orientaci. Proto ale zároveň prosím ty z vás, kteří jsou stejného názoru, tedy že pokud jde pouze o estetiku, že je orientace fuk, pak buďte tolerantní vůči názoru, že orientace je někdy důležitá. Není to poprvé, co se zde na fóru lidé vzájemně až osočují jenom proto, že někdo vyžaduje správnou orientaci.

Je smutné aby na astronomickém fóru diskuze o orientaci fotek převážila kam nechceme. Je smutné, když ani na astronomickém fóru nejsou fotky orientovány správně. Bohužel toto fórum už dávno není jen astronomické, a proto bychom měli tolerovat i přispivatele, jimž jde pouze o to se sfotkou pochlubit a na nějakou astronomickou hodnotu jaksi nemysleli. Proto bych nerad slyšel já zase další hlášky o orientaci ať už z jedné či druhé strany >:(

----------------
Zde je můj další pokus o lepší i když stále předběžné zpracování fotek z 31.10. Ještě mi chybí darkframy, na jejich nafocení je teď moc "teplo".. i tak se mi líbí, jak se dá rozdílným zpracováním získat zcela různé pohledy na tutéž kometu. Škoda jen, že to neumím zpracovat lépe, ale budu to zkoušet..

proklikněte si na malinko větší

P.S. orientaci těchto fotek jsem neřešil! Proto sice sedí hrana fotky s RA a DE, ale mám to o 90° jinak. Kdybych věděl, že se zde bude opět řešit orientace fotek, tak jsem to otočil včas. Takhle to asi příště nedám sem, ale někam, kde je to jedno.

(jo a doufám, že nejsem označován jako astrofotograf, jestli jo, tak se holt pro příště polepším, i když se jím necítím)

atalli · Příspěvek #324 od **atalli** » 04. 11. 2007, 05:14

MilAN napsal: Nedá mi, abych se zdejších astrofotografů, kteří tráví hodiny zpracováním snímků ,nezeptal, proč nepoužijí ještě to jedno tlačítko a neotočí snímky komety do správné polohy, t,j, je pořádně neorientují podle RA /DEC. ? Doufám, že mi nebude odpovědí to, že to je umělecký záměr, ani to, že to je tak lepší kompozičně, protože kometa zde je skoro kulová. Nebo jste víc fotografové a méně astronomové ?

Je to i můj případ.
Pokud fotku neotočím do správné polohy,mám na čele vrásky,ale díky bohu se jedná jen o moje fotky. pokud vidím vaše,vše je v pořádku. prostě mi to nevadí.Vážně je to každého věc.A teď už pojďme zpět ke kometě,pánové a nezlobte se !!! ... ;D

astropintr · Příspěvek #325 od **astropintr** » 04. 11. 2007, 05:32

MaG napsal:

proklikněte si na malinko větší

P.S. orientaci těchto fotek jsem neřešil! Proto sice sedí hrana fotky s RA a DE, ale mám to o 90° jinak. Kdybych věděl, že se zde bude opět řešit orientace fotek, tak jsem to otočil včas. Takhle to asi příště nedám sem, ale někam, kde je to jedno.

(jo a doufám, že nejsem označován jako astrofotograf, jestli jo, tak se holt pro příště polepším, i když se jím necítím)

Snímky se mně moc líbí! S těmi darky bych to neviděl tak zle. Sice nevím, jaká byla v Jablonci teplota, ale někdy to kolegové řeší tak, že foťák hodí do lednice či mrazáku a darky jsou hned raz dva!

;)
Pěkná práce!

MartinV. · Příspěvek #326 od **MartinV.** » 04. 11. 2007, 17:37

Zdravím na fóru.
Na Digital Astro Challange Photos se můžete podívat na snímky komety zahraničních kolegů.
http://digitalastro.skyinsight.net/gallery/album25

MartinV

ivanmsk · Příspěvek #327 od **ivanmsk** » 05. 11. 2007, 00:21

Tak este jeden spracovany obrazok z 31.10.
240x5s + 60x20s

LaBa · Příspěvek #328 od **LaBa** » 05. 11. 2007, 01:17

No ahojte. Po zruseni konta LbA som tu spat. Ale to tu nebudeme riesit :)
V Brne bolo jasno. Konecne som spracoval zabery komety zo stvrtka. Je mozne, zeby som zachytil chvost??
Klik sem http://picasaweb.google.com/ladislav.balint/17PHolmes/photo#5129007032435751106
Monitor odporucam vypeckovat.
Kedze nemam montaz tak som zvolil trochu iny postup fotenia. Cvakol som 28 expozicii po 3 sekundach a 44 expozicii po 1 sekunde. Objektiv SIGMA som mal na ohniskovej vzdialenosti 200 mm a clona bola 5.
spracoval som to v programe Deepsky stacker. Po 3 hodinach vypoctov vyliezli z neho data, ktore som podhodil photoshopu.
Deepsky stacker som pri spracovavani nastavil tak, aby nastavil tak, aby Bayerovu maticu nechal tak ako je.
V photoshope som 32 bitovy tiff (8bitov na kanal) otvoril, extremne zahybal krivkami a vysledok zaostril pomocou "unsharp mask".
Vysledok vidite. Co by to mohlo byt? Chvost? Fakt netusim :(
Vyjadrite sa. Mozno su to fakt nejake artefakty, mozno je to len odraz svetla okolitych lamp, ale to sa mi nezda.
Fotil som to pri takychto podmienkach
http://picasaweb.google.com/ladislav.balint/17PHolmes/photo#5127583427385896882

Příspěvek #329 od **MMys** » 05. 11. 2007, 02:18

Tak chvost to není určitě. Na to bys tam musel mít nejprve vnější komu, a ani tu tam nemáš (za 1 a 3 sekundy expozice se tomu ani nedivím). Iontový ohon je slabší než vnější koma.

ladaS · Příspěvek #330 od **ladaS** » 05. 11. 2007, 03:32

Před chvílí jsem se byl na kometku podívat a překvapilo mě jak už je veliká. I jenom očima se to dá poznat. Pozoroval jsem ji jenom triedrem, ale je to paráda.

Astronomické fórum