Josef II napsal: Díky Milane za tvůj příspěvek teď v 18hod.29 minut,který jsi dal na AF.
Tvůj snímek posterizace okolí jádra komet jen potvrdil reálnost mého pozorování a je podivuhodné jak všichni zdejší Godové a znalci astronomie se rozplývali chválou nad něčím co se zkutečnou realitou má pramálo společného.
Tuto moji úvahu již dnes potvrdil jeden z přispěvatelů AF,který se pozastavil nad tím,že vidí v dalekohledu dost odlišné detaily ,než tak jak jsou fotopříspěvcích prezentovány.
Josef
Tomu nějak nerozumím. Pokud se to snad má týkat mě, tak jsem ve svém příspěvku uvedl snímek, který byl upravován pouze ve smyslu úrovní, což je jasné, protože jinak fotografie (na rozdíl od oka) nedokáže zachytit celý dynamický rozsah komety.
U druhého snímku se zvýrazněnými výtrysky pomocí Larson-Sekaninova algoritmu jsem jednoznačně napsal, že toto tam vidět není. Tím ovšem nelze tvrdit, že je to naprostý výmysl. Tento filtr je speciálně navržen k vizualizaci struktur v radiálním směru od zvoleného středu. Tedy prakticky pouze a jen k vizualizaci výtrysků. Má samozřejmě (podle nastavení) více nebo méně vedlejších efektů vedoucích ke vzniku artefaktů, nicméně ve snímku vyniklé struktury mají REÁLNOU podstatu. Možná by stálo za to si trošku hlouběji nastudovat podstatu toho algoritmu.
Prosté zvýraznění pomocí technik adaptivního kontrastu (změny kontrastu pro morfologické struktury rozdílných velikostí) ať už jde o Wavelet ostření, odečtení mediánu nebo podobné techniky, vede také k částečnému odhalení struktur výtrysků. O tom není pochyb. Stačí si porovnat některé snímky třeba v této diskuzi:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/1947866/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1Výsledky si jsou i přes použití různých technik v zásadních rysech podobné. Připadá mi trošku nefér tyto vizualizační metody takto odsuzovat.
Napadá mě jedno přirovnání - snímky sluneční korony prof. M. Druckmullera. To je prakticky stejný případ. Vizuálně a na neupravených snímcích ty jemné struktury v koroně vidět nejsou. Po aplikaci specifických metod se ukáží. A už jen vzhledem k jejich jasně prokázané návaznosti na magnetické pole, povrchové útvary a útvary v jiných spektrálních oborech je jasné, že jsou opravdové. Proč by tomu tak nemělo být i u komet ? Nebo snad vše, co nevidíme na první pohled nebo nevyleze prostým zataháním za křivky je výmysl?
Zřejmě asi víte, že jsem zastáncem v první řadě kvalitního snímku, a nenahrazovaní kvality pomocí počítačových úprav, a že jsem ve zpracování poměrně rezervovaný. Ale těmto metodám věřím, vždyť jsou celosvětově uznávané a používané. Jde de facto o standard v processingu kometárních snímků. To, že jsem si ho dovolil použít pro estetické vylepšení snímku pro radost přeci není špatně, ne ?
uveřejňuju moje odhady...
Ak by niekto vedel čo s tým, bol by som vďačný. Spracovanie - snažil som sa, ale... :-(
