Vím, že zvětšení 210x je na Jupíka moc, jak se říká. Já tam měl i baarerácký ortha co mi dávají 170x a obraz byl určitě hezčí. Jen mi tak nějak začalo vyhovovat při kreslení to trochu větší zvětšení - ono detailů nepřibude, ale jsou větší a pro mě líp vidět. Když potom střídám pohledy do okulárů a do kreslícího bloku, tak mi vyhovuje, když je Jupík tmavší - při menším zvětšení vidím vždy zprvu světlou kouli a detail vyleze až po chvilce. To pak docela zdržuje při kresbě.
Ale každý to má jinak. Kluci s 10" - 12" dobsonama taky koukaj na Jupiter při 200x a míň a oči jim to nevypálí.
Mě se i líbí, jak je ta koule velká. U starého acho 127/1200 byl Jupiter dobrý do těch cca 170x - 180x, tj cca 1.5D, pak už to nebylo ono, obraz byl vyblitý a vidět toho nebylo moc. Když to u toho EDčka posunout jde, tak proč to nezkusit... v Konojedech jsme na Marsu zkoušeli v binu delite 11mm, což je cca 285x (2,25D) a obraz si myslím že držel docela pohromadě, i když už to bylo asi moc. Silně uvažuju nad těma orthama 12.5mm, který by mi dali přesně 2D. Bral bych to jako výkonové maximum, přecejen je to jen pětipalec.
Co se týče poklesů teplot v zimě - koukal jsem v lednu - březnu do Plata na malý jamky a dalo se. Je potřeba ten dalekohled vyndat o dvě hoďky dřív prostě no...
Případně na něj někde sehnat kufr a nechávat ho v garáži - ale to se mi zatím nedaří. Kufr cca 90x30x30 prostě nikde k máni není, on je to taky pro cokoli jinýho dost nemožnej rozměr....
) Prechod Io, prechod tieňa, východ a zatmenie Ganymedesa a všetko s rozdielom 2-3 hodín pred polnocou - môže to bzť ideálnejšie?
