Astronomické fórum

Náhodou, dává to jistou představu . Ale jasně že Mars je o něčem jiném, už táhnu druhou desítku opozic. Stejně se divím že mě to nikdy nenapadlo.

Můžeš trénovat trpělivost a soustředění, ale to je asi tak vše. Lepší je často pozorovat Jupiter a Saturn. Především detaily na samotném Saturnu. Tohle pak taky ukáže, jaký máš v místě pozorování často seeing. Jestli bude zvětšení kolem 200x s použitelným obrazem vzácnost, tak si Mars moc neužiješ.

Taky jsem vcera koukal. Misto kresleni jsem si hral a testoval meze fotaku na novem mobilu. Poznal jsem krater Kies a blizky dom Kies pi, ktery jsem nedavno v podobnem osvetleni kreslil



Tady je jeden snimek (ten nejlepsi z nekolika) afokalne pres FOA60Q a TMB Mono 7mm okular z ruky



Dom je tam videt. Zameril jsem se jeste na nekolik objektu, ktere nebyly jednoduche videt v okularu. Rima Hesodius byla stredne narocna v tom horsim seeingu jeji viditelnost kolisala, misty byly videt jak tmave tak i osvetlene svetle brehy. To na snimku neni.
Kraterek v centru krateru Hesodius (Hesodius D) byl videt jen chvilemi, stale jako jamka. Na snimku jde tusit. Nasel jsem si ze ma asi 5km v prumeru, tj. neco kolem 3" (pokud jsem se nespletl), tedy asi 1.5 nasobek Dawesova limtu.

Pěkné, Bullialdus byl bezchybný...

Těšil jsem se, že dneska udělám útok na jamky v Platu, meteoblue mi předpovídal pěkný seeing. Realita ale u mě byla mizerná, bohužel. Jen jamka A a dva světlé flíčky v místech B a C+D a to ještě jen na mžiky kdy se to trochu uklidnilo. Clavius a okolí bylo koukatelné, na terminátoru spousta pěkně plastických rýh, zvětšení 170x ale maximum, 210x bylo už v binu nehezké.

Zklamání...

Odporúčam neveriť tým predpovediam a ísť to skúsiť vždy, keď je jasno a situáciu si overiť v praxi .

majklus píše:Těšil jsem se, že dneska udělám útok na jamky v Platu, meteoblue mi předpovídal pěkný seeing. Realita ale u mě byla mizerná, bohužel. Jen jamka A a dva světlé flíčky v místech B a C+D a to ještě jen na mžiky kdy se to trochu uklidnilo. Clavius a okolí bylo koukatelné, na terminátoru spousta pěkně plastických rýh, zvětšení 170x ale maximum, 210x bylo už v binu nehezké.

Zklamání... :-(

Taky jsme s g na dalku pozorovali Clavia a vymenovali si dojmy a informace ohledne tech malych kraterku. Nejprve jsem je zkousel fotit, ale visualne tam toho bylo vic, tak jsem poridil tuhle cmaranici pro pozdejsi identifikaci



Ty nejmensi zakreslene kraterky maji prumer kolem 3.1 km (aspon podle tohohle obrazku http://www.cityastronomy.com/clavius-registered.bmp), coz odpovida uhlove asi 1.7'', tedy 1.2-1.3 nasobku Dawesova limitu pro 82mm prumer. Jeden z nich porad vypadal jako krater u druheho slo tusit, ze to asi bude krater.

Pozdeji se mi povedla udelal jeste relativne slusna fotka projekci za okular s ohniskem 7mm. Vzhledove to zacina pripominat Mesic v 16mm okularu (zvetseni cca 100x), ale i pri tomto relativne malem zvetseni tech detailu bylo v okularu vic nez na fotce.

Pokud dobře počítám, tak 1,2 násobek Dawesova limitu pro 127mm je 1,1", což mi dává mezní kráterek cca 2km. to by vysvětlovalo, že A jsem viděl dobře (2,44km) a zbylé jsou okolo těch 2km, takže na na hranici podmínek a byly vidět jen chvílemi jako světlé flíčky...

Pokud se to dá takhle interpolovat jednoduše teda.

On už je taky Měsíc proti ůnoru - březnu o dost níž, navíc mám na zahradě seeingovou anomálii - jakmile přejde objekt víc jak 10 - 20st meridián, tak se seeing rapidně horší. Ten jihozápad mám prostě nějak prokletej, na Jupiteru bylo loni i předloni to zhoršení pěkně vidět, uděje se to během 15minut a už se seeing nezlepší.

Asi nějaká zóna nebo co.

Zhruba. Mam podobnou zkusenost, ten centralni kraterek v Platu jsem za vyjmecnych podminek tusil jako kraterek v 80mm refraku. Takze velmi zhruba, vhodne osvetleny krater lze za dobrych podminek vypozorovat jako krater prave nekam k Dawesovu limitu. Vcera jsem na Plato moc nekoukal, jen zbezne jsem tu oblast prosel. Urcite sel v 82mm videt ten centralni kraterek (svetla skvrna, nezkoumal jsem, jestli ji nahodou chvilemi neuvidim jako krater) a pak tam byla jeste jedna svetla skvrnka.

Louis Bell: https://www.gutenberg.org/files/53740/5 ... 3740-h.htm
uvádí, že seeing klesá k výšce 20° o 2 až 3 stupně nepříhodněji. Centrální kráterek Plato v 6" občas problikl jako skutečný kráter, v ED100 byl obraz klidnější, ale šlo o něco mezi tmavší skvrnkou až mini kráterem. Také dvojitý kráter jako skvrna v obou dalekohledech patrná. Později se kolem Měsíce utvořilo významné halo.

g píše: Později se kolem Měsíce utvořilo významné halo.

To můžu povrdit, někdy mezi 22:30 - 23:00 obraz ještě změkl tím mlékem, tak jsem to složil a šel spát...
V podstatě jsem viděl v ED127 to samé, co je popisováno u 6", centrální kráterek byl chvílemi vidět jako jamka, zbytek jen jako světlé fleky. U C a D nešlo rozlišit že se jedná o dva krátery, vidět byl jen jeden flek.

Zkusím se příště také zaměřit na ďůlky v Claviovi, ta oblast mi přijde o dost zajímavější než okolí Platona.

Po Claviovi jsem se tu noc venoval Bazine epidemii. Zkousel jsem vykoukat co nejvic brazd v okoli krateru Ramsden. Krome tech dvou kratkych nejvyraznejsich jsem nikdy nic v 80mm refraktorech nevykoukal a ani predevcirem se mi to nepovedlo. O to vetsi bylo moje prekvapeni, kdyz v oblasti vylezlo na snimku porizenem pres mobil tech brazd mnohem vic. Tenokrat se zda, ze jsem pres mobil zachytil vic nez jsem vypozoroval vizualne. Mozna je to tim, ze tyhle uzke brazdy uz maji pro visualni pozorovani nizky kontrast.

Jinak vpravo dole je krater Hesiodus a v nem kraterek D s prumerem 5km, ktery sel v 60mm den pred tim taktak vypozorovat a vyfotit. V 82mm refraku to uz byl velmi lehky cil a i na snimku je pekne videl tvar kraterku. Hned vlevo si vsimnete krateru Heiodus A, ma zajimave dno. Pokousel jsem ho predevcirem i nakreslit (snad se k prekresleni nekdy dostanu), bude vypadat podobne jako na snimku.

Fantasticky Mesic v MaxBright II s obema korektorama: 1,25x a 2,6x . Refraktor 102/f.7 + ES 24 mm 68 st. Vyplnoval cca 4/5 pole okularu.
Muze se prepocitat delku ohniska jako nasobek obou korektoru x 714 mm - ze ? Nejedna se o presnou
delku, ale orientacni . Hlavne ze to bezva funguje. Korektor 2,6x byl pred zrcatkem, 1,25x - za.
Mozna, ze bude to jeste o neco vic, kvuli umisteni korektoru 2,6x pred zrcatkem.

jo,jo na 4" refraktory, pokud mají dobře udělanou optiku, já nedám dopustit ! Pěkné binokulární pozorování Měsíce ! Hlavně dej pozor na správnou orientaci optiky GWK ! Před zrcátkem je jiná, než-li za ním, jak tady píše Milan:

MilAN píše: To je sice hezké, že si někdo koupí GWK pro Mark V a má na tom správnou značku. Jenže když si ho pak namontuje na hranol nebo zarcátko, tak to musí stejně otočit. A bez téhle informace se neobejde. Proto jsem pasal, že údaj : " spojkou k objektivu " je naprosto jednoznačný a platí ve všech případech pro jakkoliv vyrobený GWK. Protože ten dublet si pak stejně musíš otočit - a v ten moment je ta značka/ samolepka už k ničemu a jen klame.

Myslim, że jsem to dal dobře ; "tubusky" GWK smerem k objektivu - ze jo ? Pred zrcatkem T2/T2 ani to
opacne nejde, "tubusek" by se opiral o plochu zrcatka.