Astronomické fórum

Io, Europa a Ganymed nikdy nemohou být při pohledu z Jupitera stejným směrem. Když se mluví o Jupiteru "bez měsíců", tak se měsíc přecházející před Jupiterem považuje za neviditelný.  Tentokrát Jupiter není bez měsíců, Callisto vidět bude. Jupiter bez měsíců bude od nás pozorovatelný nejdříve 28.7.2033 krátce před východem Slunce.

Právě proto jsem se ptal jak to, protože Calisto vidět bude. Spíš by byla zajímavá situace o něco později, kdy budou vidět všechny 4 měsíce blízko Jupitera + stín Europy. Bylo by to hezké foto :), jen jak dopadne počasí.

Na stín nečekat, to už Jupiter zapadne. Ale před 23h by to mohl být pěkný snímek.

Pravda, neuvědomil jsem si, že už teď zapadá docela brzo. To už bude pod obzorem.

Včera sa konečne u mňa vyjasnilo.
A ako bonus som dostal výborný seeing.
Pridávma jednu kresbu ktorú som celkom pokazil :

freex: Ty údaje skoro nepřečtu. Napiš je sem normálně.

Seeing 1-2/5
Čas : 19:00 - 19:05
Okuláre : 6mm a 10mm / 200x a 120x/
N 203/1200

1-2/5 Tomu říkáš výborný seeing? Jestli víš jak jsi kresbu pokazil, tak proč jí neuděláš lepší?

1-2/5Tomu říkáš výborný seeing?

Šak 1 je najlepšie a 5 najhoršie nie ? Tak som to tu videl. Či sa mýlim ?
No to teda ani ja neviem. Bolo to robené na rychlo lebo najviac som sa zaujmal o fotenie a keď som videl že idu mraky rýchlo som zobral tušku a papier a rýchlo som niečo načmáral :)

pokud se vás pár kresličů neshodne, kterou stupnici chcete vlastně používat, tak v tom bude stále stejný bordel.  Pokud už napíšu 1/5  ( správně tedy by to mělo být  I.) , tak  to je Antoniadiho stunice s 5-ti stupni a nejlepší je I.  Pokud  je to desetistupňová, je to Pickeringova stupnice  a č. 1 je nejhorší. Není ale lepší používat  Antoniadiho stupnici a to ve slovním provedení ?

I. - velmi dobrý (Very good) - dokonalá viditelnost, stabilní obraz
II. - dobrý (Good) - mírný neklid s okamžiky klidného obrazu trvajícími několik sekund
III. - střední (Moderate) - střední viditelnost s větším chvěním vzduchu
IV. - špatný (Poor) - špatná viditelnost s neustálým silným vlněním vzduchu
V. - velmi špatný (Very poor) - velmi špatná viditelnost, velké chvění vzduchu nedovolující zaznamenat podrobnosti objektu

.....
Osobně také neříkáte že seeing má hodnotu 3, ale v normální řeči říkáte, že je průměrný ....

Jde o to jakou stupnici používáš, pro mě je též školní stupnice nejsrozumitelnější.

Včera jsem pozoroval hned za soumraku  v naději , že bude lepší seeing. Bohužel nebyl. I tak jsem krom GRS viděl velké bílé skvrny v SEB. Všechno to bylo hodně rozmazaný a dokonce i NEB měl neurčité tvary a veškeré detaly na Jupiteru byly hodně špatně pozorovatelné. Snad bych ani nekreslil, ale ty skvrny byly zajímavý a tak jsem udělal náčrtek. Ani jsem nepočítal s tím, že kresbu pak doma dokončím pro nedostatek přesnosti. Moc jsem nevěřil tomu, co jsem nakreslil. Pozdě večer dal kolega Hamr svůj snímek a já čuměl a nevěřícně porovnával s mojí kresbou.
No a tady to je. Kresba z 18.1.2012.
http://planety.g6.cz/?p=210
To Hamr: Díky za snímek. Bez něj bych si netrouf kresbu zveřejnit.

Není ale lepší používatAntoniadihy stupnici a to ve slovním provedení ?

Nad tím už dlouho přemýšlím. Jestli se ostatní přidaj, tak já taky.  

Není zač ;),
taky mě právě zaujaly ty skvrny, jako by se GRS namnožila o menší. Dokonce jsou snad taky do červena. Hledal jsem srovnání na ALPO, ale nic tam zrovna s GRS nebylo. Snímek je bídný, ale ty skvrny tam jsou. Obdivuju, že jsi schopen to identifikovat vizuelně :o.

Karle,ta kresba se fakt vyvedla,vč toho srovnání.Já letos ještě neměl díky počasí, možnost vytáhnout dalekohled. :(

Nad tím už dlouho přemýšlím. Jestli se ostatní přidaj, tak já taky.  

Pokud se snažím popsat své pozorování tady,tak raději slovně napíšu,jak ty podmínky vypadaly.U kresby však není prostor se rozepisovat a tak vyjádření seeingu číselnou stupnicí je asi nutnost.
Já se také přikláním k Antoniadiho stupnici. ;)

to Artaban: krásně odpozorováno.

Jinak tech zmatku s klasifikaci seeingu jsem si vsimnul uz davno. Radeji proto pisu ke kresbe jeste Ant., aby bylo jasno.  Ze zacatku jsem pouzival Pickeringovu skalu (tam je ale ten problem, ze spravne by se mel skalovat na 5" prumer), a to proto, ze se dobre urcuje a je nezavisly na zvetseni. Je taky vic objektivni. Po urcite dobe kresleni a pozorovani planet jsem ziskal urcitou zkusenost s tim, jak dokaze byt obraz stabilni a prisla mi vhodnejsi ta Antoniadiho skala, protoze odpovida prave tomu slovnimu hodnoceni obrazu, jak pise MilAN. Vystihuje tak dojem z pozorovani a to si myslim, ze bohate staci. Je to stejne jenom orientacni udaj. Pickering se hodi podle me spis k pozorovani dvojhvezd, tam mi prijde vic relevantni (a navic se da prave pri pozorovani tehle dvojhvezd rovnou urcit, takze to nezdrzuje).

Osobne mi je jedno, co kdo pouziva. Jen by bylo dobre, aby to bylo ze zaznamu pozorovani dostatecne jasne identifikovatelne.