Jaké bylo zatmění Měsíce ?

MilAN · Příspěvek #1 od **MilAN** » 07. 05. 2004, 21:50

Pročítám-li z různých zdrojů ohlasy na poslední zatmění Měsíce, neubráním se dojmu, že musela současně proběhnout dvě zatmění: jedno světlé a jedno tmavé - tak to alespoň hodnotí pozorovatelé.

Běžně používaná Danjonova stupnice jasností zatmění uvádí :

L = 0. Velmi tmavé zatmění, Měsíc je stěží viditelný, obzvláště ve středu totality.
L = 1. Tmavé zatmění šedé až hnědé barvy, detaily na disku jsou stěží viditelné.
L = 2. Tmavě rudé nebo rezavé, s tmavou oblastí v centru stínu a světlejšími okraji.
L = 3. Cihlově červené zatmění s jasně žlutými okraji.
L = 4. Oranžové nebo bronzové, velmi jasné zatmění s namodralými okraji.

Já jsem viděl zatmění s jasností minimálně 3+, jaké vy ?

Radous · Příspěvek #2 od **Radous** » 07. 05. 2004, 22:05

Tipoval bych to mezi 2 - 3... Blíž to mělo k trojce.. Sledoval jsem přímo v Holubově z balkonu 1. štok ;)

:hi:

MilAN napsal:

L = 0. Velmi tmavé zatmění, Měsíc je stěží viditelný, obzvláště ve středu totality.
L = 1. Tmavé zatmění šedé až hnědé barvy, detaily na disku jsou stěží viditelné.
L = 2. Tmavě rudé nebo rezavé, s tmavou oblastí v centru stínu a světlejšími okraji.
L = 3. Cihlově červené zatmění s jasně žlutými okraji.
L = 4. Oranžové nebo bronzové, velmi jasné zatmění s namodralými okraji.

Já jsem viděl zatmění s jasností minimálně 3+, jaké vy ?

MP · Příspěvek #3 od MP » 07. 05. 2004, 22:15

Tezko rict - ta stupnice tezko postihne vsechny faktory. Zatmeni bylo o hodne tmavsi, nez to listopadove, podle expozic byl kolem 22:30 jas tmavsiho okraje asi 3x nizsi, nez v listopadu v maximu. K tomu prispely dva faktory :
1. Mesic hloubeji v zemskem stinu, proto byla faze uplneho zatmeni take delsi.
2. Mesic nize nad obzorem, v mem pripade mel vliv i smog z 15km vzdalene Prahy

Pokud jde o barvy, tak listopadove zatmeni bylo barevnejsi, ted jsem videl ( a nafotil ) jen ruzne odstiny cervene a hnede. Ale to mohlo byt i tou vyskou nad obzorem - ten prazsky smog kratsi vlnove delky nepropousti.

Luky · Příspěvek #4 od **Luky** » 07. 05. 2004, 22:19

Ja bych to podle toho, co jsem videl, tipnul na 1-2. Zatmeni mi opravdu prislo spis do hneda. To listopadove bylo narozdil od tohodle suverene cervene! :)

Lukas

Příspěvek #5 od **MMys** » 08. 05. 2004, 01:50

Můj osobní odhad je mezi dvojkou a trojkou, spíš blíže k trojce. Ono je to možná způsobeno tím, že dost lidí pozorovalo z města, kde má zorničky stažené světlem z hromady výbojek okolo (asi i můj případ) a tak vnímá zatmění tmavší. Kdyby byl člověk někde mimo město, s adaptovaným zrakem, byl by vjem jiný.

To loňské listopadové byla asi jasná čtyřka. Hlavně díky tomu, že Měsíc procházel jen okrajem stínu.

Ale Luky, mezi 1 a 2 ani náhodou. Detaily na disku byly patrné naprosto zřetelně.

micer · Příspěvek #6 od **micer** » 08. 05. 2004, 04:03

2 - 3, i ve středu totality dobře pozorovatelné detaily ale barva spíš do hněda a červena, jasně žluté okraje ani náhodou, jen trochu světlejší.

Obloha jasná, pár tmavých ostře ohraničených mraků, z první poloviny bylo vidět asi jen asi 10%, druhá polovina celá naprosto jasně.

Příspěvek #7 od **MaG** » 08. 05. 2004, 05:21

Já myslím Milane, že v maximální fázi jsme jej měli za mraky, takže když už byl vidět, připadal nám světlejší, neb nebyl tolik utopen ve stínu. Pak bych hodnocení 3,5 viděl jako reálné.
Když se dívám na fotky ze středu totality, vypadá to spíš na 2,5 - 3.

Hodnotil bych jej tedy 2,5, ale po korekci na případné ztmavení atmosférou spíše ke 3.

Jak už bylo psáno, bylo samozřejmě tmavší, než listopadové, když teď byl Měsíc hloub ve stínu, ale také mi přišlo trochu tmavší.

MilAN · Příspěvek #8 od **MilAN** » 08. 05. 2004, 05:31

MaG napsal: Když se dívám na fotky ze středu totality, vypadá to spíš na 2,5 - 3.

Nehodnoť fotografie, ty jsou příliš ovlivněny průzračnosti atmosféry a podmínkami fotografování. Podstatná je viditelnost detailů ve stínu. A ty byly dobře vidět i na povrchu Měsíce, v oblasti, která byla takřka uprostřed stínu.

Příspěvek #9 od **MaG** » 08. 05. 2004, 05:37

Ano, detaily byly patrné velmi dobře, je otázkou nakolik tomu napomohlo tvé "dělo" :-)

Kloním se k té 3 jak už jsem naznačil. Na 100% to má totiž mnohem dál k 1 než ke 4.

LbA · Příspěvek #10 od **LbA** » 08. 05. 2004, 18:02

Mesiac bol v tienei Zeme dost tmavy, to je fakt.
Lenze odhad je (aspon u mna) dost nepresny...
Pri vstupe Mesiaca do tiena Zeme sa na oblohe potulovali mraky...Davam dvojku :)
Pri vystupe uz to bolo lepsie. Mraky takmer neboli.
Ale zatmenie mi pripadalo veeelmi tmave. dávam medzi jedna a dva ::)

Videl som dost vela zatmeni, ale toto bolo najtmavsie :o

MP · Příspěvek #11 od MP » 08. 05. 2004, 22:21

MilAN napsal:
Nehodnoť fotografie, ty jsou příliš ovlivněny průzračnosti atmosféry a podmínkami fotografování. Podstatná je viditelnost detailů ve stínu.

Ony ty detaily se daji porovnavat i na tech fotkach a mozna lepe, nez okem ( oko se prizpusobi, navic si ma pamet snadno prizpusobi i obraz Mesice z jinych zatmeni ). Srovnej si treba 8s expozici z tohoto zatmeni :http://fjfi.cce.cz/meclip2/me04u.html se 4s expozici z listopadoveho maxima : http://fjfi.cce.cz/meclip/archive/me212d.html.
Myslim, ze je ten rozdil dost jasny.

Příspěvek #12 od **MaG** » 09. 05. 2004, 07:11

Co atmosférická extinkce? Co čistota oblohy? jak u vás bylo? Lze se spolehnout na zpracování fotky - odpovídalo by to fotometru?

Zkrátka domnívám se že se jevilo tmavší pouze ve srovnání s loňským velmi světlým zatměním a to proto, že Měsíc šel hloub do stínu. Já si kladu dotaz: Blíží se to spíš 2 nebo spíš 4? Co vám vyjde? Mě jednoznčně, že ke 2 to mělo mnohem dál než ke 4. Tudíž minimum vidím na 3.

Kdo z vás pamatuje velmi tmavá zatmění počátku 90. let 20. století, že toto hodnotí jako 2? Já ne, takže to diskutovat již nadále nebudu.

Okraje Měsíce dle mého byly spíše žluté, než jen cihlově červené a světlejší. Ano možná nebyly jasně žluté :-)

Detaily kráterů byly zřetelné i v nejtmavší části Měsíce..

MP · Příspěvek #13 od MP » 09. 05. 2004, 20:12

MaG napsal: Co atmosférická extinkce? Co čistota oblohy? jak u vás bylo? Lze se spolehnout na zpracování fotky - odpovídalo by to fotometru?

Jak uz jsem tu psal, obraz urcite ovlivnila mala vyska nad obzorem. Proto take neuvadim zadne cislo - nevim, co vsechno mam do hodnoceni zahrnout. Obloha mezi mraky byla dost cista a ta fotka na tom odkazu je jedna z mala, kde pres Mesic zadny mrak vubec nezasahoval. Zpracovani minimalni, jen mirne zvyseny jas ( 8s bylo malo ), pro porovnani muze poslouzit ta hvezda 7.5mag., ktera je videt vedle Mesice. Na strance jsou i delsi expozice, zcela bez uprav, jen s odectenymi hotpixely a zmensene. Detailu je na nich videt vic, ale s 20s expozici pres 200mm zrcadlo jsou detaily videt leckde. Proto nevim, jak mam hodnotit - rozliseni detailu i barev je prece velice zavisle na tom, cim pozorujeme.

Luky · Příspěvek #14 od **Luky** » 10. 05. 2004, 00:13

No dobre, tak jste me vytlacili :)
Me se zdalo zatmeni hodne tmavsi.. s tim, ze to slo az k jednicce jsem to ale asi prehnal, no. Ale k te trojce bych zase asi nesel...

Rozhodne taky zalezi na tom, jake kdo mel podminky. Takze se vsichni nemusi shodnout na stejnem bodu stupnice ;)

Morpheus · Příspěvek #15 od **Morpheus** » 28. 05. 2004, 20:13

Zatmenie bolo hnedé až červené. Pozoroval som až do konca. Miestami rušila oblačnosť. Som rád, toto zatmenie som mohol pozorovať a môžem tak spracovať poznámky.

Astronomické fórum