Zatmění Měsíce 9.11.03

Luky · Příspěvek #91 od **Luky** » 12. 11. 2003, 18:52

Teď si prohlížím ty fotky, co jsem udělal triedrem. Je to opravdu hrůza. Myslím, že mě to teď zase na delší dobu odradilo od focení...

No každopádně z toho zkusím vybrat něco "publikovatelného" a případně bych Vám po naskenování a úpravě v Photoshopu něco ukázal. Ale je to fakt hrozné. Při focení jsem cítil, jak foťák pomalu namrzá, protože se expozice protahovaly skoro až na několika násobek! (třeba místo 1/15 to byla někdy až 1 sekunda apod.) Takže některé fotky jsou tak převícené, že to vypadá skoro jako zatmění Slunce. A ty, které nejsou přesvícené jsou zase rozmazané. :)

Jak říkám - asi už toho focení nechám. Nevím, koho by zajímaly tyhle rozmazané fotky Ľubitelem 2 přes triedr ;D

Mějte se hezky, Lukáš :hi:

MP · Příspěvek #92 od MP » 12. 11. 2003, 20:08

Luky napsal:
Jak říkám - asi už toho focení nechám. Nevím, koho by zajímaly tyhle rozmazané fotky Ľubitelem 2 přes triedr ;D

No to snad ne - problemy je treba resit a ne to vzdavat. Lubitel ma i sve vyhody - vetsi format, jednoduchou optiku s minimalnimi vadami apod. Tvuj problem je asi hlavne stabilita a zaostreni sestavy fotak-triedr. Co zkusit jiny typ "predsadky" ? Namatkou mne napada : bazarovy objektiv kolem 300mm se zavitem na stativ + jednoduchy adapter objektiv-okular + jednoduchy okular kolem 10mm + rameno na stativ se dvema zavity pro pripevneni objektivu s okularem i fotoaparatu. Navic ten objektiv s okularem muzes pouzivat samostatne jako dalekohled. Z bazaru ( s kvalitou odpovidajici Lubitelu ) to vyjde levneji, nez slusny triedr a pri prechodu na jiny typ fotoaparatu se ten objektiv neztrati, pokud bude mit nejaky bezne pouzivany zavit nebo bajonet, na ktery se delaji ruzne redukce.

Luky · Příspěvek #93 od **Luky** » 12. 11. 2003, 20:15

No to nezní špatně.

Možná by se to opravdu vyplatilo. Kolik typuješ, že by mě to všechno dohromady stálo?

Díky, Lukáš

MP · Příspěvek #94 od MP » 12. 11. 2003, 20:40

A jeje - pozor na me okamzite napady, obvykle byvaji pomerne dost blbe. Ale kdyz uz bys chtel neco takoveho zkusit, cena by zalezela hlavne na zpusobu provedeni :

1. objektiv - ten bude nejdrazsi. Chce to prochazet bazary a najit neco opticky slusneho a pritom stareho, plne manualniho, bez automaticke clony apod. Takove veci uz dneska moc lidi nekupuje, takze se obcas najde i dost slusny objektiv do 1000 Kc.

2. adapter na okular - nez jsem nakoupil ruzne kusy T2 stavebnice od p. Zahajskeho, pouzival jsem "adapter" z mezikrouzku se zavitem na objektiv a kusu trubky. Cena cca 40 Kc. Nemusi se to hybat - ostreni je na objektivu.

3. okular - pro foceni na format 6x6 to nemusi byt nic spickoveho, ale novy by take neco stal. Chce to neco vhodneho pro mensi zvetseni a sirsi zorne pole - tedy radeji Kellner nez Huygens. Ale asi by fungovalo i neco jednoducheho, treba okular z triedru.

4. Rameno na stativ - vzhledem k ruzne vysce upevneni fotaku a objektivu je asi nejlepsi si jej vyrobit na miru ( kus hlinikoveho profilu, koupit stativove srouby, vzit pilku na zalezo a vrtacku ... )
Pro Lubitel by to chtelo udelat tak, aby se fotak dal pripevnit ve dvou ruznych polohach - pro ostreni jednim a foceni druhym objektivem. Pri afokalni konfiguraci ( zaostreni na nekonecno ) pritom neni kriticke dodrzeni vzdalenosti mezi okularem a objektivem fotoaparatu, nejaky milimetr rozdilu to nerozostri.

PavelM · Příspěvek #95 od **PavelM** » 13. 11. 2003, 03:28

Tak jsem dnes zpracoval a přidal nějaké fotografie ze zatmění na svoje stránky.
http://www.gweb.cz/astro/index.php?inc=galery&kat=Zajímavé%20úkazy

T.o.m · Příspěvek #96 od **T.o.m** » 13. 11. 2003, 20:12

Lidičky!!!!
Mám před sebou vyvolené fotky ze zatmění a ruce se mi úplně klepou

::) - netušil jsem, že se mi tak povedou - zkusim je co nejdřív donést naskenovat a hodit je sem jako příspěvek - tj. vložit obrázek - mohli byste mi poradit, jak to udělat? Abyste je mohli co nejdřív pokritizovat.
Jsem z nich nadšen!

:D :D
Tom :hi:

T.o.m · Příspěvek #97 od **T.o.m** » 13. 11. 2003, 20:21

a jsou tam i hvězdy okolo

:o

- jelikož je to přes Rubinar f500, tak to není moc velké, ale po naskenování to trochu zvětším.
mé třetí astrofoto a hned vyšlo :D

Příspěvek #98 od **MMys** » 14. 11. 2003, 00:45

Dneska odpoledne jsem přinesl na filmu podobné snímky, ale při f=1000mm, hvězdy tam jsou až do 11mag. Foto je tady: http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/Moon_eclip_9_2003.htm#MoonStarFilm

MP · Příspěvek #99 od MP » 14. 11. 2003, 01:21

No tohle je ovsem az moc dokonale ....
Jeste par takovych fotek a nevydrzim to a zacnu zase fotit na film, abych take neco takoveho zkusil. Ale ta prace s tim ...

Příspěvek #100 od **MaG** » 14. 11. 2003, 01:58

MMys napsal: Dneska odpoledne jsem přinesl na filmu podobné snímky, ale při f=1000mm, hvězdy tam jsou až do 11mag. Foto je tady: http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/Moon_eclip_9_2003.htm#MoonStarFilm

Výborná práce! Ať žijí realistické fotky :-)

(není teď ten Měsíc ale zas moc do červena?)
---
OK myslel sem, že by bylo lepší vložit to tedy z digitálu.
Ad převrácení... já si to neuvědomil, až teď když si na to upozornil ;)

Příspěvek #101 od **MMys** » 14. 11. 2003, 02:05

No, možná je nepatrně červenější, než by být měl, ale já měl k dispozici 1,2,3,5,10,15,30 sec. expozice a evidentně to chtělo na ten Kodak E200 tak 2.5 sec. 2sec je moc tmavé a 3 sec už bylo viditelně světlejší než ta moje vyladěná fotka digitálem, která se s realitou shodovala nejvíce a mohl jsem ji posoudit ještě za doby trvání zatmění. Samozřejmě že by to šlo doladit při úpravě, ale prostě se mi do toho nechtělo sahat. Scaner měl navolený film Kodak E200 a expozice při scanování byla standardní (tj. 100%). Snímek opravdu není daleko od reality jak se jevila v N200/1000.

Příspěvek #102 od **MMys** » 14. 11. 2003, 03:25

Fuj, Fuj, fuj. Já bych se nejradši :toilet: To jste si při tom vychvalování nikdo nevšiml, že mám na té kompozici Měsíc zrcadlově převrácený (založil jsem v tom spěchu naruby film do scanneru :banghead: ) Už se pracuje na nápravě.

MP · Příspěvek #103 od MP » 14. 11. 2003, 17:25

MMys napsal: To jste si při tom vychvalování nikdo nevšiml, že mám na té kompozici Měsíc zrcadlově převrácený

Ale vsiml ...
Jenze u fotek pres astronomicky dalekohled to nepovazuji za nic zvlastniho ( podle konfigurace zrcadel a cocek se paprsky cestou prevrati tolikrat, ze na vysledne pozici ani nezalezi ). I kdyz pri foceni v primarnim ohnisku je v ceste jenom sekundarni zrcadlo.

Příspěvek #104 od **MMys** » 14. 11. 2003, 18:14

Což o to, když je převrácený snímek jako celek, tak je to OK, ale tady byl obráceně ten Měsíc focený na 2sec. v kompozici 2 a 30 sec, takže byla zrcadlová jeho poloha vůči hvězdám, čili ten snímek byl nesmysl, ne pouze otočený. Hned včera jsem to opravil. Přišel jsem na to, když jsem si chystal snímky, co si dám udělat v digitálním minilabu na papír, a pořád mi tam něco nesedělo. :-)

T.o.m · Příspěvek #105 od **T.o.m** » 14. 11. 2003, 20:18

Mé foto bude na webu po víkendu (snad).
Tom :hi:
PS: dal jsem to zatím na zkoušku do minilabu - majitel tvrdí, že mají velice kvalitní skener a že zkusí vytahnout co nejvíc přímo z fotek (říkal, že i při velkém zvětšení fotek nevyleze zrnitost, ale to se mi nějak nezdá...) -skener na negativy nemaj. Tak uvidíme, co z toho vyleze.

Astronomické fórum