Tu barevnou vadu se dá trochu napravit i digitálně.
Dá se rozložit obr. na jednotlivé kanály RGB a v registaru je zase spojit dohromady. Aby se tím tak jednotlivé barvy překryly. Dále pak místo modrého kanálu se dá vložit 50% zelené a 50% modré. Tím se sníží ty modrá hala kolem jasných hvězd a barevné podání zůstané téměř stejné. Nebo použít červený kanál jako luminanci tedy něco jako
formát LRGB. Tím se ta modrá hala také potlačí.
Vada objektivu.
-
MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Vada objektivu.
Ach jo, to je z toho, že málo 
jak můžeš chtít při použití filmu Kodak Royal Supra, aby tam byla mlhovina California, když tenhle film je na vlnovou délku čáry H-alfa skoro necitlivý. Na rozdíl od starého Kodaku Supra (bez royal) Tdy platí jedno pravidlo: Než koupíš nějaký film, zjisti si jeho spektrální charakteristiky. Výrobci je vždy mají na WEBu. A tohle dělej tak dvakrát do roka, výrobci mění emulze >:(
Realita je, že momentálně to vypadá, že již neexistuje vhodný negativní film, který by měl vyhovující citlivost pro červené mlhoviny.
Více si přečti tady: http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/vyb.htm#film Téma o filmech je i na fóru.
jak můžeš chtít při použití filmu Kodak Royal Supra, aby tam byla mlhovina California, když tenhle film je na vlnovou délku čáry H-alfa skoro necitlivý. Na rozdíl od starého Kodaku Supra (bez royal) Tdy platí jedno pravidlo: Než koupíš nějaký film, zjisti si jeho spektrální charakteristiky. Výrobci je vždy mají na WEBu. A tohle dělej tak dvakrát do roka, výrobci mění emulze >:(
Realita je, že momentálně to vypadá, že již neexistuje vhodný negativní film, který by měl vyhovující citlivost pro červené mlhoviny.
Více si přečti tady: http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/vyb.htm#film Téma o filmech je i na fóru.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
-
MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Vada objektivu.
FunTomas napsal:
Teraz uz viem, ze hned na zaciatku som uvazoval nespravne. Vychadzal som totiz z toho, ze ked ten objektiv vykresli platnu 13x18cm (nerobil som si ziadne iluzie o kvalite kresby v okraji pola) a na uspokojivu kresbu ho treba zaclonit na 5,6 - 8, tak pri plnom otvore dokaze vykreslit ostro aspon rozmer kinofilmu (tak som dufal). Teraz vidim, ze problem je vlastne niekde uplne inde. Nie som si isty, ci aj vychvalovany Tair je vhodnym kandidatom. Na to, ze sa jedna o fotograficky objektiv, mi stale trocha vadia farebne flaky (modre) okolo hviezd posunute smerom do stredu obrazku. Na druhej strane je rozhodne lepsim kandidatom ako Tessar.
To je cele o tom, ze vsechno to jsou fotograficke, nikoli astronomicke objektivy. A proste pro normalni bezny rozsah kontrastu je kresba dobra. Obecne je videt, ze ty sekundarni sfericke vady rostou s rozmerem pole, ktere umi objektiv vykreslit. Takze jedno je dan za to druhe. Pokud ti opravdu tak zalezi na kvalite kresby jasnych hvezd, tak se musis poohlednout po trosku mene svetelnem a opravdu kvalitnim fotografickem objektivu. Bohuzel bude drahy. A nebo vyzkousej nejake zrcadlo-cockove, opravdu nejsou tak drahe a kresba celkem kvalitni, pokud ti nevadi stredove zastineni a trosku nizsi svetelnost.
Pokud bys chtel kvalitni maly objektiv-dalekohled na foceni, ale pritom jeste relativne cenove unosny (ve srovnani napr. s TeleVue ci AstroPhysics APO), tak se podivej na dalekohledy Borg.
Tady v CR je prodava pan Holubec (ATC) http://web.quick.cz/atc-astro/BORG/ Kvalita je super. Na originalnich strankach vyrobce (odkaz najdes dole) je i ukazka kresby (vyrez v plnem rozliseni ze stredu a kraju obrazoveho pole a super snimky objektu) V CR ten dalekohled ma treba pan Bardon www.bardon.cz
Ad. ty filmy - asi ti na emisni mlhoviny opravdu zbyva jen ta inverze. Na galaxie a reflexni mlhoviny klidne pouzivej ten Kodak Royal Supra, na to je vyborny.
Teraz uz viem, ze hned na zaciatku som uvazoval nespravne. Vychadzal som totiz z toho, ze ked ten objektiv vykresli platnu 13x18cm (nerobil som si ziadne iluzie o kvalite kresby v okraji pola) a na uspokojivu kresbu ho treba zaclonit na 5,6 - 8, tak pri plnom otvore dokaze vykreslit ostro aspon rozmer kinofilmu (tak som dufal). Teraz vidim, ze problem je vlastne niekde uplne inde. Nie som si isty, ci aj vychvalovany Tair je vhodnym kandidatom. Na to, ze sa jedna o fotograficky objektiv, mi stale trocha vadia farebne flaky (modre) okolo hviezd posunute smerom do stredu obrazku. Na druhej strane je rozhodne lepsim kandidatom ako Tessar.
To je cele o tom, ze vsechno to jsou fotograficke, nikoli astronomicke objektivy. A proste pro normalni bezny rozsah kontrastu je kresba dobra. Obecne je videt, ze ty sekundarni sfericke vady rostou s rozmerem pole, ktere umi objektiv vykreslit. Takze jedno je dan za to druhe. Pokud ti opravdu tak zalezi na kvalite kresby jasnych hvezd, tak se musis poohlednout po trosku mene svetelnem a opravdu kvalitnim fotografickem objektivu. Bohuzel bude drahy. A nebo vyzkousej nejake zrcadlo-cockove, opravdu nejsou tak drahe a kresba celkem kvalitni, pokud ti nevadi stredove zastineni a trosku nizsi svetelnost.
Pokud bys chtel kvalitni maly objektiv-dalekohled na foceni, ale pritom jeste relativne cenove unosny (ve srovnani napr. s TeleVue ci AstroPhysics APO), tak se podivej na dalekohledy Borg.
Tady v CR je prodava pan Holubec (ATC) http://web.quick.cz/atc-astro/BORG/ Kvalita je super. Na originalnich strankach vyrobce (odkaz najdes dole) je i ukazka kresby (vyrez v plnem rozliseni ze stredu a kraju obrazoveho pole a super snimky objektu) V CR ten dalekohled ma treba pan Bardon www.bardon.cz
Ad. ty filmy - asi ti na emisni mlhoviny opravdu zbyva jen ta inverze. Na galaxie a reflexni mlhoviny klidne pouzivej ten Kodak Royal Supra, na to je vyborny.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Vada objektivu.
MMys napsal: Pokud bys chtel kvalitni maly objektiv-dalekohled na foceni, ale pritom jeste relativne cenove unosny (ve srovnani napr. s TeleVue ci AstroPhysics APO), tak se podivej na dalekohledy Borg.[/url]Tie poznam, ale este stale na take nemam. Najprv musim vyriesit fotograficku cestu. Nemam totiz skener a skor to vyzera, ze si zozeniem digitalnu zrkadlovku ako ten skener.
mail to:fun2mas(at)gmail.com
Vada objektivu.
MMys napsal: Ach jo, to je z toho, že málo
jak můžeš chtít při použití filmu Kodak Royal Supra, aby tam byla mlhovina California, když tenhle film je na vlnovou délku čáry H-alfa skoro necitlivý.Ja som to vsetko cital. Citam dost, ale tu cast, kde sa pise o Royal a nie len Supra som akosi zle precital ??? Konicu zase ktosi chvalil, no upozornil, ze treba otestovat. Tak som otestoval a vysledok nic moc. Horsie ako stary FujiColor, no lepsie ako ten Kodak. Nejaky naznak Kalifornie tam je. Aj by som to dal na web, ale ako vravim, nemam skener. V minilabe (uz vo stvrtom) mi tvrdia, ze sharpening, ktory tak degraduje fotky sa neda vypnut. :rotflmao: Akekolvek pokusy oskenovat policka dopadli mizerne (pasy po policku - sposobene pravdepodobne roznou citlivostou pixlov?). Kamarata co ma skener zase nemozem neustale otravovat so skenovanim filmu. Uz aj preto, ze nikdy nic za to nechcel. To sa uz zacinam citit trapne.
jak můžeš chtít při použití filmu Kodak Royal Supra, aby tam byla mlhovina California, když tenhle film je na vlnovou délku čáry H-alfa skoro necitlivý.Ja som to vsetko cital. Citam dost, ale tu cast, kde sa pise o Royal a nie len Supra som akosi zle precital ??? Konicu zase ktosi chvalil, no upozornil, ze treba otestovat. Tak som otestoval a vysledok nic moc. Horsie ako stary FujiColor, no lepsie ako ten Kodak. Nejaky naznak Kalifornie tam je. Aj by som to dal na web, ale ako vravim, nemam skener. V minilabe (uz vo stvrtom) mi tvrdia, ze sharpening, ktory tak degraduje fotky sa neda vypnut. :rotflmao: Akekolvek pokusy oskenovat policka dopadli mizerne (pasy po policku - sposobene pravdepodobne roznou citlivostou pixlov?). Kamarata co ma skener zase nemozem neustale otravovat so skenovanim filmu. Uz aj preto, ze nikdy nic za to nechcel. To sa uz zacinam citit trapne.
mail to:fun2mas(at)gmail.com
Vada objektivu.
Pánové ještě pár slov k těm sklům.
V žádném případě se nejedná o apochromatické objektivy (jak píšete), ale pouze o achromáty.
Navíc jsou konstrukce 50 let staré, takže k tomu je nutno také přihlédnout.
Do třetice (jak už bylo zmíněno) jde o technické nedorozumění - Tessar a Tele-Xenar těchto ohnisek jsou VF skla, která mají korekce pro rozptylový kroužek úměrný určenému formátu, takže každé kvalitní sklo pro formát menší bude v mikroměřítku kvalitnější.
Do čtvrtice: VF technika fotografování spočívá (zejména u formátu 13x18) ve statické fotografii, nejmenší clona se nikdy nepoužívá jako pracovní, ale pouze k zaostření na matnici. Optimální clony jsou pro tyto ohniska mezi f 16-45 spíše f 22-32, takže čekat kvalitu u plné díry je absurdní.
Zeiss dělal apochromatické Tessary, nesly označení APO-Tessar a byly určeny pro reprodukční fotografii.
jejich světelnost však byla f9 a více.
V žádném případě se nejedná o apochromatické objektivy (jak píšete), ale pouze o achromáty.
Navíc jsou konstrukce 50 let staré, takže k tomu je nutno také přihlédnout.
Do třetice (jak už bylo zmíněno) jde o technické nedorozumění - Tessar a Tele-Xenar těchto ohnisek jsou VF skla, která mají korekce pro rozptylový kroužek úměrný určenému formátu, takže každé kvalitní sklo pro formát menší bude v mikroměřítku kvalitnější.
Do čtvrtice: VF technika fotografování spočívá (zejména u formátu 13x18) ve statické fotografii, nejmenší clona se nikdy nepoužívá jako pracovní, ale pouze k zaostření na matnici. Optimální clony jsou pro tyto ohniska mezi f 16-45 spíše f 22-32, takže čekat kvalitu u plné díry je absurdní.
Zeiss dělal apochromatické Tessary, nesly označení APO-Tessar a byly určeny pro reprodukční fotografii.
jejich světelnost však byla f9 a více.
Vada objektivu.
Zase jedna fundovana odpoved. No mohol si sa ozvat aj skor . V kazdom pripade diky za info. Skratka zhanat fotoobjektivy sa moc neoplati.
mail to:fun2mas(at)gmail.com